|
中国、韓国と仲良くした方がいい？しなくてもいい？
◇ふー、びっくりした
この秋に２度、韓国に取材旅行にいった。日本と韓国を舞台にした恋愛小説を来年書くためだ。訪れたのは、ソウルとプサン。どちらの街も元気で勢いがある。それはたのしい取材旅行だった。ソウルは高層ビルの建築ラッシュで、プサンは国際映画祭の真っ最中。とても華やかだった。たべものはおいしいし、女の子はかわいい。男性は徴兵制のせいか、みなたくましくスーツがよく似あう。ついでにいえば、現地では誰に会っても、おかしな反日感情などなかった。
うーん、今回は簡単だとぼくは思っていた。だって、中国と韓国はおとなりの国だものね。これからもずっとつきあっていかなければならないのだ。この質問のこたえなんて考えるまでもない。けれど、最近の東アジア情勢を、みんながどんなふうに感じているのか、それが探りたくてこのテーマにしたのだ。
するとあらら、不思議。寄せられたのは厳しい反韓国・反中国のメールばかりだった。なぜなのかしらん？
というわけで、今回は多数を占める「しなくていい」派からいってみよう。
「近隣国と友好関係をつくるのは『望ましい』ことであって、『なすべき』ことではない」（住所不明・匿名さん）。「都合のよいときだけ、新時代にむけて新しい関係をといいながら、なにか起きると過去の清算だ、教科書問題だという国となぜつきあわなければならないのか？」（大阪市都島区・嫌人さん）。「隣国とは仲良くしたほうがいいに決まっているが、日本側から頭をさげてまで仲良くする必要はない」（海外在住・匿名さん）。「友情ごっこのような関係ならいらない。中国・韓国とは必要があれば協力し、なければ距離をおくくらいでちょうどいい」（北海道旭川市・優子さん）。
ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。中国や韓国は反日だから、仲良くする必要はないというもの。それ、ほんとなのかなあ。賛成派のメールを読んでみよう。
「３年ほど中国東北部で働いています。日本でおおきく報道されている『反日』は、こちらでは報道ほどひどくはありません。一般人のなかには、単なる反日よりも、冷静に日本との上手なつきあいかたを模索している人のほうが多いように感じます」（東京都世田谷区・モモトン）。「実家のまわりには在日韓国人が多く住んでいて、それがあたりまえでした。結婚して住んだ場所には中国人が多く、小学校の運動会では中国語のアナウンスがつくほど。どちらの国の人とも、近くにいることが自然。人間なんだから、仲良くしたほうがいいと考えるのが当然だと思います」（神戸市垂水区・匿名さん）。「当然、仲良くすべきです。隣国の中国や韓国と仲良くしないで、遠くの国とばかりの外交では、成功なんてありえないのでは？」（千葉市花見川区・匿名さん）。
ぼくはつぎの１０年間で、現在の日米関係と同じくらい日中関係・日韓関係は重要になると思う。すでに対中貿易は日本経済のおおきな柱のひとつなのだ。仲良くしなくていい、無視すればいいというのは一見強そうだし簡単だ。でもそうすれば、すぐとなりに住むたくさんの人たちがいなくなるのだろうか。
今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。中国・韓国とは仲良くしたほうがいい。
あたりまえの話だよね。メールをくれた「多数派」はあまり反日報道やネットの情報に踊らされないほうがいいのではないかな。では、最後にシンプルなメールをひとつ。
「夢みたいなことだとはわかっているけど、中国・韓国というよりは、すべての国と仲良くなってくれたらいいなと思ってます」（東京都練馬区・匿名さん）。別に夢なんかじゃないよ。ぼくだって、ジョン・レノンだって、それにその他大勢の地球人がそう願っているのだから。
（毎日新聞コラム「石田衣良の白黒つけます！！」）
引用ここまで
ＴＶのコメンテータ等でも多く出演しており、その反日的発言ですっかり有名だが、今回は朝日新聞も驚くほどの強引な手法で”決定”した。
大江健三郎氏が既に老境を迎えている今日だが、次世代はしっかり育っていた。ウォッチャーに取って新たなターゲットとなるだろう。
>応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
→アンケート結果が逆だったらサイレントマジョリティを考慮してくれるのかね？
11/4追記：下記内容はWikipediaからの引用であったが、とくさんの指摘通りデマのようである。
軽率な引用であったことを認めざるを得ない。今後の反省材料としたい。
※おまけ その他暴言集
・別冊宝島『石田衣良Style』インタビューより「嫌いな物。関西人。結論からいうと、品性下劣だから（笑）彼らは金さえ儲かれば何をしてもいいと思ってる。法に触れなければ、他人に何しても気にしない。自分に自信がないから、ブランド物で着飾って、自分を大きくみせようとする。こっちは眼中にないのに、関東人を目の敵にしてる。なんなんだろうね、彼らは。動物だよ。人間としてのプライドがない。というわけだから、嫌いな東京に金儲けだけのためにわざわざやってこないでください。東京の空気を下劣な振る舞いで汚さないでね（笑）これでも相当ソフトにいってるんだよね」
・別冊宝島『石田衣良Style』インタビューより「田舎の人、要するに田舎者が雑誌やテレビに影響されて東京に出てきて、行列の店に並ぶでしょ。あれってみっともないね。あなたたちがいなければ、私たち都会人は並ばずして、その店に入れるわけなんだけど。その田舎者のせいで、僕まで行列に並ばなくちゃならない。そのうえ、その店の物を食べて、まずいのなんの文句を言う。おまえ、俺たちが日常的に食べてるものに、なにお盆や正月みたいに期待して食べてるんだっていう（笑）しかもですね、その場合、単に田舎者の舌の肥えてなさゆえの言いがかりに過ぎないんですよね。僕は田舎に行かないから、あんたたちも東京に出てこないでね、と言いたい」「僕、田舎って大嫌いなんですよね。変化がないから。行っても１日で飽きちゃう。だから、田舎者も大嫌い。変化を望まない人間は死んでるのと同じだからね。そうそう、僕のファンって都会者が多いんですよ。僕を嫌うのって、都会人を嫉妬した田舎者が多い。まあ、こっちが嫌いだから、向こうも嫌いで結構なんだけど（笑）田舎者が東京に出てきたところで、都会者になれるわけでもないしね」
・別冊宝島『石田衣良Style』インタビューより「僕の小説を読んでる人って馬鹿が多いんですよ。もう少し分かりやすくいうと本を読んでない人。そういう人のために世間の仕組みを教えてあげるのが僕の小説。読者はみんな僕の生徒なんだよね。だから、先生という呼び名には、作家の他に教師という意味合いがある」
| 
トラックバック（2）
関西人に関しては同じように感じています。お笑い番組に出ている吉本芸人大嫌いです。品性下劣これはピッタリですよ。それ以外はついていけません。尚大阪人＝在日でもあるわけで。（このへんは知らないんだろうね）
2006/11/1(水) 午後 0:28 [ jul*a*y5* ]
石田某を知らないので、小生も＠十年前の大阪人（ですねん）、しかし上京時には標準語の勉強に心を砕いたものです。アチャコ、エンタツを始め古い芸人は「芸」を売り物に、現在は素人をからかい、タレントがお互いに慰め合ってるだけの様に感じます。「芸」なんてものじゃ無いでしょうね、大阪の誇りは「群れない事」「協調」と矛盾する教え、加えて「男は我慢」と「祖父」に教育されたので苦労しましたｗ。
2006/11/1(水) 午後 4:56 [ パピオンQ ]
この人の物言いが一番下品でないかい？っていいたいのだけど。もちろん関西芸人も下品な人多いけど、人を見下すような物言いは、差別的発言ですよね。これがサヨクの正体なのでしょうか。
2006/11/1(水) 午後 7:39 [ かず ]
Juliaさん、大阪人＝在日というのはちょっと・・・多いのは確かだと思いますがね。大阪に７年在住していた身として分かるのですが、大阪に住んでると（地元民じゃないのに）不思議なことに、新大阪駅で見かける東京人を見ると「ええカッコしよって」「何やあの喋り方、気色悪いわ」などと思ってしまうんですよね。お互い様だと思いますよ。
2006/11/1(水) 午後 11:17 [ nao*uv ]
パピオンＱさん、そうでしたか。私は第二世代（漫才ブーム〜ひょうきん族）の全盛期を見てますから、今のお笑いはもの足りないですね。ちなみにアチャコ、エンタンは知らないです・・・すみません。
2006/11/1(水) 午後 11:29 [ nao*uv ]
ikekazuさん、こういう人が売れっ子作家なんですからね・・・ちなみに「小説」という言葉ももともとは「取るに足らない読み物」という差別用語なんですがね。彼は恐らく知らないでしょうが。
2006/11/1(水) 午後 11:30 [ nao*uv ]
サイレントマジョリティの封殺がお家芸の毎日新聞が片腹痛いですな。「ふー、びっくりした」したのは自分の馬鹿さ加減に気がついて恥ずかしくなった・・・なわきゃないですね（笑）
2006/11/3(金) 午前 9:54 [ hy4**05 ]
hyさん、実際にメール見たときはあせったでしょうね。それから自分の都合のよい結果になるよう、あのような手法を思いついのでしょう。腐っても作家ですからね。
2006/11/3(金) 午後 2:52 [ nao*uv ]
ここをみて、はじめた事ですから・・・
2006/11/3(金) 午後 10:23 [ ぬくぬく ]
ぬくぬくさん。あらら、そうでしたか。
2006/11/3(金) 午後 10:32 [ nao*uv ]
はじめまして。 暴言集にある発言は、その出典だとされている書籍には載っていないのを確認しています。 2ちゃんねるの古くからある荒らしの書き込みを誰かがWikipediaが転載したものです。
2006/11/4(土) 午前 0:27 [ とく ]
とくさん、はじめまして。情報ありがとうございました。書籍の内容までの確認は出来ませんでしたが、ざっと調べた限りではデマっぽいですね。
2006/11/4(土) 午前 0:59 [ nao*uv ]
あれは関西人といってもほとんどが日本人じゃないでしょ。
2011/12/31(土) 午後 7:54 [ man*aym*n*ay ]