大橋秀雄弁護士【東京】懲戒処分の要旨
 弁護士の懲戒処分を公開しています
2012年1月号日弁連広報誌≪自由と正義≫に掲載された弁護士懲戒処分の要旨
東京弁護士会所属 大橋秀雄弁護士の懲戒処分の要旨
【簡単な内容】
弁護士が一般人に事件放置して迷惑をかけ、また報酬が高い場合も懲戒処分は戒告です。しかし、弁護士業界の掟を破れば業務停止が飛んできます。
しかも3月です。電車で痴漢と同じ扱いです。
今回の処分は二重に事務所を設置したという事です。
それだけですがこの先生過去にも懲戒処分を受けています。
しかもどうやら弁護士ともめたようです。今回の懲戒処分もおそらく弁護士から申立てされたものでしょう
前回の懲戒処分の要旨も合わせてみてください
（正確な懲戒要旨）
懲 戒 処 分 の 公 告
東京弁護士会がなした懲戒の処分について同会から以下の通り通知を受けたので懲戒処分の公告公表に関する規定第３条第１号の規定により公告する
１ 懲戒を受けた弁護士
氏名 大橋秀雄 登録番号 15462 東京弁護士会
事務所 東京都中央区銀座8 大橋秀雄法津事務所
２ 処分の内容 業務停止3月
３ 処分の理由
（１）被懲戒者はA弁護士法人の唯一の社員である弁護士が業務停止の懲戒処分を受けるに先立ち、業務停止期間中にA弁護士法人の業務を行うことを承諾して法律事務所の変更の届け出をしないまま、A弁護士法人の社員に就任し2010年10月5日社員就任の登記を経て二重に事務所を設置した
（２）被懲戒者はA弁護士法人から引き継いだ事件について相手方からの問い合わせに対し「そのような会社なんて聞いたことがない」と回答するなど、極めて無責任な処理をした。また被懲戒者はA弁護士法人の事務員が被懲戒者名義の書面を相手方に送付することについて、十分に指導監督せず放置した
（３）被懲戒者の上記各行為はいずれも弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
被懲戒者が過去に懲戒処分を受けていることなどを考慮して業務停止3月とした
４ 処分の効力を生じた年月日
2011年10月5日
2012年1月1日 日本弁護士連合会
1回目の懲戒処分
懲 戒 処 分 の 公 告
懲戒を受けた弁護士
氏名 大橋 秀雄 登録番号15462
東京都中央区銀座８
大橋秀雄法律事務所
懲戒の種別 戒 告
処分の理由の要旨
被懲戒者はＡ社よりＢ社に対する請負金請求訴訟事件を受任した
同訴訟に先立ちＡ社はＢ社の債権につき担保を50万円とする仮差押決定を得ていたところ被懲戒者が受任した上記請負代金請求訴訟本案においてＡ社が敗訴したためＢ社は裁判所より権利行使催告を受け懲戒請求人を代理人としてＡ社に対する50万円の損害賠償請求訴訟を提起した
被懲戒者はＡ社を代理して上記損害賠償訴訟は濫訴に類するものであるとして2003年1月27日懲戒請求者の所属弁護士会に対し懲戒請求者に対する懲戒請求の申立を行ったが同弁護士会は懲戒請求者を懲戒しない旨の決定をし日弁連も異議の申し出を棄却した
これに対し上記請負代金請求訴訟の訴訟代理人として訴訟活動にかかわり、かつ法律の専門家である弁護士として懲戒請求者を被調査人とする懲戒請求が事実上法律上の根拠に欠けるものであることを認識できる立場にあったにもかかわらず懲戒請求の代理人を務めたものであるから懲戒請求者に対し不法行為責任を負うと言うべきである
また被懲戒者は日弁連に対する上記取消訴訟ついても事実上法律上の根拠に欠けることを知り得たことは明らかであるから、取消訴訟の提起による懲戒請求者に対する上記懲戒請求を行ったことや被懲戒者の提出した準備書面の表現内容に基づき、慰謝料を求める損害賠償請求訴訟を提起し勝訴で確定したが被懲戒者は同訴訟における答弁書及び準備書面において訴訟と関連がなく「相手方の弱みに乗じ、なにがしかの金員を奪ってやろうとする低意」「法匪」という言葉が浮かんだ」等、懲戒請求者に対する個人攻撃と見なされる表現をしたものであり被懲戒者の行為は弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する
処分の効力の生じた日
2008年10月9日
2009年2月1日 日本弁護士連合会
「法匪」ほうひ
法匪とは，法律知識を悪用する法曹関係者に対する罵倒語です。
他に「匪族」ひぞく
徒党を組んで略奪・殺人などを行う盗賊。
大橋弁護士が受任した裁判に負けて相手方弁護士に懲戒請求を出して、
その上に法的根拠もない訴訟を提起したというもの
その準備書面でも相手方弁護士に個人攻撃をしたという内容
これでは、弁護士に目つけられてもしょうがないかもです |
コメント（1）
※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。
