2009年12月18日は土壌汚染の社会問題セミナー〜豊洲・桃花台・小鳥が丘〜
転載元:
トラックバック（1）
トラックバックされた記事
両備ホールディングス「だまされたのは住人の責任」と住民に説明。 私たちを助けてください 私どもの祈りが皆々様に ...
[[img(http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/77/98/minasokoosen/folder/383221/img_383221_30325157_0?20091202070556)]] [[img(http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/77/98/minasokoosen/folder/383221/img_383221_30325157_1?20091202070556)]] = 私たちを助けてください 私ども
2009/12/8(火) 午後 9:02 [ 土地取引と土壌汚染ラーニング ]
トラックバック先の記事
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- 岡山県 | 両備 岡山 小鳥が丘土壌汚染のリンク
- 愛知県 | 転載：桃花台（地盤沈下と土壌汚染問題)の経緯
- その他環境問題 | 銀行融資の担保価値無し！（小鳥が丘団地住民の叫びより）
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- その他環境問題 | 両備バス分譲の岡山市小鳥が丘団地 土壌汚染で住民が提訴
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- 岡山県 | 小鳥が丘土壌汚染の歴史
- 生物学 | 第１７１回国会 環境委員会 岡山市の小鳥が丘団地
- その他環境問題 | 平成19年10月は小鳥が丘団地の土壌地下水汚染
- 住居 | 小鳥が丘住宅団地土壌汚染第７回裁判（再）
- 岡山県 | 小鳥が丘団地で土壌汚染が発生しているのです。
- 工学 | 小鳥が丘 環境対策検討委員会
- 岡山県 | 私たちを助けてください 私どもの祈りが皆々様に通じますように 転載
築地市場移転：土壌サンプル廃棄差し止め、１９６人が提訴
東京都中央卸売市場築地市場が移転を予定する豊洲地区（江東区）の土壌汚染問題を巡り、第三者機関による再調査が必要として、移転反対派の仲卸業者ら１９６人が２日、都に採取した土壌サンプルを廃棄しないよう求め東京地裁に提訴した。８月の１４人の提訴に続く２次提訴。原告団によると、これで築地市場の仲卸業者の約４分の１が原告になったという。
新たな原告は仲卸業者１８０人と消費者１６人。
１０月の１次提訴の第１回口頭弁論で、都は７２５カ所から採取したサンプルのうち４カ所分を廃棄したと説明。２次提訴原告団代表で仲卸業者の さんは「都は証拠隠滅を図ろうとしているのではないか」と話した。
h
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20091203k0000m040056000c.html
2009/12/2(水) 午後 9:16 [ 両備小鳥が丘で有害物質放置 ]
豊洲と築地との市場における食品汚染リスクを考えると、土壌汚染より周辺の底質汚染による海水汚染を経由した食品汚染が最も問題ではないでしょうか？
築地と豊洲の周辺海域の底質に含まれる有害物質の調査を実施すべきではないでしょうか。
2009/12/10(木) 午後 9:50 [ 護れ尖閣国民行動に参加 ]
岡山両備 小鳥が丘団地一次訴訟
第１５回口頭弁論準備手続き
Ｈ２２年１月１９日 岡山地方裁判所で実施（非公開）
第14回
１２月８日
原告（住民）本人尋問を行い、被告（両備）反対尋問
第13回口頭弁論準備手続
Ｈ２１年１０月２０日に岡山地方裁判所
住民３名の陳述書を裁判所に提出
住民３名が、両備ホールディングス�蝓糞賣照�バス�蝓法兵卍� 小嶋 光信） を提訴
2009/12/12(土) 午前 11:26 [ 両備小鳥が丘・神栖裁判に注目 ]
２００８年５月３０日、岡山地方裁判所が、小鳥が丘団地現地視察（13：30〜15：30）。
両備ホールディングス�蝓糞賣照�バス�蝓法兵卍� 小嶋 光信） が販売した小鳥が丘団地において、裁判官、原告住民および弁護士や学者、被告弁護士が、多くのマスコミや関係者の見守るなか、小鳥が丘団地内を見て回る。住民訴訟第一次（３世帯）は庭と駐車場をユンボで２箇所掘削、住民訴訟第二次（１８世帯）は庭を住民が削岩機で３箇所と地盤沈下で下がった塀や、油や石灰と思われる液体が滲み出ている擁癖や、玄関前側溝から可燃性ガスの泡が吹き出している箇所を住民が説明した。
2009/12/17(木) 午後 9:47 [ 両備小鳥が丘・神栖裁判に注目 ]
セミナーの最後の質疑応答で豊洲の土壌汚染区域周辺の環境汚染調査の実施の有無について会場から質問がありましたが、講師の先生の回答では良く分かりませんでした。
周辺への汚染物質の拡散や周辺水域のへドロに有害物質が含まれているかどうかは、調査していないか又は調査していても公開されていないのでしょう。
周辺水域の底質汚染についてよく分からなかったので、さらに不安になりました。
2009/12/23(水) 午後 6:45 [ 大阪花博で6月2・3日は環境祭りだ ]
「小鳥が丘団地」土壌汚染発覚後、住宅を購入した住民が売主の「両備」に対し「汚染物質を除去せよ！」と求めていたと同様のことを、「両備」が本件土地を取得するとき、申立人として相手方の「旭油化」に対し申し立てています。
被告（両備）が主張する「土壌汚染は知らなかった」ことと明らかに矛盾しています。
結局、汚染原因者の「旭油化」がその原状回復の能力も意思もあるはずがなく、当然の結果として有害物質は取り除けなかったので、「両備」は「和解条項違反」で損害賠償金を取り戻し、自ら有害物質除去の義務を負って土地を取得したにもかかわらず、「両備」は、これを完全に除去せずに宅地造成し、一般庶民に販売しました。
土壌汚染が発覚しても、「両備」は、「たいしたことはない」、「確認しなかった購入者が悪い」と責任を認めようとせず、住民が「解決要望書」を送っても「弁護士に任せている！」の一点張りで放置したのです。
「両備」は本件土地の権利も義務も「旭油化」から引き継いでおり、汚染原因者と同じ立場であることが明らかです。
2010/12/7(火) 午後 8:27 [ 日本の竹島の歴史を学ぶ ]