風力発電の行方(低周波音害、バードストライク…)
|
ウィンドファーム、風車村、ウィンドーム、ウィンドパーク、ウィンドビレッジ…など、 様々な愛称を持つ風力発電施設が日本各地に建設されています。林立した白亜のローター 群は地元への電力供給のみならず、自治体や事業所の環境対策をアピールするシンボル的 存在になっているようです。しかしながら、電力資源の主力である火力や原子力の出力に は遠く及ばず、その克服には施設の大規模化やローターの大型化が急務とされます。 一方で、稼動施設の近隣住民からは低周波音(振動)による健康被害の事例も多数報告 されています。 ■ローターや施設の大型化が避けられない理由一般に言われる“地球に優しいエネルギー資源”だからと言って「作りゃいい」というものではありません。火力・原子力発電の出力は人間がコントロールしますが、風･太陽光など自然の エネルギーを利用する発電は“一切が自然任せ”です。よって風の場合は、同じ方角から常 に強い風の吹く候補地の選定から始めなければなりません。判り易い場所としては…偏形樹( 強風の影響で風下側に靡いたまま生育している樹木）の生い茂っている地域などです。  風力による発電量は風車(ローター)が描く円の面積で決まります。円の面積は「半径×半径× 円周率」ですから半径(ブレードの長さに相当)の二乗に比例して大きくなります。例えばロー ター径が半分になると発電量は(1/2×1/2=)１/４に落ちます。 効率の良い発電には、100ｋＷの風車を150本(ユニット)敷き詰めるよりも、1500ｋＷの風車【 上の画像】を10ユニット建てた方がエネルギーロスが少なく、その後の維持管理も楽です。 つまり、風力発電はユニットスケールの大きなローターを数多く設置した大規模な施設ほど エネルギー効率やコストパフォーマンスの観点では優れていることになります。 ■風力発電の大規模化・大型化に伴う問題(低周波、バードストライク)遠めに見るうちはランドマーク的な存在のローターも、近づいて見上げるその迫力は想像以上です。其々が風を切りながら稼動している様を「雄大！」と見るのはパッと見の旅行者くらいな もので、日常的に見せつけられる付近住民にとっては『圧迫感の塊』と言えます。ユニットが 巨大になれば尚更です。  最近、この圧迫感やブレードが風を切る際に出す低周波が近隣住民の生活に悪影響をもた らしている報告事例が増えています。低周波…例えば電気カミソリの周波数です。この音量 を絞ったものを耳元で鳴らされ続ければ…多くの人はイライラするでしょう。近隣住民はこれを 年中無休で聞かされています。低周波は一般的な音とは違い、防音工事を行っても効果が 無いばかりか、相対的に低周波だけが際立ってしまい逆効果になります。低周波の影響が 及ぶ範囲は周囲3ｋｍとされています。以下のリンクは京都京丹後市にある風力発電施設の ローターとブレード音の音声ファイルです(これは低周波ではありません)。低周波とは100Hz 以下の“人間の耳では聞き取りにくい音”で、ちょうど副振動のように住宅そのものを振動させ つつ増幅し、様々な健康被害を及ぼすことが知られています。 ◆風力発電のローター音（音声ファイル）｜evalaさんのフィールドレコーディング ＜低周波の発生源＞ ・風を切るブレード ・発電用のモーター ・支柱(そのものの振動音と風切り音)それだけではない！。鳥類にとってはバード･ストライクという命に係わる問題があります。 空港ではよく問題になりますが…ここでは、風車の回転するブレードが通過する鳥に衝突して 起こる事故のことです。特に（風の強い）海岸や河口には渡り鳥のコロニーとなる干潟〔ひが た〕が多く、施設が大規模になれば集団(群)が事故に遭遇する可能性が高くなります。 ◆風力発電によるバードストライク｜(財)日本鳥類保護連盟 ◆風力発電施設の設置基準について(pdfファイル)｜(財)日本野鳥の会 ＜解説＞ゆっくり回転するブレード⇒果たして衝突する鳥の方がオカシイのか？＜解説＞
恐らく『見出し』のような疑問が浮かんでいる方は多くいらっしゃると思います。実際、1500ｋW級のブレードは稼動時であってもゆっくり回っているように見えます。そんな折のバードストライクについては「鳥が脇見をしている」とか「居眠りをしている」との見解すら見受けられます。つまり「鳥の側に過失があるのだから我々が気にかける必要はない」との結論です。 では計算してみましょう。画像に示した定格出力1500kWのローターの場合、ブレードが描く円の円周は約220mになります。稼動時のローター回転数11〜20/分から中間値の「15/分」を用いるとブレードの最も外寄り部分(プロペラの先端)は『55m/s』で動いていることになります。時速に換算すると『198��/h』です。この速度は弓から放たれた『矢の移動速度に匹敵』します。回転しているブレードに鳥が打(撃)たれて死ぬのは当然なのです。 広大な平原の少ない日本のこと…将来的には、日本海など風の強い沖合いに巨大なパワー ステーションが建設されるでしょうが、これとて近海の魚介や回遊魚など水産資源への影 響は未知数です。 ≪Copyright (C) 2010 Twister. All rights reserved.≫
|
トラックバック（1）
トラックバックされた記事
風力発電の闇
2010年6月8日00時20分 一部訂正、追記 昨年11月末頃からいくつかの新聞で「 風力発電施設の風車の回転などで出る「低周波音」と呼ばれる音波が、人間の健康に及ぼす影響を検証するため、環境省は来年度から初の大規模調査に乗り出す（読売新聞2009年11月29日、ウェブ魚拓は..
2010/6/8(火) 午前 0:20 [ 海洋学研究者の日常 ]
アメリカの荒野に作られた広大な風力施設の映像を見たことがあります。
でも、この巨大施設が野生動物に及ぼす悪影響があるかも知れない。
私たちに知らされていないだけ。
情報って、流す側に都合の良い中味しか流れてこないし・・
2010/1/29(金) 午後 0:16 [ てる坊 ]
なるほどバードストライキングについては
余り問題にされておらず勉強になりました。
確かに鳥たちにとっては制空権の侵害です。
野鳥の会などによる調査の実施と結果の
公表をお願いしたいところです。
2010/1/29(金) 午後 0:40 [ rikao ]
Twisterさん、こんにちは。風力発電のブレードに野鳥が衝突するバードストライクでは、空港で多発する鴨などのストライクに比べてイヌワシなどの希少種が犠牲になる場合が多いようです。日本野鳥の会の該当ページをリンクします。
2010/1/29(金) 午後 2:13 [ Mo-nyo ]
Mo-nyoさん、リンクありがとうございます。風力発電とバードストライクに関しては、(財)日本野鳥の会の他、日本鳥類保護連盟なども調査を行っています。本文にリンクしておきます。
2010/1/29(金) 午後 3:17
偏形樹が生じる風況のよい所の風車は、強風でブレードが折れるなど事故もよく起こっていますし、半額〜三分の一の税金を流し込み、しかもグリーン電力の高値買い取り優遇をしても採算が取れず、事業者は赤字で困っています。
問題は、エコだというイメージだけを先行させて、風車の施設を製造・建設・運営するために必要な資源やエネルギーやコストに対して、作り出す電力が少なすぎるということに帰結します。ライフサイクル・アセスメントの手法に基づいてエネルギー算出/投入比を定量的に評価していないのが誤りの根源です。
風任せの風車の電力は、その出力はめまぐるしく変動します。出力調整可能な火力発電等のバックアップなしでは、風車の出力変動を吸収できず、風車には自己完結性がありません。スペインは有数の風車大国ですが、風車の出力変動対策のために、原子力をやめて火力発電を増強しました。するとEU27か国中とびぬけて二酸化炭素排出量を増やしました。デンマークは世界一の風力発電大国ですが、周辺国のドイツなどと電力の輸出入をして調整しています。
2010/1/29(金) 午後 3:32 [ 山のきのこ ]
こんにちは
自然との共存を省みるには余りにも、世界各国が傲慢になりすぎましたね
いかに利便性を追求してきたのか
できる国から対策をしてゆくしか無いのでしょうね
風力発電は良いかもしれませんが低音波の公害問題が最近取り上げられていますね
2010/1/29(金) 午後 5:06 [ 箏の道 ]
イヌワシが犠牲になったバードストライクは本県の釜石市内にあるウィンドファームで発生したようです。ウィンドファーム全体で１０００ｋＷの風車が４３基もあるということですが、まさに林立ですね。
2010/1/29(金) 午後 5:08 [ 和賀仙人 ]
私は元・電電公社職員でしたが、市外電話局など庁舎の屋上に無線鉄塔がある場所でも特に冬季の季節風の強い時期は鉄塔による「風切り音」が周辺住民に不快感を与えているところもあり、かつて私も建築部門の職員から気象学的立場で質問を受け、その結果、無線鉄塔を撤去して市外電話回線をマイクロ無線中継から光ケーブル中継に変更させたことがあります。当時の私の専門はマイクロ無線でしたが、住民の健康を考えれば中継方法を変更するのも「決断」のひとつでした。ただ、その決断には先人の努力で施工した無線ルートを廃止するわけですから、非常に勇気がいりました。着工にも勇気は必要だが、廃止の意見を述べるにはもっと勇気が必要だった。
「お前の発言で 重要無線回線が廃止されたんだぞ」
なんて今でも聞こえてきそうです。
風力発電設備は巨大でしかも風車が動くのが見えているわけですから周辺住民にとっては日々恐怖だと思います。
2010/1/29(金) 午後 7:07 [ ひよこぴよ ]
風力発電ではプロペラや支柱が折れる事故が絶えません。
ローターの寿命は意外に短いのかもしれませんね。
2010/1/29(金) 午後 8:58 [ killer_T_cell ]
こんばんわ。風力発電もなかなか難しいものですね。バードストライクが起こっているとは知りませんでした。
2010/1/29(金) 午後 10:28
人間のせいで野鳥が死ぬとかありえん
是非ともこの様な人間達に、厳罰を！！
2010/1/29(金) 午後 10:38
風力発電に色々な問題があること,知る事ができました
この写真の民家が我が家だったら,と思うと…
住んでいられないですね
ぽち
2010/1/29(金) 午後 10:48 [ fure_fure_hatoyamasan ]
政府が予め厳しいガイドラインを敷いておかないと往々にして「このような有様」になります。地球環境に優しい・・とか耳通りの良い言葉に唆されて風力設備の環境影響評価を甘やかした結果です。
ところで、鳥類保護連盟のページに山形県余目町で撮影されたバードストライクの写真がありましたが・・今の庄内町ですよね。この記事に用いた画像のプラントと同じ施設でしょうか？。東北地方の風力発電プラントでイヌワシ(Golden Eagle)が犠牲になったのも何か因縁めいてますね。
2010/1/29(金) 午後 11:56 [ meteo ]
このような話題は一般論としてなかなか書かれる機会がないので、こちらのような多くの人々の目に晒されるサイトに取り上げられるのは、とても意義深いことです。
風力発電は、地球温暖化対策の有効打と勘違いされ急に脚光を浴びたことで、安全性の担保が二の次になってしまいました。まずブレードの材質がGFRPという部分からして怪しいものです。画像のような大出力ローターの場合、ブレード一枚の重さだけで４トンくらいあるはずです。これをガラス繊維強化プラスチック（GFRP）だけで支え、しかもその寿命を半永久的とＰＲする段に及んでは、もはや『エコ詐欺』としか思えません。
2010/1/30(土) 午前 0:23 [ 予報士ID# ]
こんばんは。低周波の問題が深刻化すれば、風力発電所はますます人里から離れた海や山に造られることになるでしょう。ということは、野鳥のバードストライクはこれから間違いなく増加しますね。それにしてもイヌワシは痛過ぎます。
2010/1/30(土) 午前 1:03 [ t.b. ]
おはようございます。何時も明晰なる記事と多くのご意見に、朝から良い学習の機会を頂戴しております。自然に優しいとの謳い文句で「温暖化時代の寵児」と囃される新エネルギーは、どうやら過保護に育てられてきた感があります。杜撰な自然影響調査にも行け行けドンドン国からの補助金が支払われるのですから、早晩悪徳事業体の暗躍する巣窟にもなりましょう。挙句に、野鳥にとってギロチンのような施設が林立する。人間の浅知恵は誠に嘆かわしい。
2010/1/30(土) 午前 9:26 [ 四季彩々 ]
風車から低周波音が出ているというのは事実ではありません。そのような空気振動が計測されたことは一度もありません。日本では因果関係が証明されていないなどと言われますが，海外で既に否定されています。
風車はもちろんのこと，太陽光発電などでもライフサイクルアセスメントなどの評価は，その方面の専門家が何度もしています。風力発電の場合であれば，投入エネルギーの40〜50倍のエネルギーを電力として取り出せることがわかっています。
風車の設計寿命は20年です。半永久的という説明があるのであれば，それは明らかに間違いです。上のエネルギー収支比も20年間の運転を前提にしていますが，風の吹かない場所に建ててしまえば意味がありません。専門家による事前の調査が欠かせません。この費用を節約しようとする自治体などの事業者は問題です。
2010/1/30(土) 午後 2:23 [ 佐藤 ]
風力や太陽光のような再生可能エネルギーは出力が変動しますし，原子力や流れ込み式の水力も出力を調整できないので「自己完結性」はありません。
もともと電力系統は様々な電源を分散させて配置することで停電のリスクを減らしています。新潟で数百万kWの原発が地震で一気に停止しても東京電力管内が停電しなかったのは，原子力も火力など他の電源でバックアップされているからです。風力発電だけがバックアップを必要としているのではありません。
あらゆる電源は相互に補完されていて，常に変動する電力需要に合わせて発電量を調整しながら，変動させながら運転しています。その変動部分は石油・LNG火力やダム式水力が担い，風力・原子力などがベース電源となります。
欧州でCO2排出が増えているのは原子力を止めて石炭火力を増やしたからです。風力を増やしたからではありませんし，そもそも石炭火力は出力調整が能力が低く，調整目的に導入することはあり得ません。
2010/1/30(土) 午後 2:36 [ 佐藤 ]
「デンマークは世界一の風力発電大国」といっても面積は九州と同じくらいしかありませんし，人口は福岡県と同じくらいしかいません。その規模の地域でエネルギー資源が無い国が自国にある数少ない資源を活用する手段としてNord Poolと呼ばれる北欧のスウェーデンやノルウェーと電力を融通しながら電力系統を効率よく運営しているのです。
日本ではそれよりも広い区域をカバーする電力会社間でも自社管内で調整はできないと言って，再生可能エネルギーの導入に否定的であり，電力会社間で電力を融通することも否定しています。
こうした電力会社の態度は原子力立国という国是を推進することに合わせたものです。電力会社が風力や太陽光を否定してきたのは，税金が大量に投入され既得権益が強い原子力産業などを保護するためです。
2010/1/30(土) 午後 3:10 [ 佐藤 ]
3回に分けての投稿、苦労様です。ここはTwisterさんのブログです。閲覧者が勝手に議論しあう場所でないと思いますので、一段落ごとに反論したいところですが、それは差し控えます。
まづ低周波音による健康被害発生は事実です。4月から環境省が全国的に被害実態の調査を始めます。少し遅すぎる感はありますが。次にLCA評価でエネルギー利益率が40〜50倍というのは電力中央研究所の算出データです。積算もれの疑われる恣意的な数字です。もしその数字が本当であれば、補助金など優遇策なくても立派にやっていける筈です。「風力・原子力がベース電源となる」などアホなこと言いなさんな。原子力は確かにベース電源です。風力は、発電と停電を繰り返し、発電しても出力大変動です。まったく役に立ちません。一皮むいたら実態はエコ詐欺発電です。
佐藤さん、あなたCEFの社員では？虎の子の風車次々に売って、資金繰りだいじょうぶですか？将来、残骸になった風車の撤去よろしく頼みますよ。それとも狂信的な環境保護活動家ですか？電力会社社員じゃなさそうですね。私はしがない山のヒラタケ（平茸）です。
2010/1/30(土) 午後 7:37 [ 山のきのこ ]
風車から低周波音については結構簡単に解決出来るみたいですよ 出ない様にするの。 ＴＶでやってた バードストライクはしらんｗ
2010/1/30(土) 午後 8:09
それにしても・・山のきのこさんからのコメント＜佐藤さん、あなたCEFの社員では？＞に破顔一笑。ある意味「旬」だよネ・・この会社。
2010/1/30(土) 午後 9:37 [ meteo ]
「はやり出たか」と思い参上（笑）。反論する役者が揃いましたね。
佐藤さんの反論はよく方々のブログで拝見します。それにしてもよく探し出して登場しますね（笑）。どのコメントも主観的な文章の構成がよく似ていらっしゃる。カレーうどんさんも「濡れ衣」との常套句や文章を見ると、あちこちに反論を呈されている方のようです（でもこのお２方くらいのものですけど）。お２方が同一人物という可能性もありますが、互いの存在はご存知ですよね。
ところで佐藤さんなる方は他のブログで「（低周波は）非常に低いレベルでしか計測されない」よって「問題になるはずがない」と語っています。その彼がコチラで『計測されたことは一度もありません』というのはチョッと変ですね。まぁ同じ佐藤でも別人であれば全く問題にならないのですが、私は２人の佐藤さんは同一人物だと思ってます。これは「彼らが別人であるはずがない」という私の主観。佐藤さんの「問題になるはずがない」との意見と同じレベルです。
不定愁訴を伴う『公害』を科学一辺倒で解釈してるというだけで、これ以上毒づく方々ではないと思いますが、余り相手にされない方がイイでしょう。
2010/1/30(土) 午後 11:50 [ 仙台四郎 ]
佐藤さん＞…コメント有難う御座います。貴方がどのような御立場の方かは存じませんが、
＜風車から低周波音が出ているというのは事実ではありません＞
とのコメントに呆れ果てております。元より聞き取りづらい音であることに乗じて随分好き勝手なことを言ってますね。風車から低周波音が出ているのは紛れも無い事実ですし、健康被害に基づく騒音計測のデータ報告も出ています（貴方がたは全ての情報をネット上で検索・閲覧出来ると思ってませんか？）。貴方のような「真っ向否定」が可能なのは、風力発電の場合、風の強弱や逆転層の高度によって低周波音の周波数や強弱が常に変化するので、工場などに適用される騒音基準の網に掛からないからです。要するに、風力発電の「低周波音に関する影響評価」は『誤魔化しが可能』ということでもあります。せめて、もっと現場に足を運ばれては如何ですか？。何ならご自身が身をもって1500ｋＷ級の風車の直下に1年でも暮らしてみればいい。
2010/1/31(日) 午前 1:40
風力発電施設は環境影響調査や地元同意手続きなどが法的に位置づけられていないため、十分な調査・評価・精査・検証がないされないまま、闇雲に建設されてきた嫌いがあります。もちろん、低周波音の影響調査などは如何様にも改ざんが可能です。
悪質なCEF(グリーンエナジーファクトリー株式会社)の事例もあるように、環境省の報告（案）によれば、条例以外による環境影響評価等を実施した風力発電設備設置者に対するアンケートにおいて、環境影響評価を実施した案件のうち約２５％ が住民の意見聴取手続を行っていないことが明らかになり、また、ＮＧＯへのヒアリングにおいて、方法書・評価書案の縦覧を行わずに補助金の申請がなされている事例がある・・などの問題点が挙げられています。
風力発電施設の設置を『法の対象事業として追加すること』を早急に検討すべきです。尚、４月からは『低周波音による健康被害の実態調査』がようやく始まります（４年計画）。
2010/1/31(日) 午前 9:50 [ 佐藤。 ]
佐藤wrote:2010/1/30(土) 午後 2:36
・・風車から低周波音が出ているというのは事実ではありません・・・
・・空気振動が計測されたことは一度もありません・・・
・・海外で既に否定されています・・・
・・風力などがベース電源となります・・・
以上は君が思い描くファンタジー。その一見実しやかな論述によってド素人は騙せても、こちらの常連客の多くはむしろ嘲笑の対象として迎えているであろう。我々はエセ論客の出現をこれまでに何度も経験しており「また現れましたね」程度の存在でしかない。その間延びした長文も、本来ならボタン操作一つで早々に削除されていい運命にある。むしろここまで残して呉れた管理人殿の慈悲に感謝すべき。反論を記す前にゲストブックを読み給え。それがネット上で発言する者のエチケット。
2010/1/31(日) 午前 10:43 [ 節操の無いエセ論客へ ]
Twisterさん、こんにちは。週末くらいしか拝見できなくなりましたが、お忙しい中、いつも興味をそそる記事のご提供ありがとうございます。以前meteoさんも書いておられましたが、書き逃げクレーマーの雑言に逐一Twisterさんが相手する必要などありません。許可を戴ければ（笑）我々で十分対応できます。
佐藤さん、
あなたは何故「風車から低周波音は出ない」などという幼稚な嘘が書けるのでしょう。あなたの書いているコメントは科学とは対極の「妄想」に近い。
流体に晒された物体は何であれ、環境に応じて固有の振動をします。つまり気流に晒されている風車のハブやローターやブレードは、そこに在るだけで固有の空気振動を生み出すことになる。施設の太さや大きさ、風速が変われば振動の周波数などどうにもなります。よって、もうこの段階であなたの説は破綻しているのです。まさに秒殺、Twisterさんの出る幕もありません（笑）。
続く・・・・
2010/1/31(日) 午後 0:32 [ 憂人 ]
更に佐藤さんは空気振動について「計測されたことが一度もない」と、まるでご自身が計測されたようなことを書いてますが、火山観測用の空振計でも携えて出かけられたのではないでしょうか（笑）。低周波音の音圧は小さく、共鳴などによって伝播し増幅もされます。よって調査には、屋外はもちろんビニールハウス、家屋内部、襖、建具、家財道具など健康被害者周辺の全てに対してそれらの固有振動を測定してみなければ共鳴の有無など解りません。あなたは被害者の立場に立って（そのようにして）調査されたのですか？。もっとも、「ない」ことを前提したあなたのような人物を被害者が受け入れることは無いと思いますが。
2010/1/31(日) 午後 0:47 [ 憂人 ]
こんにちwa〜っ！。
佐藤さんのような長〜いご意見は
ご自分のブログやホームページで
存分に発表なさった方が宜しいんじゃ
ございません？。
これじゃまるで他所様のブログに
無断でパラサイトするようなものですもの。
迷惑な話ですne！。
2010/1/31(日) 午後 2:48 [ la_la_la ]
指名手配の佐藤発見
最近来ないと思ったら、こちらで馬鹿やってたんですね。
佐藤、あっちこっちで知らない人を瞞すような事いってんじゃないよ。
被害地で低周波音を毎日あびて生活してごらん、貴方のからだが判らせてくれるよ。
2010/1/31(日) 午後 2:51 [ 鈴木一之助 ]
佐藤さん
単刀直入に伺います。あなたが３回にわたり
延々と書いたコメントは何の為ですか。
管理人が執筆した本文との関連はごく僅かで、
大部分はあなたの独り言。しかも相当にバランスを
欠いた内容です。あなたもそれを承知のはず。
これは単なる嫌がらせ、ですよね。
2010/1/31(日) 午後 5:02 [ てる坊 ]
Twisterさんも含めて皆さん怖いぐらいに風力発電否定なのですね。私のコメントも削除されてしまったようですし。外国ではこんな風に言われているようですがこれもウソと思うのがよいでしょうか？
http://blog.goo.ne.jp/kynthm/e/c9ed9509f4c1f9408806d1ba5d58ba4e
2010/1/31(日) 午後 5:44 [ カレーうどん ]
カレーうどんさん、勝手に拡大解釈してもらっちゃ困りますね。誰も風力発電を「怖いぐらいに否定」なんかしていない、笑。問題点を指摘しているだけ。その一つとした低周波音について、ムキになって執拗に喰らいついてるのはカレーうどんさんじゃないですか。低周波音の影響を「怖いぐらいに否定」しているのはソチラのように思えますがね。
リンクのファイル・・日本風力発電協会が提出した資料でしたら結論は見えてます。よって報告書を作成したメンバーがどのような職種の専門家であれ、それが正しさの決め手にはなりませんね。
ちなみにカレーうどんさんのコメントの削除を管理人さんに依頼したのは私ですよ。私のコメントと共にね。
2010/1/31(日) 午後 6:38 [ meteo ]
カレーうどんさん
ウソに決まってるではないですか。わざわざ書くような事ではありませんね。日本でも専門家と言っている人物が素人にも判る嘘をついて風車の被害を否定しています。風力発電の周辺には似非科学者が蔓延り過ぎです。その為、健康被害の解決が遅れ、被害者は病院がよいだそうですよ。以前、伊豆熱川で住民から聞き取り調査しましたが、其れは酷いものですよ。風車隣接の三井大林定住者の１０％の方が風車の健康被害で耐えられず逃げ出して、外の町で新しい生活をはじめたと言います。風車騒音の酷い時に、私も体験させて頂きました。私の体験させて頂いた家は爆音が凄かったですね。屋根の上からグワッグワッと押さえつけられるような騒音でした。雨戸は風車の影響でガタガタ音がしていました。耳に圧迫感があり塞がった感じがしていました。逗留３日目には頭の後ろに痺れを感じました。
見てきましたが、この子育て何とかとか言うブログは評判悪いですね。個人のブログに役所の企画調整で得た情報を書くなど公私混同も甚だしいですよ。東伊豆町はこんな非常識な事をする職員をよく見過ごしていますね。
2010/1/31(日) 午後 7:17 [ 森田 ]
風力発電事業の担当者が自身のブログで風力発電を宣伝するのは当たり前だし、一般社団法人日本風力発電協会が自分たちの主張に合致した外国の文献を引用するのも当然です。従って、そちら側から見た低周波音に関する常識と世間の常識とが噛み合わないのも、これまた当然です。
そもそもこれほど重要な問題について、外国の文献の引用から持論を展開すること自体が姑息であり、彼らが検証可能な専門スタッフを持たない事務的な組織に過ぎないという証でもある。ある意味それが
一般社団法人（中間法人）なんですけどね。・・・それより、そんな偏った姿勢ではいつまで経っても公益法人にはなれません。我を通そうとするだけ世間に胡散臭く見られます。
2010/1/31(日) 午後 10:29 [ 予報士ID# ]
森田さんが指摘しているのはご自分で書いているとおり通常の「騒音」ですよね。それと低周波音もしくは超低周波音のレベルの判定とはどのように関連しているのでしょうか。ご教示いただけますか？
2010/1/31(日) 午後 10:50 [ カレーうどん ]
meteoさん、ムキになっているとお感じのようで残念です。科学的な判断材料を求めているだけなのですがねぇ。私は超低周波音や低周波音一般の健康被害は否定していません。風車からもそのような音波が出ていると言う証拠、計測データとか、理論的説明を探しているだけですよ。私の見たことがあるデータでは低周波音レベルは低かったので、問題は通常の騒音なのではないかという疑問を持ったのです。
2010/1/31(日) 午後 10:55 [ カレーうどん ]
それはそうと‘カレーうどん’さんからご紹介のあった企画調整課職員さんのブログ、ちょっと問題アリですね。せっかくのご案内なのでジックリ拝見したのですが、私も森田さん同様「公私混同が過ぎるのでは？」と感じました。参考までに同町総務課に私が問題を感じた記事のURLを添えてEメールを出してみましょうか。いまや役場も民間企業のようなリベラルな雰囲気に様変わりしたのかな。
2010/2/1(月) 午前 0:08 [ 予報士ID# ]
深入りするつもりはありません。
気になったことのみ指摘します。
カレーうどん様
あなたがコメントに記したURLの転載は自身の判断ですか。
その行為（リンク）について先方の許可は事前に得ていますか。
見たところ、リンク先の管理人は転載他について神経質な様子。
元より風車ファンのための細々としたサイトです。
そのURLを、大勢の人々に開かれたこちらのブログに
無断で投げ込めば、その結果として予報士ID#様のような
行動に発展することぐらい想定できるはずです。
自身の疑問本意に勝手なことをするとこうなります。
さらに、リンク先の記事に「てるてる坊主」なるＨＮで、
こちらの記事のURLをコピペしたのも、あなたですね。
リンクは、あらかじめ管理人の許可を得てから行うもの。
双方に許可なしとすれば、単に掻き回すことが目的であり、
極めて悪質と言わざるを得ません。
あなたのようなネット上のエチケットを守らない利用者がいるから
ログインしていないユーザー（我々）に悪の烙印が圧される。
2010/2/1(月) 午前 11:08 [ rikao ]
「計測機器で検出されなかったから・・・そのようなことはありえない」
ということがよく議論されるものですが、実は人間そのものが一番高感度・高性能な計測機器でもあるのです。数値化するために各種のセンサーを開発して計測機器が作られますが、それは人間の感覚のほんの一部を代用しているだけなんです。
人間はインフルエンザウイルスでも死亡してしまうことがあるほど敏感な生体です。計測機器で検出されなかったのは、その測器がまだ人間を超えていないわけです。
医師が最新式の検査機器で検査する場合でも、
「今回のMRIの結果では異常は認められなかったですけれど、患者さんご自身は現に自覚症状があるのですから、他の治療方法をしてみましょう」
ということはごく普通です。
計測機器は人間が直接接近できない危険な場所などの測定には便利であるが、それでも人間の感覚の代用にしかならないことが多いのです。そのため「官能試験」という検査をする場合もあります。
私は通信回線の保守をしていましたけれど、各種の計測機器で試験・調整しますが、最後の検査は実際に通話して相手の声を聞いて確認するんです。
2010/2/1(月) 午前 11:29 [ ひよこぴよ ]
佐藤さんのコメントは管理人の判断で削除しました。ご了承下さい。
ここまでのコメントの大勢が明白であるにも係わらず今度はその有様に対し「異常」と綴られるような方から、これ以上コメントを寄せられても議論の価値が無いばかりか時間の無駄です。というより、最初から相手にするべきではありませんでした。
佐藤さん、カレーうどんさん、ご自身の持論はご自身のサイトで展開なさって下さい。ご健闘を祈ります。
2010/2/1(月) 午後 2:35
異論さんからのコメント、管理人の判断で削除いたしました。
第３者（若しくはＨＮを変えた第３者を装う者）の横レス的介入は事態を複雑化するだけです。この期に及んでのコメントはご遠慮下さい。
2010/2/1(月) 午後 4:44
カレーうどん さん
勝手に話を作るのは止めて下さいね。私は何処にも通常の騒音などと書いていませんよ。また低周波音とも書いていません。
私は唯、騒音と書いただけです。
不快な音は騒音です。その中には可聴音も低周波音も含まれています。私が低周波音として言及しなかったのは風車からは単一の騒音ではなく複合的騒音として多くの周波数を同時に発生し、心身に影響を及ぼすからです。
低周波音とか騒音を意識して書き込んでいるのなら、私の書き込みから其れが何であるか、特に断らなくても理解できるはずです。
雨戸が振動するのは低周波音の影響です。
頭の後ろが痺れるのも低周波音の影響です。
耳への圧迫感も低周波音の影響です。
屋根の上からグワッグワッと押しよせてくるのは可聴音・低周波音等騒音です。
2010/2/1(月) 午後 7:50 [ 森田 ]
トラックバックの書き込み有り難うございます。
今後とも宜しくお願い致します。
伊豆熱川（天目地区）風力発電連絡協議会
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
当方のブログとは関係有りませんが参考まで、以下にお知らせ致します。
風力発電用風車の塔の断面まわりの風の流れを計算したもの。
http://www.okayama-u.ac.jp/user/civil/Labs/analysis/aerodynamic/aerodynamic.html
2010/2/3(水) 午前 10:30 [ izu*ta*aw*2007 ]
異論さんからのコメント、管理人の判断で削除いたしました。前回の投稿時にも警告したはずですが往生際が悪い過ぎです。重ねて警告します。
『第３者（若しくはＨＮを変えた第３者を装う者）の横レス的介入は事態を複雑化するだけです。この期に及んでのコメントはご遠慮下さい。』
ご自身の持論はご自身のサイトで展開なさって下さい。ご健闘を祈ります(^-^)v。
2010/2/7(日) 午後 1:52
てる坊 さん＞…コメント有難う御座います。
低周波も騒音も人間にだけ害がある…なんて筈はありません(笑)。ただ、アメリカは契約社会ですから、日本以上にデータ捏造は平然と行なわれていることでしょう。
2010/4/19(月) 午後 11:06
rikao さん＞…コメント有難う御座います。
風力発電施設は「剥き出し」ですから始末が悪いです。最近は2500ｋＷレベルの超大型風車も登場しているようですが、定格レベルでのブレード先端の速度は新幹線並みです。新幹線が防音壁に囲まれた高架の中を疾走するのに対し、風車は「丸裸」…。
2010/4/19(月) 午後 11:20
Mo-nyo さん＞…コメント有難う御座います。
騒音や低周波を考慮すると、風力発電所は人里から離れた自然の中へと居場所を求めることになります。そこには県立公園や国定公園などに隣接し絶滅危惧種の生息地にもなっている場合があります。
2010/4/19(月) 午後 11:26
山のきのこ さん＞…コメント有難う御座います。
今後も風力は火力(バックアップ)無しには立ち行かないでしょう。ＣＯ２削減の目玉商品だったはずが、ＣＯ２を排出する火力発電と蜜月の関係になろうとは…笑い話です。
2010/4/19(月) 午後 11:38
箏の道 さん＞…コメント有難う御座います。
自然との共存を図る…と言うには風力発電は余りに仕組みが稚拙なのです。善後策を考えていないというか、ただタービン付きの風車(かざぐるま)を地面に刺しているだけ、です。あの「ブレード面が剥き出しのスタイル」を改めない限り、今起こっている問題は何も解決されないでしょうね。
2010/4/19(月) 午後 11:46
和賀仙人 さん＞…コメント有難う御座います。
釜石ですか。風力発電推進市町村全国協議会の会員ですね。要するに自治体が風力発電推進のサポーターになっている、ということです。これじゃ『風車の林立』は当たり前です。
2010/4/19(月) 午後 11:49
ひよこぴよ さん＞…コメント有難う御座います。
記事の写真は1500ｋＷですが今や2500ｋＷの風車が登場しています。何でも…ブレード面が７４７(ジャンボ機)よりも大きいと言うんですから俄かにはイメージが湧きません。大型化は音圧を高めることにも繋がるので先行きは暗いです。
2010/4/19(月) 午後 11:56
killer_T_cell さん＞…コメント有難う御座います。
仕様には「20年程度」と書かれているようですが、設置環境も其々違うことだし、不安定な発電量に照らしても「元が取れる」とは思えません。
2010/4/25(日) 午前 1:49
宰相 さん＞…コメント有難う御座います。
バードストライクの主な被害者は生態系ピラミッドの頂点に位置する猛禽類です。被害に遭っているオジロワシ、イヌワシなどは文化財保護法の天然記念物およびレッドリストで絶滅危惧１Ｂ類指定種になっています。
2010/4/25(日) 午前 1:54
コロナ さん＞…コメント有難う御座います。
風力など自然エネルギーを利用するものを「環境に優しい」と思い込む風潮が日本人にはある。
2010/4/25(日) 午前 2:05
本日(9/28)こちらの地元のインターネットニュースで下記 記事あり、紹介します。18時ごろ、記事の一部が更新されましたので、最新版を紹介します。記事更新前は主として「風力発電」に関してでした。
「菅氏が福島の風力発電視察 「自然エネルギーの拠点を」」
原子力発電所が津波で破壊され、放射線がでていることから原子力発電の開発の見直しは必要ですけれど、仮に、風力発電で電力をまかなえるのか 真剣に考えておられるのだろうか。
現在の風力発電機 一基の出力から考えて、1000本以上の発電機を建てて やっと原子力・火力・水力発電所一ヶ所程度にしかならないのです。
風力発電は、他の発電方式に比べて 桁違いの敷地が必要であり、自然エネルギーで現存の発電所をまかなうことは現代の技術ではかなり無理ではなかろうか。
仮に風力発電にしたら、
「日本全国 どっちを向いても 風車だらけ」
になってしまいかねない。まずは 火力・ガスタービン発電などを増強したほうがいいと思うが。
2011/9/28(水) 午後 7:10 [ ひよこぴよ ]
ひよこぴよ さん＞…
何も考えていないですよ(笑)。『原発がダメなら、じゃあ自然エネルギーで…』という発想自体が非科学的で短絡的かつ場当たり的です。日本は1億2800万人もの人口を抱える“資源に乏しい産業国”で、デンマークのような平坦かつ人口の少ない小国とは電力需要も気象気候も違います。不安定な風力発電で電力の安定供給を賄うには広大な発電施設と共に強力かつ大容量の蓄電池が必要になるでしょう。しかしながら、これらは両方共に寿命が短い。
原発を親の仇みたいに嫌悪する風潮も危険ですね。事故を起こした最古参の福島原発に対して、同じ震災に持ち堪えた女川原発の話など誰もしなくなっています(苦笑)。今後、慢性的な電力不足が高じて“大停電”のような事態に陥らないと、原発の必要性は再認識されないのでしょう。
2011/9/29(木) 午前 7:39