司法試験突破(予備試験経由中)

短答は基準点ありますからね。
ぼくはもともとよわいので・・泣

法人による後見が認められるだけじゃなかったんですね。

明日以降も頑張ってください！！

まめ太さん、ありがとうございます。
応援、嬉しいです。

応援しています

ありがとうございます！！！

がんばってください””

宇賀には、「制裁としての公表については、法律または条例の留保が及ぶと解すべき」と、近い記述がありました。

なるほど。
で、不利益措置でも根拠規定が必要だと。
また、明日調べます。

不利益処分ではなく、不利益措置です。

法律の根拠が必要な場合と取消訴訟の処分性はイコールではなくないですか？

公表が不利益措置ってのは、例えば、勧告したのに従わないから公表するのは、不利益措置なので法律の根拠が必要って話です。

で、これが不利益処分に当たるかはまた別の話ですね。