大阪大学 医学部 捏造論文作者の素顔 （ネット証言者多数）

ネイチャー　メディシン捏造筆頭著者
駒沢 伸泰
1980年生まれ。1999年私立灘高校卒業。2000年大阪大学医学部医学科入学

証言者１
実験自体が行われていなくて、捏造とかデータ改変というよりむしろ創作に近い状態だったようで……。
私が引っかかったのは第一著者の名前。ドッカできいたことある、と思ったら、この本の著者だ。

出版社名 PHP研究所
書籍名 阪大医学生が書いたやさしい「がん」の教科書 みんなに伝えたい正しい知識、大切なこと
著者名 駒沢伸泰/著 松沢佑次/監修
出版年月　 2002年7月
ページ数・版型　 201P 20cm
ISBNコード 4-569-62282-8
価格 1,365円 (税込)

　阪大ＶＢＬに居た頃、学生向けのビジネスプランとか発明を支援するグラントがたくさんあって、公募したり審査したりということが行われていた。もちろん、外のグラントの公募情報を学内に流通させたり、応募を支援したりするというのも活動の１つだった。その中に、Angel Student Grant 2001てのがあって、この著者は、「一般人にわかりやすい「がん」についての解説書の作製」でもらって、本も出て、阪大生協に平積みになっていた。
　母親をガンで亡くしたので医学部に進学した、という本人の談話と今回の捏造騒ぎが結びつかない。２ちゃんねるを見てると、だいぶ前から問題になってたらしい。
　過去に、同じようなことを言ってた先生のところで仕事をしたことがある。当時は千葉大の第一内科の医局長だった小俣先生で、母親を肝臓癌で亡くしたので肝臓癌の撲滅めざして研究に励んでいるとのことで、そういうことを書いた新聞記事の抜き刷りをもらった覚えがある。後に小俣先生は東大の教授に栄転なさった。だから、最初に駒澤氏の話を知ったとき、いい臨床医か癌の研究者になっていくのだろうと思っていたのだ。だけど、何かを間違えたらしい。一体何があったのだろうか。


証言者２

そいえば、阪大の医学部生がデータの捏造をやったっていうニュースが
ありましたね。Nature Medっていえばインパクトファクター高い雑誌だから
他からの指摘でばれるって事もあるかもですねぇ。内部告発もあるのかなぁ、医学部って。くわばらですねぇ。しかもその医学部生って本まで書いてるんでしょ（２ちゃんねる情報
だから怪しいけどさ）何か、セレブ道まっしぐらだったのに、もったいないねぇ。

日本では珍しいのかも知れないですけど、データの捏造や加工は
多分研究業界ではそんなに不可能なことではないですよね。
植物の研究業界ってマイナーだからそんなに重大な捏造事件は起こりにくいんだけど、それでもたま〜にありますし。僕が良く知ってるのは、ドイツのリックウォルデンのNatureの論文が丸っきり捏造だった（これはかなりひどい捏造で、データ自体は本当なのだがある物質を必要としない変異体を取ったという
話なのに、その物質をこっそり入れていたらしい・・。そりゃ、育つわな）のとか・・。
捏造とはいいきれなくても怪しい、ぐらいのデータになると、それこそわらわらありますわな。

でもなぁ〜。学部生が自分でデータの捏造やるなんてちょ〜っと考えにくいんだけどなぁ。
いくら頭も良くて、実験にも慣れているって言ったって
実験し始めて二、三年でしょ、せいぜい。果してそれぐらいしか経験のない子が、review通っちゃうような捏造を一人でできるのかしらん・・・。
どうも腑に落ちん。いくら、医学系のreviewは人間の明るい将来みたいな話に弱いとは言っても・・・。
一応review回ってきたら、あら捜しぐらいするんじゃん？？(--*)？
何か裏がある気がするのだけどな。ひっかけられたんじゃないのかなぁ、上のほうの医局員に。

[yas*k*ubejp]

（株）飯台 K学生 ： データ急がされた、心神喪失状態 S教授 ： 早くしなさいとか圧力かけた事はない （株）JR酉 運転士 ： 急がされた、心神喪失状態 JR社長 ： 日勤教育で圧力かけた事はない >> 車掌は誰にあたるの？ 見つけました。まさに今のJRだね。

[phd*y*to]

急がされたから何か起こすというのはどうでしょうか？ 誰でももしかしたら、ニートだって親や友達に何かしらプレッシャーはかけられているのではないでしょうか？でも社会的な迷惑はみんなかけてませんよね。環境が悪いのではなくて、厳しいようだけどあくまで本人の責任だと思います。運転士は新幹線の運転がしたかったようですが、初期の段階で芽をつまれて正解だったと思います。 ただ、ＪＲの社風や体質は改善の余地ありですよね。

[小黒亮輔]

荒木浩士先生の評判はどうですか？

[phd*y*to]

私は阪大の医学部じゃなくて京大医学部の大学院に在籍しているので その先生の評判まではよくしらないです。

理論から導かれる結果と締め切り付きで、実験のノルマを上から与えられる末端研究者の苦悩。もしそれが、若い研究者の芽を摘んだとしたら。。。真実を知る術はありませんが、複雑な思いがあります。

[phd*y*to]

＞理論から導かれる結果と締め切り付き 任期制のポジションばっかりになると、偽造、ねつ造、なんでもござれに なるような気がします。やはり任期切れのひとの次の職への斡旋などが必要なのではと考えております。

[駒さん]

研究してもたいして成果でないんですか？

[phd]

95%の失敗を覚悟の上で大きな成功を目指すのと、60％の確率でしょーもない結果を目指すヒトがいます。どちらを選ぶのも本人次第ですが、どちらもそれなりのリスクはさけれないということです。

[11jigen]

http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_