責任を 言うなら示せ 実名を
|
木曜日。ヤフー本社が、このブログの書き込み画面のデザインを変えてきたその日、「某ラーメンチェーンをカルト教団呼ばわりし、名誉毀損をした」と言われている３０代の男性に対する最高裁判決について、新聞各紙が社説を掲載していた。
最高裁判決を裁いた白木勇氏によると、ネットにおける名誉毀損の判断基準は「個人が情報を発信する場合でも、その他の媒体と同じ基準」となるそうだ。氏を大いに持ち上げた新聞各紙は、「責任」や「モラル」を口々に唱えた社説を掲載した次第である。東京地裁はネットの信頼性を低く見積もって、ネットとそれ以外の媒体との名誉毀損の基準を別々に評価していたが、東京高裁はネットを立派な媒体と見なし、それとは真逆の評価を与えたことになる。こうして白木氏をして「（テレビと同じように）不特定多数の人が一瞬でネタを見られる以上、時には名誉毀損などで深刻な被害を受けることがある」と言わしめたのであった。
各紙の飛びつき方は、自由への責任を説いていることでも明らかだが、やや微妙だ。社説を書いている人が、読者にはまったく分からないからだ。福島や佐賀の場合は署名入りなんだから、全国紙でも出来るはずだ。
自由への責任でネットと新聞が肩を並べようとするなら、いわんおや新聞が匿名を非難するなら、社説やコラムを匿名の聖域にしてはいけないのである。そう思った社説たちであった。
|
芸能人・有名人の新着記事
ＴＢ感謝します。
おっしゃるとおりですね。
実名を挙げてこそ言論の雄である新聞報道が王道を歩けるのですから。
2010/3/18(木) 午後 5:21
早速のコメント、ありがとうございました。
実は、以前読売が「社会の匿名化に抗議するキャンペーン」をやってたんですよね。そのことについて、思い出したら書いてみようかな、なんて思ってます。
2010/3/19(金) 午後 6:24 [ poj**evu56 ]