|
「松山・性的マイノリティに関する政策アンケート」
12/19現在、和田宰さんからの回答がございましたのでお知らせいたします。
（2007愛媛県知事選挙前）
� ‘雲�愛者に対する人権は認められるべきものと考えますか？
【Ａ】認められる
【Ｂ】同性愛に人権という考えはあてはまらない
【Ｃ】同性愛を容認すると同性愛者が増えて社会が成り立たなくなる
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】認められる
�◆‘雲�愛者の人権を守る施策の必要性を感じますか？
【Ａ】差別や偏見を受けていると思われるので積極的な施策、啓発が必要だ
【Ｂ】特に差別や偏見は受けていないと思うので必要は無い
【Ｃ】差別や偏見を被るとしたら同性愛という立場を自ら選択したことに原因がある
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】差別や偏見を受けていると思われるので積極的な施策、啓発が必要だ
�� もし家族や友人から同性愛者であることを告白（カミングアウト）されたらどのように感じますか？
【Ａ】彼らを応援したいと思う
【Ｂ】距離をおきたいと思う
【Ｃ】差別や偏見で苦労するだろうから異性愛者として生きるように諭す
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】彼らを応援したいと思う
�ぁ〇笋燭舛梁燭�は１０代の思春期において性の目覚めとともに同性愛者であることを自覚するものが多く自分が他と違うことに気がつき孤独となりがちです。同性愛者への偏見は子供たちにも根付いており、イジメにつながる要因でもあります。クラスには1,2名いると言われている同性愛者など性的少数者を想定した学校教育の必要性についてお聞きします。
【Ａ】年齢に応じた形で、学校教育において性の多様性（性的指向→異性愛や同性愛などがあること）を教えるべきだ。
【Ｂ】学校教育で教える必要は無い
【Ｃ】答えられない／分からない
【Ｄ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】年齢に応じた形で、学校教育において性の多様性を教えるべきだ。
�ァ＾ι恩�内の公営住宅では複数人員で入居する場合、男女の夫婦や家族同士でないと入居することが出来ません。同性愛者のカップルの場合、公営住宅には入れないのですがどう思われますか？
【Ａ】同性愛者同士でも入居が認められるべきだ
【Ｂ】同性愛者に限らず、友達同士であっても入居が認められるべきだ
【Ｃ】入居させなくてよい
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】同性愛者同士でも入居が認められるべきだ
�Α〇笋燭舛皸Δ垢襪發瞭瓜里膿誉犬魘Δ吠發鵑任い�たいと考えています。同性結婚、もしくは同性パートナー制度（結婚と同等の社会的権利を得る、現在は相続、社会保障などで大変な不便があります）についてどのように思われますか？
【Ａ】同性結婚が認められるべきだ
【Ｂ】結婚に準ずるパートナー制度が出来るべきだ
【Ｃ】特に必要ない
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ｂ】結婚に準ずるパートナー制度が出来るべきだ
�А｜棒�同性愛者は「献血」が出来ないことになっています。どのように思われますか？
【Ａ】男性同性愛者だからといって献血を断るのはおかしい
【Ｂ】ＨＩＶ感染の確率が高いと思われるので感染の不安があり、断るのだが妥当だ
【Ｃ】現在の日赤の判断を尊重したい
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】男性同性愛者だからといって献血を断るのはおかしい
�─＼�感染症の感染拡大が深刻化していますが、最近は１０代の感染増加も問題視されています。
HIV／AIDSなどの性感染症の予防対策についてどのようにお考えでしょうか？
【Ａ】年齢に応じた学校教育の現場で、正しく実用的な性教育を行うべきだ
【Ｂ】社会的な教育、情報の啓発をもっと行うべきだ 【Ｃ】現在の程度で良い
【Ｄ】答えられない／分からない
【Ｅ】その他（ ）
●和田宰さん【Ａ】年齢に応じた学校教育の現場で、正しく実用的な性教育を行うべきだ
最後に今回のアンケートの感想などご記入ください
●和田宰さん
人権侵害の問題は多くありますが、誰もが暮らしやすい社会づくりをすすめていく必要があります。
ご一緒に頑張りましょう。
以上です。
本アンケートのお問い合わせはこちらまで
松山・性的マイノリティに関する政策アンケート調査プロジェクト
deep8822@yahoo.co.jp
| 
2012
