|
君が代伴奏命令について、止むを得ない反面、知的でない論が
俄かに涌き始めていることについて危機感を募らせていると…
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/f35c1100a6ff99e8f5f295c254b1d355
これ↑を論破してみろwと難癖を仕掛けてきた輩が現れた…
そして…↓
http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46572502.html
↓
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/4857f242db6747d26dfe0f01cb2564a5
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610236.html
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610649.html
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46610913.html
↓
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/9c2d9c13e56e302f3e3de22b1c7a71c7
というように、記事でレスするという異様な形態で進んだ。
その内容は見れば判るが、白河氏には判ろうと言う気が無く話に成らない。
一方が頑なに判ろうとしないで、話し合いなんて成立するのだろうか？(笑)
以下は、時間の無駄と判りつつ、
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/9c2d9c13e56e302f3e3de22b1c7a71c7
この黙認できない無礼を含んだ記事を黙認しないための記事。
まじれすアホくさなので、フォントもイジらない。
> 手間をおかけした点に関しては率直に気の毒だなと思います。ご苦労様でした。
最初から判ろうとする気が無い（誠意が無い）からこそ、こういう答えなのだ。
という根拠は、批判だけに始終していること。
アレやコレやと理由を付けて、結局判ろうとしていないこと。
（最後まで、指摘したことはスルーし、批判だけ返してきた）
要するに、批判のための批判だったことが判った。
予想通りなので、こちらも批判オンリー（でもないけど）でお返しする。
> などという言い方がその代表だが、「俺の言いたいことをわかろうとしないヤツには俺の言いたいことはわからない」という前提で、他者には理解不能なことを感情的にぶちまけることが「討論」だと思っている人が、日本には少なからず存在するということだ。
根拠なき決め付け。酷いものだ。
> …「地球に反しない」って…もういいです。お腹いっぱいです。彼が地球教徒であることがよくわかりました。
調べれば判ることや、時代によって変動する相対的な規準もイチイチ書かせる
（書いてないことを批判し、判ろうともしない）無礼には言及なし。
これも誠意が無いことの証拠だろう。
この後で「無駄事業」が客観的ではないので「政策論」としては成立しないと突っぱねる。
なぜ、その時その時の人なりのベストを尽くした状態が「是正」であることが判らないのだろう。
（もっと言うと、安倍総理らの玉虫色の政策こそ「成立しない」と批判しろ！ですなw）
氏の言うように、固定の絶対値のみを規準とする論には掛からないことは判る。
でも、ヒントまで書いてあるのに取り合わないのは、取り合う気が無いからに他ならない。
判ろうとしないのであれば、自己中国にでも行って欲しいものだ。
あと、「地球教徒」って言うけど、それしか活きる道が無いことを知った上で云ってるのだろうか。
と書くとまた、その規準が無いからと取り合わないだろう。
まさに筋金入りの「絶対値」教信者だ。
いや、「教」ではなく「狂」かも。
この種の輩は、往々にして世の役に立たない！
（しかもカネだけは２人前以上取ってたりすることが多い）
もちろん、勝手に「絶対値」教で自己陶酔している分には良いのだが、
インターネット等で一方的な論を振りかざすのが迷惑極まりない。
こんな輩に限って政治なんかに関係するようになるから、国もオカシクなる。
> も、あなたの「まじめ」の基準とやらが「地球に反しない」とかいう電波系なものなので（これが当たっているのかどうかすらもわからないが）、何も理解できませんな。あなたは言うなれば、内田春菊の『ファーザーファッカー』に出てきた、他人に理解不能な基準をふりかざしてただイバってたバカ親父みたいなものですな。
物理的な事実なのに、理解できないと。
しかも、そんな自分を棚に上げて批判とは醜い。
調べて理解しようという気が無いのなら、そう素直に云えば良いのにね。
それも嫌なら、地球に反して生きられる方法を語ってもらいたいものだ(笑)
> 結局、「例の判決が当然！という結論が知的貧困である」理由がさっぱりわからないまま、つっこまれた部分については
>
> ＞判ろうとしようよ？（ -`ω´-）デジタル回路オフにしてさぁ〜
>
> と甘ったれることばかり。
知的貧困である」理由がさっぱりわからないのではなく、判ろうとしてないだけ。
その前後に、「建設的ではない」などと書いてあるのだからね。
甘ったれはアンタ(笑)
> 「俺の言っていることが絶対に正しいんだ〜！正しいと思わないヤツはバカなんだ〜！」
>
>と繰り返しているだけにしか見えませんな。(以降のクダラナイ批判は略してあげた)
それもアンタ。
その根拠は、自分が振りかざす固定された絶対値だけを規準とする論が絶対だ
という前提を崩さず、最後まで人の言うことを判ろうとせず、批判に明け暮れること。
> 彼は現状認識についても極めて甘い。３つ目の記事中盤の、
>
> ＞で、傾倒というのは、ダメ国家を棚上げしたまま、その指導は欠かさず強要する様。
> 他のマトモな大半の国では、さすがに棚上げってことは一般に無いだろう（性善説）。
>
> 「マトモな大半の国」ってどこかね？彼的には
>
> 「無駄事業による破壊・エネルギーの浪費や、庶民から搾取した
> 公費の浪費などなど、様々な問題を是正し、持続可能にしている国」
>
> のことなのだろうが、大半の国って、こういう国なのかねえ？ま、あくまでも判定するのは王様である「彼」なのだから、ここもこれ以上話は噛み合わないだろうが、大半の国がこの条件を満たした国だという認識はおめでたすぎると指摘だけはしておこう。
機械読みのくせに、「性善説」を読み飛ばし。
そういうイイカゲンさも、知識馬鹿に共通して観察される。
>そんなわけで、彼の主張の「前提」や「判断基準」の部分があまりにも曖昧なので、これ以上彼と議論しても何も出てこないであろう。私も、ついうっかりと地球教徒に声をかけてしまったことには反省している。ただ、こういう人間がまたもや平気で「リテラシー」について語っているという点は、「バカな人間ほどリテラシーと言いたがるの法則」の証拠として、きっちりアーカイブしておく価値があるだろう。
結局、こうして批判したかっただけ。
主張の「前提」や「判断基準」の殆どは、調べたり、判ろうとすれば判るのにね。
（私は論文を書いているのではないのだ）
> こんな文章を見たら、仮にどれだけ立派なことを主張していたとしても、「あぁ、このオッサンは、自分にとって耳の痛い問題は『ウザイ』で逃げるくせに、よく言うよな〜」と思われるであろうと予想できないのかねえ？
逃げてはいないことは読めば判るのに、こんなこと言ってる(笑)
> ちなみに、むかつくことに対して二言目には「うざい」または「うぜえ」と発言するのは、小中学生が教師に反抗したり、お互いをいじめたりする場面でよく見かける特徴である。彼の精神年齢もその程度なのであろう。２ｃｈのやりすぎで退行してしまったのかも知れない。お気の毒に。(-ﾊ-)合掌
そうやって批判したかったのなら、そう素直に言えば良いのにね(笑)
「うざい」が、「マトモにやれ！」という愛のムチであることも、知的貧困な彼に知る由も無かった。
ブルータス、お前もか！この辺の奇妙な共通点も、これからの関心事の一つである。
チャンチャン♪
| 
負け惜しみお疲れ様です。ご覧になる必要はありませんが、リンクだけ貼っておきます。 http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/0557456a918497224c0bc91e8797ff51
2007/3/4(日) 午後 7:59 [ 白河 ]
ソースの有無で決めるというルールなら勝てるのは当然でしょ(最初から判ってるんだけどね)。それじゃ問題解決になってないので指摘してるんだからさ。 まぁ貴殿が罵倒ありきの知的貧困層であることがハッキリ判ってヨカッタですよ。
2007/3/5(月) 午前 1:19