|
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/0557456a918497224c0bc91e8797ff51
しょーもないです、このシトorz
> いざ返信されると黙ってはいられない性分らしい。この「電波系」のバカ殿様は。
おまえモナー
(これでいい?)
> ご自分が「ロジック」や「知的貧困」などという言葉を使う資格がないことを知るべきである。
資格は知らんが必要はある。
> とお勧めしたにもかかわらず、この人は全く理解できないらしい。
誰がお勧めしただ。単に馬鹿にしてるだけだから取り合わないのに。
> 様々なブログで「事実上」（笑）、お互いのブログの記事で相手の記事にレスし合うことは頻繁に行われている。
そりゃ知らんかったが、知らん＝異常者ってことみたい(驚
> しかし、彼にはそういう「事実」（笑）が目にも頭にも入らないらしい。
見たことも無いもんが如何して目に入るん?
>こういうところからも、この人の
>「俺が正しいと思っていることが全世界標準なんだ！俺が正しいと思っている『マナー』でブログを書け！」
>というネットジャイアン（ネット乳幼児）ぶりがいかんなく発揮されている。
勝手な前提で批判…お前モナー?
> ここで平気で「（笑）」マークを入れることができるというのも、この人が「自分が基準だ」と心底から信じて疑わない、救いようのない精神的幼児性を示す良い証拠である。
へぇ〜そうなん？新しい論文かい?
> この人の提示する「地球に従え」という基準が「曖昧かつ主観的すぎる」という指摘が、彼の頭の中に少しも入っていかないのだから。
最初から罵倒したくて書いているような相手に、どうしてそこまで尽くさないといけないの?
無駄と判っている時間を使わせるのが無礼だといっているのにね。
（マトモな人格の相手には、出来る限り尽くすけど）
> 自分が反論されて頭に来ることを「無礼」と表現せざるを得ない語彙の貧困さと必死さ。要するに、自分の怒りを「無礼」と表現することで、「非は一方的にお前にあるのだ！」と言いたいだけ。ジャイアン必死だな。
前提で捏造くわえないでくれる?
で、そういう、あんたは?
> ヤフーのブログに記事を書くのが大変ですねと慰労申し上げたことを、「誠意がないからこういう答えになるのだ」って…。
> へりくだれば味を占めてますますつけあがるバ韓国人や自己中国人と同じ姿勢ですな。
「手間をおかけした点に関しては率直に気の毒だなと思います。ご苦労様でした」は、
物理的な手間だけで、誠意は感じられない。だから無礼。
それがなぜ「バ韓国人や自己中国人と同じ姿勢」なのか。
>＞アレやコレやと理由を付けて、結局判ろうとしていないこと。
>これこそが「反論されている状態そのもの」であると理解できないのも苦笑せざるを得ない。
そっちの土俵（基準）での反論やんけ。
それを了承したつもりは無いんやけどね。
>>＞＞などという言い方がその代表だが、「俺の言いたいことをわかろうとしないヤツには俺の言いたいことはわからない」という前提で、他者には理解不能なことを感情的にぶちまけることが「討論」だと思っている人が、日本には少なからず存在するということだ。
>
>＞根拠なき決め付け。酷いものだ。
>
> この人に自己検証能力も自己検証姿勢もないからこそ、このように「根拠なき決め付け」のひと言で流せるのだろうな。これも失笑ものだ。これからは少しでも、自分の文章を第三者的な眼で検証し直すという姿勢が望まれる。
無駄だから、敢えて無駄な時間を割かないのだけど。
>時代によって変動する相対的な規準だからこそ、いちいちお互いに書いていかないと理解し合えないのだが、このお子様はそんなこともわからないらしい。
アンタがマトモで建設的なら、相手の不足を検出した段階で具体的に質問するさ。
それが無い＝判ろうという気が無い心理が覗く。
だからヒントまでで止めている。
>さらに、こういうことを書かせることが「無礼」とは…。もう笑う気力も起きない。ハナクソでもほじっておくか。
ほじっとけ。ついでに、パクッ♪(笑)
> 書いていないことを書いてくれということが「無礼」って、この人はバカ殿かヒトラーか麻原彰晃か堀江貴文にでもなったつもりなのかねえ？
それ以前に、手前の悪意（自覚もあるね）を顧みることをお勧めする。
> 常に勝手な自分の基準で説明すべきラインを勝手に設定し、そのラインに異論が出るとキレる。「ネット乳幼児」と呼ばざるを得ない所以である。
下で書いてるけど、議論のライン（条件）を勝手に設定してるアンタはOKなん?
それを判らないほうが悪いん?
> ちなみに、私がさんざん問題にしているのは「基準」であって、「規準」ではない。
タイプミスを真に受け、いちいち取り立てるあたりも、役に立たないぶりを露呈。
もしリアル会話で相手が悪かったら、後で痛い目に遭うタイプですね♪
フツーの人だったら誤植であることは直ぐ判るよ?
何だったらお友達にでも文章みせて訊いてごらん?
> そこを理解していない点からも、この人は違いがわかって書いているようにはどうしても見えない。ねえ、意味の違いがわかってますか？「規準」と書けばかっこいいとでも思ってる？（苦笑）
なんですか↑これ？まさか本気で?!
あ〜じゃない(^^;わわっ…規準との違い、わかんなかった！わ〜知らなかったな〜ゴメンね♪
（これでいい?）
> うーん…。ここも理解できないのか、やっぱり。「その時その時の人なりのベストを尽くした状態」って、
>１ 基準は言えない
>２ 判断するのは「この人」
指針なんだから、細かいことは二の次なんだけど(^^;
> だったら、議論にならないでしょ？
ウソ?! 議論がしたいの？罵倒でしょ(^^)正直になりましょう♪
> この人こそ、ヒトのブログを読みもせずに勝手な決めつけをしているだけである。
え？私？罵倒ありきの罵倒マンのブログなんか読むわけないでしょ！当然。
（馬鹿にするな）
で、あんたは私のブログ読んでるわけだ?!
の割には、地球教徒であることも見抜けてなかったって、どーいうこと?
> ちなみにこの人は形だけでも大学を出ているのだろうか。私が大学で初めて学んだ大きな「議論上のルール」は、
> 説明できないことは言っていないことと同じだ。
大学？大学が如何したの?
そこで何故「大学」という単語が登場するの？その理由は?
アンタが出た大学を出て、その大学なりの「議論上のルール」を知って初めて、議論する権利が生じるんだ?
へぇ〜 初めて聞く話だぁね。
> というものであり、何らかの知的な議論を行うときには大前提と言ってもいいくらいのルールなのだが、このオチビちゃんはその程度のことも理解してらっしゃらないらしい。
あ、アンタが出た大学は必須じゃないのか(^^;でも、そのルールは知ってなくちゃダメだったのね?
それはフツーに無理な相談やね〜(笑)ましてや罵倒マンが相手じゃ♪
> この人は何様のつもりなのか。この人は「ヒントを出すヒト」で、私は「ヒントから推測するヒト」なのか。お前は加藤芳郎（※３）か。随分老けた乳幼児だな。
そんなこと気にする前に、手前の悪態気にしたら?
> しつこいが私は「基準」と言っているのだが、政策論にするためには「基準」が明確じゃなければ「知的議論」にならないと思っているのだが
だから、罵倒マン相手に、そこまで出来んって云ってるでしょ。
罵倒マンの分際で、それを要求するのが無礼っちゅー話よ。
>とたたみかけることで、人格攻撃にスライドさせることだけは一人前に巧みにできている。ちょうど今日、ykimata氏が
あ〜っそ。分析ご苦労さん♪
で、アンタみたいに最初から罵倒志望なのは何ていうの?吉外?
>＞こんな輩に限って政治なんかに関係するようになるから、国もオカシクなる。
>
> とまあ、「決め付け＆人格攻撃」のオンパレード。まあいつものパターンである。このあたりから「負け惜しみで逃げるモードに突入した」と言っていいだろう。
あんたの決め付けには負けるよ。それはいいからさぁ、アンタは何か世の役に立てるの?
ちょっとは答えてみようよ?
ここで見た限り、望み薄…いや、無いんやけど。
> この期に及んでも、「地球に反しない」という基準を「物理的な事実」と胸を張って言える厚顔無恥さにとどまらず、
>
> 「調べて理解しようという気がない」
>
> とは…。えーと、どこを調べれば、この人でさえ明確に述べていない「地球に反しない」という基準が明確に理解できるの？もちろんこの人の脳をスキミングしても何も出てこないのだが。どこにもないものを平気で「調べて理解しようという気がない」とは…いい加減に疲れてくる。
ため息。
その時できうる最大限の努力で省エネしたり、自然を壊さないとかいう、あったりまえのこと。
要するに、持続できる社会を目指し最大限に努力すること。
エネルギーなんか物理的に有限なんやから、大切にするのは当たり前。
未知な自然は、未知だけに粗末にしちゃいけない。当たり前。
それが理解できんのでは、何を考え、行動しても良い結果は出せん。
> ＞それも嫌なら、地球に反して生きられる方法を語ってもらいたいものだ(笑)
>
> また困ったときの（笑）マークですか。この人自身が、こういう論法を「二進法的論法」とか「デジタル思考」として批判していたはずなのだが。自分の発言も覚えていないらしい。
私が例えた”思考”は、”否定するなら対案を示せ”ではなく、コンピュータの
プログラムと同じ処理（わざわざ人間が遣らなくても機械で出来る類）を指す。
> この人の頭の中も、「反安倍厨」スピリッツに充ち満ちているといわざるを得ない。このページに反安倍厨バナーを貼っているのも納得だ。もはや「必然」とまで言っていいかもしれない。
ブログ見たら小泉時代から反なのは判るのに、なに推定してんの?
事前にブログ見るのは当たり前ちゃうの?
続く(笑) http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/46632996.html?p=1&pm=c
| 
負け惜しみと人格攻撃だけで引っ張るって、恥ずかしくないですか？ http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/653b6d671cf15ac50832bea85bff4b70
2007/3/5(月) 午前 8:48 [ 白河 ]
そうやって勝ち負け話に始終する＝罵倒に始終している（建設的な議論などコレっぽっちも望んでいない）と判断するに十分でしょ。言うことだって、標準ルールの議論以外は一切受け付けない以上、貴殿の更生と、貴殿による捏造の是正しか することが無いのだし。
2007/3/5(月) 午後 0:28