ゴウちゃんルーム

ゴールデンレトリバーのゴウです。

全体表示

[ リスト ]

無策と無謀!

イメージ 1

今日のニュースを見てるとM主党のとある代議士が馬鹿げた事を言ってました。


「ペット税」の設立だそうです。。。


むやみに増税に反対するのでは無く、その必要性を聞いてると


その先生曰く「無責任にペットを捨てるのを防ぐのが目的・・・」


と最後はモゴモゴとして何が言いたいのか意味不明だった。


そんな事言うなら外来種だけに課税する事を検討すれば?


日本古来の絶滅危惧種保護の名目も出来るでしょ?


この先生はきっと犬を飼った(本当の意味で)事は無いのでしょうね。


こんな先生には逆に「犬手当ても支給してもらいたい」と言ってやりたいです。


ドイツでは「犬税」が有りますが地方税でその税率はバラバラ。


しかもドイツはペット先進国。


ドッグシェルターが有り、保護された犬は新しい飼い主が見つかるまで終生そこで暮らせる。


そんな愛護観は微塵も感じれない発言だった。


先生。私は代議士に先生と言うのは大嫌いだ。


何をもって先生なのか?国民に付託された代表に過ぎない。


何を敬い何を学べる事が有るのだろうか?と常々思う。


この所の代議士が良い例で「反面教師」の多い事。


要は景気対策や外交に無策で税収に伸び悩み


広く浅く抵抗の無さそうな所から新たな税収を探してると


はっきり言えば良いのだ!


次期衆参並びに地方選挙を勝ち抜くつもりならこんな愚作を考える筈は無い。


それなら昔に戻り累進課税を取れば良いのに。(一番反対が少ない)


増税で動物愛護センターの犬や猫を殺処分する事無く


新たな飼い主を見つけるまで保護するとかワクチンの無料化などの為なら賛成だが


そんな事は一粒の考慮も無い。単に税収を上げる為の愚作に過ぎない。


分相応。鳩や馬、その近くの亀などはやはりお城の外が似合うのか?


こんな政権に少しでも期待したのが悔やまれる。


貴方は賛成?それとも反対?


さぁ〜帰るで帰るで!(変える代えるで!)とゴウも言ってます。

この記事に

閉じる コメント(0)

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

.


みんなの更新記事