（社）日本建築家協会って、こんな団体でした！
|
興味深い記事の存在を教えていただいたので、掲載します。 以下、ＪＩＡの会報「建築家」より一部抜粋 【 公益社団法人と一般社団法人の比較 】 前文 略 JIA定款改新たな法人形態を決める前に 公益＝不特定多数のための利益 共益＝会員のための利益 会員の中には、社団法人は公益法人なのだから、次の法人形態も公益社団法人しかあり得ないという意見があります。 また、建築家という職能はそもそも公益性があるから、共益のための事業もすべて公益事業だ、したがって公益社団法人の認定は受けられるはずだという考えもあります。 そのような考え方に対し、2000年5月31日に開かれた通常総会において、北代禮一郎元会長は異を唱えました。 総会後に提出された北代氏の論文の表題は「JIAは建築家のための団体である」とあり、JIAは「不特定多数の利益のための事業を行うための団体」ではない、と主張しています。しかし、その後公益法人制度 改革の中身は二転三転し、北代氏が異を唱えた外部理事の導入要件もその後無くなりました。また前 述の通り、「不特定多数の利益のための事業」＝公益目的23事業の中身もはっきりしました。 先ずはそのことをしっかり認識し、議論する必要があります。 1925（大正14）年、先述した日本建築士会は「建築士法案」を議会に提出しています。この法案は、欧米のアーキテクト法のような職能法を目指すものでした。もし、そのとき建築家法が実現していたら、日本弁護士連合会や日本公認会計士協会のように職能法に基づく団体としてこの度の制度改革とはまったく無関係でいたでしょう。 しかし、どうでしょうか、もしかしたら旧来の主務官庁制による社団法人よりも、認可という高いハードルがあるとはいえ登記だけで法人になれる現行の制度の方が、先人たちが目指した職能法を実現するチャンスかも知れません。その理由は、主務官庁の指導監督によることなく、自らが目的を定め事業を行うことができるからです。国による「公益法人」というお墨付きは失いますが、本来プロフェッションに必要な自主自立した自由と責任を自らが定めることができる大きなチャンスでもあります。もちろん、その時に必要なのは、建築家に対する市民社会の信頼と応援であることは言うまでもありません。なぜなら、全 てのプロフェッションがそうであるように、建築家という職能も社会の信任があってこそ成り立つも のだからです。公益かそれとも一般かを議論する前に、社会の信任を得るために必要な活動は何か？今、そのことが問われています。 ■ 長い文章ですが、二点注目しました。 �。複稗舛遼迷繝弘賚左飢馗垢�論文で、 「JIAは建築家のための団体である」とあり、JIAは「不特定多数の利益のための事業を行うための団体」ではない、と主張していた点。 �◆嵋寨茱廛蹈侫Д奪轡腑鵑防�要な自主自立した自由と責任を自らが定めること」というＪＩＡ建築家の共通理念。 �△陵�念を穿き違えた結果が、自称建築家Ｓ氏の違反建築物なのでしょう。 私は自分の失敗の原因が、どこにあるのかブログを通してハッキリ解る事により、 心の整理が付いて、非常にスッキリしています。 これから何があっても、立ち直れると思います。 しかし、同時に、自称建築家Ｓ氏の取り巻きの、 （社）日本建築家協会九州支部福岡会の優秀な建築家達を束で相手にしていく事になるかと思うと、 身がすくみます。 選挙でも後援会を作り、盛り上げていた方々です。 これから、どんな優秀な人が争点整理や証人尋問において自称建築家Ｓ氏に力添えをするのでしょう、 昨日の閲覧者も２００を超え、前原市長選、糸島市長選の時を遥かに上回る人数。 こんなに面白くない記事で、、、少々、怖くなっています。
|
芸能人・有名人の新着記事
まあ、間違った資料を出して来たら恥をかかせてあげましょう。デザインこそが一番重要だと思っている人達が何人集まろうとも、ここに来ている建築士の誰一人として技術的な遅れは取らないと思いますよ。
なにより、専門家の知識を活かそうとしてくれる弁護士さんが付いているのだから、ご心配は不要でしょう。そういうタイプの弁護士さんて、滅多にいないですから、弁護士さんの質においても、おそらく相手方より勝っている筈です。
2010/3/4(木) 午後 4:03
そうでしょうか。。。
私の場合、全て他力本願、自分で何一つ解る訳ではありません。
それでは、これからも宜しくお願いいたします。
2010/3/4(木) 午後 4:13
まあどんなにすぐれたデザインの建物でも安全でない物や水漏れのあるようなのはクズでありますから・・・
トヨタのリコール問題と同じことでありますよね〜
2010/3/4(木) 午後 8:40
昔（２０年近く前）日本の大手ゼネコンといわれる企業で仕事してたこともあるので、mukaiさんの仰るような大船に乗ったつもりでという意見にはちょっと抵抗があります。
意見を交わせるつもりはありませんので誤解ないよう・・・
大手企業の持っているノウハウ、技術的なアドバンテージは建築士個々の能力などとてもじゃないですけど太刀打ちできるものではありません。
（私が在籍していた当時の技術がようやく２０年近くを経て世間に知れてくるようなものもあります。）
１００年勉強しても勝てない自身があります。
彼らの研究がフィードバックされてひいては新たに通達や告示に採用されていくのですから・・・
建築家Ｓがリフォーム番組に出る程度（程度の低いの意）の建築家なら技術的な遅れは取らないと自信を持って言えます。
とりまきは強力なんでしょうかね・・・
それが心配です。
2010/3/5(金) 午前 1:05 [ chipstar ]
本文に対して・・・です。
今、建築士会の会報である『建築士』にて建築士法が制定されるまでの連載講座が掲載されていますので、こちらを読まれるのも興味深いと思います。
建築家の法律を作ろうとした流れとか建築士法を制定するための行政の動きとか、戦後ＧＨＱが絡んでの法制度制定説の紹介等・・・
身近の建築士の方から借りて読んでみても面白いのでは？
歴史を勉強するのは現在に同じ過ちを犯さないためですし、現在起きている過ちを過去をひも解いて正すためですから。
ちょこちょこ過去ブログ読んでるのですが、湿式の浴室で防水施工せずに仕上げてたことにビックリ。
しかも最初の手直しでも同じことして・・・
（あげくに床下浸水）
で、建築士さんの意見やらで防水層を作ってなんとかできたと・・・
そんなことは設計図書に謳わなくても当たり前にやるもんです。
バカバカし過ぎて、建築家がどうとか言うレベルでは全く無いんですね・・・
コメントしようがありません・・・
細かいとこまでゆっくり全部読んでみます。
2010/3/5(金) 午前 1:32 [ chipstar ]
建築家、建築士の呼称については個人的意見もありますが・・・
当り前にやるべき事が出来ていない事が問題であって、仮に当り前に行っても失敗はあるものです。
設計図の一本の線・一字一句について設計者の責任はある筈です。
それは有名・無名の建築士だろうが、建物の規模に関係はありません。
2010/3/5(金) 午前 9:19
選挙で盛り上げていた方達だったのですね、
日本建築家協会に高い見識を求めるのは虚しいことのような････、
夫の業界団体とは少し、違うようです、昔はあのような大きな事件もありましたので、
同じ業界の方の調査です、ご自分達もそれなりに多かれ少なかれ、同じような事があったのでしょう･････、
然し、ラモネさんの場合は同じ業界者が果たして守れるのでしょうか？
2010/3/5(金) 午前 11:24
本日、偶然このブログを拝見した者です。
私は一級建築士です。ブログの内容通りならばどの角度から見てもＳ氏の非は明らかのようです。法令順守が出来ない人は建築家でも何でもありません。
私は本ブログで問題とされているＳ氏及びＳ氏の会社Ｋの体制を少なからず知っています。私も一級建築士を持つものとして、今回何か協力できないだろうか？と思い投稿させていただきました。
ご連絡先を教えていただければ、役に立つか否かはわかりませんが私が知っている情報は提供させていただきます。
2010/3/5(金) 午後 0:51 [ 匿名 ]
内緒様、
同じユニセフでも、二つは別物という事が解りました。
おっしゃるとおり、見極められませんでした。
2010/3/5(金) 午後 1:47
ＣＯＮさん
そうですね、生活の基本の衣食住は、まさしくデザインだけではダメですね。
デザインは２番目かな。
気持ちがいいこと、安全である事が最優先ですね。
2010/3/5(金) 午後 1:50
chipstar 様
３日に裁判所で北九州でお世話になっている建築士のＫさんと話しましたが、
「水平混構造の構造計算やるしかないけれども、誰かやるかな。。。」
と話になりました。
ＲＣ＋鉄骨＋木造（２×４）の構造計算を出してきたら、
それを検証してくださる構造設計の専門家を探さないといけませんから、
その時は大変ですね。
または、どこかの大学の名誉教授の印鑑をまた持ってくるか？
先のことを心配していたらきりがないですね。
2010/3/5(金) 午後 2:05
真さんの「当り前に行っても失敗はあるものです」ですが、
どの分野の仕事でも、事故の発生はありますね。
努力しても、決してゼロにはなりません。
問題はクレーム発生時の対処の仕方なのです、
その職業人の姿勢が見えますね。
相手にご迷惑をかけない事を心がけていたら、
うちは建て替えの必要性までは気が付かなかったと思います。
2010/3/5(金) 午後 2:14
hiroka様
（社）日本建築家協会の懲罰委員の人間性を信じてみます。
設計ミスと必要な構造確認をしていない詐欺行為を、
果たして、「正しい」と判断するのか。
2010/3/5(金) 午後 2:19
匿名様
ご親切ありがとうございます。
お気づきの点があれば、
このブログのゲスブに内緒コメで入れていただくと助かります。
2010/3/5(金) 午後 2:20
内緒様
先に読んだ主人がには、受けていましたよ！
センスの良いコメントだったのに、、、勿体無いです。
2010/3/5(金) 午後 2:23
私の家の浴室も防水施工をしていませんでした。
浴室の石のメーカーのご好意もあり、防水施工はできましたが、
壁はそのまま、鑑定の結果、壁の施工も駄目でした。
この問題の時も施工会社はメーカーを集めて私達を取り囲み、
処がそのメーカーの担当者は非を認めたのです。
現場監督は現社長の問いかけに無言でした。
その場所にY建築家も立会い、その上、他の建物でも同じ問題が起きたそうですが、手直しをしても駄目だった？わざわざ私達に教えました？
処がY建築家は裁判所の反論書面では同じように驚く書面を提出しています。
Y建築家は施工業者に丸投げですから、驚くような施工ばかり、
日本建築家協会はこのような建築家が多いと疑われても仕方がないですね。
2010/3/5(金) 午後 2:54
補足
防水施工が出来たのは床だけです。
私の知り合いの建築士さんも防水施工をしていないことに
驚いていました。
2010/3/5(金) 午後 2:58
chipstar様
「ゼネコン」といえば、若築建設が自称建築家Ｓ氏と深い関係にあります。
一緒に仕事をしていますが、大手ではないですね。
市長になっていたら協力が仰げたかもしれませんが、
それも水の泡ですから、
頼みの綱は、（社）日本建築家協会関係者だと思うのですが。。。
2010/3/5(金) 午後 4:07
Y建築家は今、広告でも良く見かけます。
これから家を建てる方は、
しっかり監理ができる能力を持つ一級建築士を選んで欲しいです。
2010/3/5(金) 午後 4:10
内緒様
ウフフ、面白い方ですね。
「建築文化社」の本、図書館に行く機会があれば見てみます。
残念ですね。
私は、ワインだけではなく、焼酎、大好きですよ。
最近は、主人が同じ銘柄ばかり買うからUPできないだけです。
いつもと変わったものを買えば、またご紹介しますね。
日本酒は、主人が翌日残るといいますので、
殆ど飲みませんが、好きですよ。
2010/3/5(金) 午後 8:21
ご紹介のサイト覗いてみました。
もちろん、ちらっとだけしか読んでいませんが、
いろいろな情報がネットにあるものですね。
脳科学者の茂木さんの本にも、ネットで学べない事はないと、
書いてありましたね。
2010/3/5(金) 午後 8:30
以前、「ダイジェスト書庫」を作って頂きました。
その書庫の中でも、他でも良いのですが
「設計疑義」のみをまとめた記事
「施工疑義」のみをまとめた記事
みたいなものを作られると良いかもしれませんね。
ここを訪れる建築士達が「こんな造りは普通はしませんが」と
言っている内容をまとめておけば、
ラモネさんご夫妻が、どんな目に遭っているか、を
初めて来た建築士も
それを見て、すぐに分かるかもしれません。
私達が「もう負けないでしょ」
と言っているのは、争いの内容が別に高度な事では
ないからです。
大学教授が出して来た鑑定も、事実とは違う条件の
話でした。今回の争点は、そういう高度な話では
なく、一般的な設計・施工レベルの話ですからね。
2010/3/6(土) 午前 11:24
ドラです。
そうでしょ。
施主のためではなく、芸術家たる建築家のための団体です。
「自由と責任」というからには、少なくとも「有資格建築士」は設計、監理ともに一名はその物件担当として存在しなければ。
Ｓ氏のやったことを擁護するなら、ＪＩＡは社会に存在してはならない団体に堕ちることになるでしょう。
さっさと除名処分したらいいのに。
2010/3/6(土) 午後 3:18 [ spacepro888 ]
mukaicom様
建築士の名義貸しを争う以上、整理が必要でしょうね。
整理してみます。
2010/3/6(土) 午後 6:54
ドラさん
（社）日本建築家協会は、Ｓ氏の擁護はしないと思います。
できないから、今の時点で動いたのだと思います。
一部会員の暴走が激しいのではないかと、
欠陥住宅被害件数が目に余るのではないかと、
想像します。聞きますし。。。
2010/3/6(土) 午後 6:58
一般社団法人 新・建築士制度普及協会の件は、知っています。
典型的な天下り先、でしょう。
仕分けリストの載せるべきでしょう。。。
2010/3/10(水) 午後 3:19