Ｈ24.2.22 弁護士事務所打ち合わせ
|
自称建築家S氏とＯ一級建築士と施工業者３者の｢責任論｣を、 今月末提出予定にしていますので、本日２回目の打ち合わせです。 今回は、技術論ではないので｢この証拠使っていいのかどうか解からない。。。｣と 頭を抱えることは無いのですが、 書く内容とそれを裏付ける”建築士法”と証拠の整理が、弁護士にとっては大変です。 今日、｢責任論｣の骨格は決まっていましたが、その後が未だでした。 しかし、今日既に３枚書かれていたので、意欲は感じました。 後２回打ち合わせて、完成度の高い文章を作り上げますネ。 ｢週一月曜日の朝ミィーテイングで、 無資格自称建築家S氏と、同じく設計補助者の無資格アシスタントからの報告で、 建築士法に定められている監理業務を適切に行う事が可能だったか？｣を証拠を駆使し、 『実質名義貸し建築士』を立証できるかは弁護士の腕の見せ所でしょう。 ところで、この傑作の予感がする｢責任論｣の構成において、 自称建築家S氏を先に持ってくるか、Ｏ一級建築士を先に持ってきて書くべきか、 弁護士先生が｢どちらを先に書くべきでしょうか？｣と聞かれました。 無資格で構造設計者に偽名まで使わせて違反建築物を建てさせた自称建築家S氏が先か、 一戸建て住宅の設計・監理の経験もなく、 自ら本件建物の設計・監理を行う意思も有しないのに、 確認申請書に設計・監理者として自分の名前を記載することを容認したＯ一級建築士が先か？ やはりＴＯＰに書かれた方が主犯格とのイメージが定着しますので、大事なポイントのようですね。 たくさんのコメント及び資料のご紹介ありがとうございました。 先生も助かります。 今日の打ち合わせ中、私の先生は、｢ヤクルトで〜す♪｣と聞こえたら、 チョッピリ恥ずかしそうに席を立たれて、頼まれていました。 こういうところが、安心感と好感度が高いですね。。。
|
芸能人・有名人の新着記事
管理建築士には、建築士法と建築基準法上の責任を取らせたいものですが、でも、実際にラモネさんを欺いたのは誰か・・・明らかですよね。
民事裁判の場でならば、実際に欺いた人間の罪を問うのが、裁判官にとっても一番分かり易いんじゃないでしょうか。
資格を利用された（利用させた）人間の罪は、裁判官は甘く見そうです。「出来心でやっちゃったんだからしょうがない、人は間違いは犯すものだよ」みたいに。
でも、今回の主犯は、出来心じゃないですよ、生き方全て・・・が、向上心がなく、勉強もしないのに、名誉だけを欲しがる。ここに鉄槌を下して頂きたい。
2012/2/22(水) 午後 7:44
S氏とO氏の立場そのままに、Kデザイン何がしっていう会社が戸建住宅を受注するとしたら…
S氏の意匠デザインを法的にクリアさせるO建築士っていう役割が前提になります。
それを分かっていながら行わなかったO氏は決して従属的な立場ではないと思います。
2012/2/22(水) 午後 8:32
ひでさんのおっしゃる通り、いずれにせよ、２人ともやってる事は同じ位、悪質なんですけど、Ｏ氏が主語になる場合、Ｓ氏の知名度を使って、売上を上げて来た、という事になります。
ただ、Ｏ氏の罪を民事で問う為には、建築士法違反、建築基準法違反を「１００％完璧に」裁判官に理解させられること、という条件付きの様な気がします。
裁判官は、専門分野の事に関して「間違えた判決を出すリスク」を強烈に嫌いますし、相手はそこを突いて裁判官に不安を与えて来ますから、
「普通の詐欺事件と同じ様な構図」
を説明した方が裁判官は理解し易かったりします。
裁判の結果は、物事の善悪じゃなくて、裁判官の理解の範囲内に納まる様にいかに説明出来たかですから（本当はそれじゃいけないと思うけど・・・）。
2012/2/23(木) 午前 6:16
mukai様
おかしいと思い、Ｓ氏からの設計・監理費用の残金1/3を督促された文面『ＪＩＡや建築士会の弁護士に相談の上、しかるべき処置をする。』という文面、
欠陥住宅訴訟とは違う弁護士からの届いた選挙の時の警告文『刑事告訴も辞さない。』と言う文面、
ファイルしていますが、許しがたい怒りを覚えます。
特に、後者については、時が来たら、
事実をありのまま、弁護氏名・事務所名を公表して、
再掲示します。
日本建築家協会の建築家に設計監理依頼したら、
このような脅しもありえると、全てを公表することが、
Ｓ氏に対してのケジメの付け方だと思っています。
2012/2/23(木) 午後 9:18
ヒデさんのコメントは、『責任論』の中に入れると効果的だと思います。
仰るとおり、それが全てですネ。
2012/2/23(木) 午後 9:19
mukai様
『Ｓ氏の知名度を使って、売上を上げて来た。』は、
私の主人が、全く同じ事を言っていました。
『Ｓ氏の名前で飯食ってきた、ツケだ。』と。
前回の裁判での妨害が無ければ、私の先生も、
これ程本気にはなられなかったと思います。
私は、全国から応援を頂いているから、
『建築士法』特に、
建築士資格を持たない者が、
『ＪＩＡの建築家』ですと言って、建築設計･監理ができない日本にして欲しいと、
お願いし続けていました。
やっとその気になってくださったので、
時が来たのですネ。
2012/2/23(木) 午後 9:31
ひでさん、
mukaiさん、
裁判官が理解しやすいよう、
普通の詐欺事件と何ら変わらない事、
を説明します。
いつもありがとうございます。
2012/2/23(木) 午後 10:04