全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全234ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

工房　輪葉葉（ワハハ）の招き猫が来た♪

傑作(2)

仕事でお世話になった方が、退職の挨拶に来られました。

ナント、工房　輪葉葉の招き猫を奥様にと・・・

退職記念に持ってきてくださいました。

輪葉葉（ワハハ）の招き猫は、湯布院に工房がありますが、

入手困難で人気が高い為、抽選販売なのです。

ラモネさんは、今日、久しぶりに宝くじを買いに行きます。

イメージ 1




『宝くじは、確率的に言って一番割りにあわないギャンブルだ。』と、

娘が大学の講義で習ったそうで、それを聞いて以来、買わないことにしていました。


６月は、主人の誕生日＆父の日なので、

いつも家族のために頑張っているパパさんにプレゼントします♪

閉じる コメント（1）[NEW]

閉じる トラックバック（0）

ラモネ側『鑑定申立書』が、ほぼ完成です。

傑作(2)

今日、弁護士事務所で、『鑑定申立書』の打ち合わせがありました。

先生が、珍しく？

下書きを作成して下さっていましたので、私の叩き台とつき合わせ、

チェックしましたが、弁護士と私の内容は、ほぼ一致しました。

表現方法の違いだけでしたが、細かい部分は削除いたしました。

細かい部分は、鑑定人尋問で使わせていただきます。



実際、82条の2項の法解釈なんて、裁判長がすべき仕事で、

鑑定人がする仕事ではないとの事でした。

今回は、『鑑定申立書』だけ提出いたします、

何か文句付けられたら、意見書（2）を提出すればいいですので♪



☆　今後のスケジュール　☆


6月11日、弁護士事務所で『鑑定申立書』最終確認。

6月15日、『鑑定申立書』裁判所提出。

7月11日、裁判所にて、鑑定申立の承諾、今後の日程確認。



鑑定人の現場確認は、暑い真夏になりそうですネ。

鑑定人尋問は、できるだけ時間をいただけるよう弁護士先生にお願いします。

去年の証人尋問は、法廷が暑いからという理由で時短要請されたのですが、

今年の鑑定人尋問は、しっかりやらせて頂きたいです。

閉じる コメント（0）

閉じる トラックバック（0）

ドライブ日記　〜　民陶・小石原焼　要窯　〜

傑作(0)

副題『Ｈ24.5.20　吉方南へお水取り』です。

鑑定人が決まってから、夜は今までと比較にならない程、良く眠れるようになりましたが、

他力本願ではいけませんので、自分の運気ＵＰの為お水取りに行って来ました。



先週20日、南（裁判の方位）が吉方でしたので、

赤村の道の駅で野菜をたくさん買った後、油木ダムを通って、

小石原を抜け、英彦山までドライブしました。

北九州市から、真南にある日田彦山線・JR筑前岩屋駅横の湧水が目的地です。



小石原焼は、民陶で芸術性が高い焼き物ではないのですが、

昔〜、偶々訪ねた、要窯（かなめがま）の温かいデザインに惹かれて、何回か通いました。

小石原焼きの特徴とはかなり違う、

山ブドウやアジサイなど植物のデザインを小石原の土で焼いていらっしゃいました。

当時は、納屋のような簡素な小さな窯元でした。

まだ頑張っていらっしゃるかな〜と心配しながら、

窯元マップを探すと、要窯が有りましたので訪ねてみました。

心の余裕ができたら、今度またゆっくり訪ねてみます。




小石原焼き・要窯

昔とは窯元の場所も変わり、立派な工房が建っていました。
精進されて、発展する形を見る事ができて嬉しかったです♪
イメージ 3


随分前に買った要窯の焼き物
イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7


油木ダム
ダムの辺にたたずむと、小鳥の囀りだけが聞こえる別世界です。
イメージ 1



JR筑前岩屋駅横の湧水

3分100円です。ポリタンク4つ、70Ｌ汲めました。
浄水器の水より、格段に美味しいミネラル分豊富なお水、お薦めです。
イメージ 2

閉じる コメント（11）

閉じる トラックバック（0）

生霊ではなかった！

傑作(2)

昨年一年続いたの証人尋問時の法廷だけではなく、

最近では、小部屋の円卓での裁判でも、毎回傍聴するだけなのに必ず大きなダメージを受け、

その日の夜は、食事も喉を通らなくて、体も痛くて、

翌日には完全に背中を痛めていて、その痛みが数日続きます。

源氏物語でも生霊が登場しますので、

主人に毎回『裁判所で生霊が憑いた！憑いた！』と騒ぎまくっていました。




不思議と決まって背中・右側の痛みから始まりますので、

主人は、余程私が緊張して、背中をピンと伸ばして腰掛けるから、

背中の筋肉を傷めるのだろうと想像していました。




あまり不思議な現象が続くので、

定期的に体をメンテナンスしていただいている整体の先生に、

今日、『私、生霊憑いていませんか？』と聞いてみました。

『生霊ではなくて、言いたい事を溜め込んで我慢すると、右側背中上方が痛むと言われているから、

きっとそれでしょう。生霊が憑いたら簡単には外れませんよ〜。』

と仰っていました。

裁判できっと自称建築家S氏側の訴訟態度に怒りを感じ、それを押し殺して、

その場で黙って耐え忍んでいるからでしょうか。

ブログを書かなかったら、今頃どうなっていたか・・・




先日の主人の『少しでもＯ一級建築士に情けをかけたら離婚する。』の発言の意図は、

『自称建築家S氏が建築家として建築設計できる、この業態が問題なんだ。

事務所に有資格者が一人いたら、無資格デザイナーが設計・監理できるなんて、

こんな業態を日本から無くさないといけない。

その為にＯ一級建築士の処分は絶対必要で、Ｏ一級建築士が処分されれば、

ただ自分の趣味の延長で設計したいという無能な建築デザイナーは、

Ｓ氏と同じようなバカな事はできないと思い知るだろう。』

だから長い時間かけて戦っても苦労が、苦労ではないのだそうです。

裁判において強い目的意識を持つ事が、体調維持につながるのでしょうね♪




先日買って、開花を楽しみにしていた山野草。
イメージ 1


可愛い花ですよ〜と勧められたました、名前はミツバシモツケ（三つ葉下野）のようです。
イメージ 2

閉じる コメント（9）

閉じる トラックバック（0）

鑑定に関する意見書（2）【　修正バージョン　】

傑作(2)

　鑑定に関する意見書（2）【　修正バージョン　】




1　�蝪縫妊競ぅ鶺々修�、「意見書」5の中で述べている

　　『原告は、鑑定を行うことになった場合、書面を精査するのみならず

　　現地調査が必要であるというが、これは鑑定手法の問題であり（被告Ｋデ

　　ザイン機構らは、鑑定にあたり現地調査を行う必要がないと明言しているも

　　のではなく、鑑定人が鑑定を行うのに必要な作業を行ってもらえればよいと

　　の考えである）』であるが、

　　今回提出された�蝪縫妊競ぅ鶺々修僚猗�書面（5）において、

　　原告が、準備書面（11）（13）で指摘した確認申請後の３つの安全性に係る設計変更の

　　いずれについても、変更の確認申請手続きを行っていない事実についての反論がなされていない。
　　
　設計図面通りに建物ができているのか、できていなければどこがどのように設計と異なっているのか、

　　事実関係を整理し明らかにする事が、鑑定項目の第一番目に置かれるべきである。

　　その上で、それが構造的にはどういう事なのかを明確にして、

　　鑑定がなされる事が前提であると考える。

　　行政の確認なく、構造的な設計変更がなされている当該建築物において、

　　現場を見ないで鑑定を行なう事に無理がある事を主張する。

　　小野正行近畿大学名誉教授が、設計変更前の図面をただ書面精査して鑑定しても無意味である。




2　昨年、2011年7月21日最高裁『別府マンション事件』において

「建築物としての基本的な安全性を損なう瑕疵とは」について見解が出ているが、その前に、　

�（＿�高裁判決（平成16年12月16日）では，

『建築物に瑕疵がある場合，・・・略・・・その違法性が強度である場合、例えば、

請負人が注文者等の権利を積極的に侵害する意図で瑕疵を生じさせたという場合や、

瑕疵の内容が建物の基礎や構造躯体に関わり、それによって建物の存立自体が危ぶまれ、

社会公共的にみて許容しがたいような危険な建物が建てられた場合に限って、

不法行為責任が成立する余地が出てくる』と判断しており、

被告�蝪縫妊競ぅ鶺々修琉稻＼�が強度であったかどうかは、

現場を調査し、現場と確認申請図面との照合、

遡って確認申請手続き・変更確認手続きが正しくおこなわれたかを精査しなければならない。

また、原告の瑕疵の主張内容が建物の基礎や構造躯体に関わっているので、

この点においては、「設計の瑕疵責任」を明らかにする為に、

確認申請図や施工の基となった実施設計図・現場施工指示図が構造面(特に主要構造部)で、

建築基準法に違反の問題がないかどうかの精査が必要であり、

「工事監理の瑕疵責任(工事監理とは工事を設計図書と照合しそれが設計図書のとおり実施されているかいないかを確認することをいう(建築士法第２条６項))」

又「施工の瑕疵責任」の確認には現地調査が必要である。



�∈嚢盧枷酬茵癖神�19年7月6日）では、

『建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵があり，それにより居住者等の生命，身体又は財産が侵害された場合には，設計・施工者等は，・・・　略・・・，これによって生じた損害について不法行為による賠償責任を負うというべきである。』と判断しており、2度目の

��最高裁判決（平成23年7月21日）では、

『建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵」とは，居住者等の生命，身体又は財産を危険にさらすような瑕疵をいい，建物の瑕疵が，居住者等の生命，身体又は財産に対する現実的な危険をもたらしている場合に限らず，当該瑕疵の性質に鑑み，これを放置するといずれは居住者等の生命，身体又は財産に対する危険が現実化することになる場合には，当該瑕疵は，建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵に該当する。
（中略）
　当該瑕疵を放置した場合に，鉄筋の腐食，劣化，コンクリートの耐力低下等を引き起こし，ひいては建物の全部又は一部の倒壊等に至る建物の構造耐力に関わる瑕疵はもとより，建物の構造耐力に関わらない瑕疵であっても，・・・以下略。』

と判断されている。

原告は、現在の鉄骨造渡り廊下の81条2項の適用の判断は、争点整理で唯一の争点とは、

位置づけておらず、多岐に渡る争点の一つとしか捉えていない。

それ以上に、地震・台風などの自然災害の発生する前の現状の段階で、

鉄骨造渡り廊下の鉄骨フレーム（柱と梁）により２×４木造が、

破壊されている事を問題視していると主張しているのであるから、

建物の全部又は一部の倒壊等に至る建物の構造耐力に関わる瑕疵が既に存在しており、

その施工状況を確認して、危険性の程度が、早急に鑑定されるべきと考えている。


最高裁の判決を引き継いだ札幌地裁平成23年2月8日の判決でも、

『建築基準法20条に基づいて定められた令の構造に関する規定は、建物が保有すべき最低限の構造安全性に関する基準を定めた規定であり、そのうち木造建建物に関する令の仕様規定は。我が国で長年にわたり建築されてきた木造建物の構造を検討した上で、部材の構成のあり方等を法規として整理したものである。したがって、木造建築の構造に関する令の仕様規定（以下「基本構造規定」という。）に違反した施工がなされた場合、構造上の安全性を損なう施工がされたと認めて差し支えない。したがって、そのような施工がされた場合、当該建物は「居住する者の生命、身体又は財産を危険にさらすことがないような安全性を備えて」おらず、建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵があると建物というべきである。』としており、

現在まさに存在する、現に建っている、２×４木造と鉄骨造の建築基準法規違反の状況を

現地で確認する事こそが、鑑定で重要である。


　
2　　被告らが内諾を得ているという近畿大学名誉教授小野正行氏の経歴が、

　　　5月16日の裁判においても明らかにされていないが、

　　　国土交通省の一級建築士名簿の閲覧手続きを行ったが、調べた限りでは確認できなかった。
　　　　　　
　　　
　　　�蝪縫妊競ぅ鶺々修痢峇嫩蠖十仆顱�5の、

　　　構造的観点から見た本件建物の構造計算手法の妥当性について鑑定されるとなっているが、

　　　建築基準法上の”建築物”である事を理解された上で鑑定となるのか、その点の反論が、

　　　�蝪縫妊競ぅ鶺々修�ら未だなされていない。　

　　　
　　　尚、設計図面と施工状況が大きく異なる本件建物において、

　　　Ｋデザイン機構は、先に提出された『鑑定項目』を見る限り、

　　　鑑定に必要な現地の施工状況の確認せずに、鑑定を計画している様に見受けられるが、

　　　設計図面と施工状況が大きく異なる本件建物の鑑定方法について、

　　　何を元に鑑定するのか明らかにされたい。
　　　

閉じる コメント（9）

閉じる トラックバック（0）

全234ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

.

ラモネ メッセンジャーオフライン
-/-
アバターコーディネートを見る
プロフィールプロフィールを見る
人気度

ヘルプ

Yahoo Image

  今日 全体
訪問者 192 230644
ブログリンク 0 80
コメント 2 14155
トラックバック 0 22

最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック

すべて表示

日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

標準グループ

開設日: 2007/1/2(火)

プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.