組織が百あれば、マネジメントの仕方も百ある
|
1月18日（水）
鼻かぜが継続、孫娘も早朝に退散してしまいました。4種類もクスリを飲んでいるのによくなりません。 今日は「君主論」
組織が百あれば、マネジメントの仕方も百ある 君主国を、そのマネジメントの仕方によって大きく分けると、次の二つとなる。 ①一人のリーダーと「従僕」達が治めている国 ②一人のリーダーと「諸侯」達が治めている国 ①の「従僕」とは、リーダーによって指名された、国のマネジメントを補佐する部下達である。この場合
、リーダーの権力は絶大なものである。何故ならその地域には、あらゆる点において、彼に勝る人物が存在
していないからである。
仮に従僕達が、誰か他の人物に従う事があるにしても、それはせいぜい事務的に入れ替わる役所の長官や 高級官僚に対してであって、決して彼等に特別な好意を寄せている訳ではない。
②の「諸侯」は、従僕よりもずっと大きな権力を持っている。リーダーの恩恵や承認とは無関係に、古く より代々引き継がれてきた世襲によって地位を保っている。
諸侯は君主と同様、自らの領土と領民達を持ち、領民は諸侯を「領主様」と仰ぎ、支持を寄せる。更に諸 侯は「相続権」という特権を有し、その地位を奪われる事は殆どない。
①の代表がトルコ王国、②の代表がフランスである。 トルコ王国は、一人の強力なリーダーによってのみ支配され、他は全て彼の単なる従僕に過ぎない。リー ダーは王国を幾つかの行政区に分け、それぞれに役人を派遣し、思いのままに動かしている。
一方、フランスの場合、王は配下に多くの諸侯達を従え、その諸侯もそれぞれの領民を持つという、ピラ ミッド構造となっている。
さて、この二つの国を比較してみると、次のような事が分かる。 トルコ王国は、征服する事は難しいものの、ひとたび征服に成功すれば、そのマネジメントは極めて容易 である。
それに対してフランスは、征服する事は容易であるが、マネジメントし続ける事は極めて困難である。 トルコ王国を征服する事が難しい大きな理由は、王国内部に潜む反対派と接触する事が殆ど不可能な事、 そして、部下達が反乱を起こす可能性が殆どない事だ。
従僕達の殆どは、リーダーの独裁に心底から従っている。まして彼に恩義さえ感じているので、彼等を買 収し、外の世界に目を向けさせるのは不可能であろう。若し、例え一部で、リーダーを裏切る転向者が出た
としても、多数派の従僕はそれに加担する事は先ずない。
それ故、トルコ王国への侵略を望むリーダーは、相手側の混乱を期待するよりも、自国軍の強化を重視す べきであろう。相手に再軍備できない程の圧倒的なダメージとショックを与える事が出来れば、後はリーダ
ーの家系や血統の問題が残るだけ。血が絶えてしまえば、他に従僕達からの信頼を得る事が出来る者は存在
しないから、最早何も恐れる事はない。
他方でフランスのような自由な体制を持つ国へ侵略する場合は、トルコ王国とは全く異なった手法が必要 となる。
そこには、現状を変革したいと望む反対勢力が常に存在している。そのうちの誰かを見方に引き込んでし まうのだ。それに成功しさえすれば、侵略は容易になる。 以上のように、同じ「君主国」であっても、その体制の違いによって、とるべき作戦は大きく異なるのである。 |
コメント（0）
芸能人・有名人の新着記事
