無題
あまりに酷い記事で驚いた。
記事の内容自体が、間違えている。
曲解云々のレベルでは無く、法案自体の理解が全く違っている。くわえて事実関係の誤認と、何らかのニュースソースを鵜呑みにして検証していない事を伺わせる。ジャーナリズム云々以前の問題だ。
以下、箇条書きに指摘していく。多すぎるから。
・「児童ポルノ」という語句は、この条例案では使用されていない。
・東京都は有害図書という語句とは別に「不健全図書」を指定している
・改正案７条2号を見ると、強姦などの社会的規範に鑑みて悪影響のある物に限らず、全ての性類似行為の視覚的な描写に対し、内容の如何に関わらず、自粛する事が東京都民の義務であるとしている。規制対象は記事に書かれている以上の範囲に及ぶ。
・販売時に年齢を確認しない例があったとして、それは出版の規制に及ぶ事自体の論理性が、この記事
すべて表示
その他の最新記事
記事がありません。
