|
福田総理は、ＣＯ２削減の目標達成の為、将来的に新築住宅の８割に太陽光発電を設置させる方針を出しました。
現在、平均３００万円弱の費用を施主が負担する事になります。
２００５年に太陽光発電への助成金が廃止となってからは、設置が減っていると言われています。
この際ですから、はっきり言わせてもらいますが、太陽光発電装置で家中の電気を賄い、なおかつ余った電気を売電できる。投資したお金は十数年で取り返し、あとは儲かるくらいの事を言っていたのですが、現実はそんな所はありません。
また、太陽光パネル自体は、半永久にメンテナンスフリーであると公言していましたが、現実問題として電気部品の消耗を考えれば、１０年を目処にメンテナンスを必要とするのです。
また、雪が降る地域では、予期せぬ荷重や凍結によって故障する事も考えられますし、何にしても、お金持ちの道楽であるとしか言えません。
福田総理も、初期投資３００万円は高すぎると思っているようで、各メーカーに半額までコストダウンを要望しているそうです。
コストダウンの手っ取り早い方法は、各部品の質を落す事か、大量生産によるコストダウンです。
どちらにしても、負担を強いられるのは、施主なのです。
政府の考える事は、いつも国民に犠牲を強いるものばかりです。
来月には、レギュラーガソリン１８０円を突破すると言われている中で、国民の生活を守る事よりも、世界的にＣ０２削減できてよかったね。という事が大切なのです。
太陽光発電装置を設置する事によって、初期投資３００万円が１５０万円になったとしても、維持管理費がかかる以上、結局お金をかけ続けなければいけないのです。
２４時間換気。住宅用火災報知器。高気密高断熱住宅。耐震補強。
これらは、住宅にかせられた重石であると思います。
何が悲しいかと言うと、１００年前まで造られていた家が、今は造れないという事です。
京都の町家が消えていくのは、現代の建築基準法では、建てられないのです。
便利で快適ばかりに目を奪われ、新しい技術を導入するのは悪い事ではありません。
しかし、だからといって、古いものはダメだから、排除しましょう。
それは違うと思うのです。
建築基準法によって、施主は、国に住宅の品質を守られていると思っていますが、果たしてそうでしょうか？
２４時間換気を必要とした根底にあるのは、国が認定した新建材を住宅にどんどん導入した結果、接着剤に含まれるホルムアルデヒドなどの化学物質が室内に発散され、高気密高断熱住宅のせいで室内の空気環境が悪化したのです。
しかし、一度認めた事を、実はダメでしたと言えば、国の責任になるので、とりあえず換気扇を２４時間回させておけばいい。それは、結局換気扇費用や電気代を国民に押し付けただけで、国は国民を全然守っていないのです。
住宅用火災報知器にしても、耐震補強にしても、結局施主が自分でお金をかけて、自分の家を守らなければいけないという事であり、法律で守られているわけではありません。
耐震偽装問題にしても、建築士の罰則を強化しただけで、耐震偽装によって被害を受けた住民達は、国に何を守ってもらったのでしょうか？
姉歯建築士の責任を追及しても、住民達には何の利益にもなりません。
ただ、行き場の無い怒りを姉歯さんに向けただけで、その後に残ったものは、何もないはずです。
本来、耐震補強だの高気密高断熱住宅だの、太陽光発電だのを国民に強いるのなら、それにお金をかけた住宅に関して、固定資産税を減免するなどの優遇が無ければ、やる意味が無いのです。
福田総理の言う事は、二言目には消費税の増税です。
その裏で、どれだけの無駄なお金が使われているかを明示せずに、ただ赤字財政ばかりを主張する。
本気で国の財政を云々言うなら、国会議員全員の給料を最低賃金に引き下げ、退職金やボーナスをカットすれば良いのです。
その上で、国民に犠牲を頼むならともかく、自分達は安全な場所に居座りながら、犠牲は常に国民に強いるのです。
議員や公務員の二言目には、自分達の生活を守る為に、給料カットはできないと抗議しますが、あんたらは国に守られているだけマシでしょう？
生活を守らなければいけないのは、議員や公務員ではなく、国民なのですよ。
明日には会社が無くなるかもしれないし、リストラされるかもしれない。
ボーナスカットは当たり前ですし、給料削減も当たり前にあります。
そんな状況下で、国会議員、国家公務員、地方公務員達は、何を犠牲にしていますか？
人が生きる上で、衣食住は欠かせません。
食の問題は後を絶たず、住に関してもトラブル続きです。
だからといって、食や住に関して値上げが続けば、人は人として生きる事すらままならなくなるのです。
今の日本の住宅事情は、国際的に見ても、最低であると言えます。
何が最低か？
これだけ最新技術を費やしているのに、ライフサイクルは約３０年と短いのです。
今の住宅の寿命は、たったの３０年なのです。
人間すら平均寿命８０歳なのにです。
これを考えるなら、一生のうちに３度は家を建て替える事になります。
これが、無駄なのです。
住宅に費やされた資財、特に日本の場合、多くの材木が使われています。
材料は再利用されること無く、ゴミとなります。
日本は、３０年サイクルで住宅というゴミを出しつづけています。
これが、Ｃ０２削減を邪魔しているのに、それに関して国は何も言わない。
なぜか？
３０年サイクルで家が建て替えられるから、日本には建築関係者が多く生活しているのです。
もし、住宅の寿命が６０年になれば、仕事の需用は半分になり、建築関係者の半分は転職をしなければいけませんが、他の業種にも受け入れるだけの余裕はありません。
建築関係者は、自分達を守る為に、寿命の短い住宅を建てているのです。
そうとは知らずに、施主はローコスト住宅を建てていく。
結局、自分達だけが良ければそれでいい。
子供達が成長し、帰ってくる場所ではないのです。
最後にもう一度。
地震が起きたとき、災害時など、国は家を守ってはくれません。
家を守るのは、自分自身なのです。
それなのに、大切な事はいつも国が決めてしまうのです。
日本は、家をダメにしていっています。
| 
トラックバック（1）
正論と思いますが・・・、もう少し論旨を整理され、端的にまとめられても良いかなぁ・・・、と思いました。
2008/6/28(土) 午後 0:20
まとまりがなくて、すみません。
こう、考えながら書いていますので、思いつきが溢れて……言い訳ですみません。
2008/6/28(土) 午後 0:59 [ s_amura ]