すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

新米弁理士のつぶやき

２０１２年。あけましておめでとうござます。

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 95件

全10ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

商標法６８条３項における中用権

弁理士試験・解決

2011/7/7(木) 午後 11:05

顔アイコン

stailsさん。
久しぶりにアクセスしました。放置状態で失礼しました。こんにちは。
この問題についての明確に解説している文献等を見たことがなかったのですが、http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2005/04/post_2ab2.html
に興味深い解釈が記されています。
stailsさんの見解と、「登録防護標章を使用した結果、周知となった場合」のどちらの場合も該当するというものです。
おもしろいですね。もう少し調べてみます。

商標法６８条３項における中用権

弁理士試験・解決

[ stails ]

2011/7/1(金) 午後 8:37

顔アイコン

「禁止権サイドの立場」ということは、自己の商標権が無効になった場合に、他人の登録防護標章に対して中用権が発生するということではないでしょうか？

特許法17条の2誤訳訂正

弁理士試験・解決

2010/5/20(木) 午後 10:36

顔アイコン

いつもありがとうございます。
条文に正解が載っているとは・・
読み込みが足りないようです。
今回はグウの音も出ません。

特許法17条の2誤訳訂正

弁理士試験・解決

[ 通りすがり ]

2010/5/20(木) 午前 11:35

顔アイコン

誤訳訂正は、17条の2第3項の例外規定ですが、17条の2第4～6項の例外規定ではありません。
17条の2第3項には「誤訳訂正書を提出してする場合を除き」という文言がありますが、17条の2第4～6項にはそのような文言がないからです。
そのため、最後の拒絶理由通知に対する意見書提出期限内に、特許請求の範囲を補正（誤訳訂正）する場合には、17条の2第4～6項の補正制限を受けることになります。

審査基準（第VIII部 7.3.1(2)～(4)）にも記載がありますので、ご参照下さい。

特許法４４条１項１号～３号　分割の要件

弁理士試験・一口メモ

2010/3/31(水) 午後 10:23

顔アイコン

その解釈は非常にわかりやすいですね。
正しいかどうかは私にはわかりませんが、
そう理解しておけば、覚えやすく忘れにくいですね。

特許法４４条１項１号～３号　分割の要件

弁理士試験・一口メモ

[ 通りすがり ]

2010/3/27(土) 午後 9:13

顔アイコン

私は、③の要件を課した理由を、審査基準から自分なりに次のように解釈していました↓

補正できるとき（１号）の分割：
当初明細書等に記載された事項の範囲内で追加補正してから、分割できる→補正のステップを省略して、当初明細書に記載した事項の範囲内で分割を認めてもよい。

補正できないとき（２、３号）の分割：
当初明細書に記載した事項の範囲内で追加補正できない→直前明細書等に記載された事項の範囲内で分割を認める。

審査基準の説明が難しく、理解できているのかあまり自信はありません・・・。

商標法６４条３項

弁理士試験・解決

2009/11/19(木) 午後 10:06

顔アイコン

それは本当ですか。
なにか私の知らない理由があるのかと思っていました。
解決ホルダーに移動します。
ありがとうございました。

商標法６４条３項

弁理士試験・解決

[ Ｊｏｈｎ ]

2009/11/19(木) 午後 9:10

顔アイコン

Ｙ塾Ｔ先生によれば、立法ミスとのこと。当然に団体商標にも適用されるべき。

特許無効審判における訂正

弁理士試験・解決

2009/10/28(水) 午後 8:59

顔アイコン

複数の無効審判が同時に審理係属した場合、
１．併合審理、２．事実上の併合審理、３．優先順位をつけた審理のいずれかにする。
２．の場合、「特許権者の防御方法が複数の事件で共通のものになるように審理を進める」こととする旨記載されていますね。
運用で矛盾が起きないようにするということですね。
疑問が解消しました。GG様、ありがとうございます。

特許無効審判における訂正

弁理士試験・解決

[ GG ]

2009/10/26(月) 午後 11:49

顔アイコン

訂正審判と無効審判が同時に審理係属した場合について、
ゼミで問題が出たことがあります。そのとき、
読んでおきなさいと言われた書類です。

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/mukou-sinpan_mokuzi.htm

ｐ。１３６に無効審判同士が係属したときの記載があります。