中村硯（旧土佐硯） 初代土佐一水作

和硯の名硯、中村硯。
たぶん当初の販売価格からすると、かなり高額で購入したことになると思うけれど、端渓や雨畑のように、どこででもすぐ買えるという石ではないので、これも出会いと割り切って購入した。
パンフレットによると、商標の関係で中村硯に名称変更したことがわかる。現在も「土佐硯」の名称の硯は販売され続けているが、原石が異なる。画像の硯は最近購入した中村硯。

このあたりの事情は「文房四宝館」というWebページにも紹介されている。

「昭和56年まで「土佐硯」の商標下で三原村の硯材と共に販売しました。その後「土佐硯」が三原村の土佐硯（土佐端渓硯）のみを販売することになり、一水氏は「土佐硯」から「中村硯」の商標に変更し現在に至ります。そのため古い土佐硯の一部に中村硯が混ざっていますが、中村硯の名前の硯は全て一水作になります。当初の販売は、親戚の中津氏が担当したそうです。中津氏は土佐硯の発見者であり、そちらに愛着が強かったようです。」
微妙に、画像の一水工房のパンフレットの記述とずれがある。

整理すると、
パンフレットの記述
昭和５６年まで、
「土佐硯」＝中村硯（一水工房）、三原村の硯に「土佐硯」の商標が付いていたかどうかには言及がない。
昭和５７年以降
「土佐硯」＝三原村の硯のみ
「中村硯」：新商標

「文房四宝館」の記述
昭和５６年まで
「土佐硯」＝中村硯（一水工房）＋三原村の硯
昭和５７年以降
「土佐硯」＝三原村の硯のみ
「中村硯」：新商標

いずれにして、この画像の硯には、「土佐硯一水作」の銘があるので、中村石に相違ない。
磨ってみたが、ストレスのない快適な磨墨を味わうことができた。硯石の色も渋めでなかなかいい。　

  私のおすすめオークション:

土佐硯と中村硯は違うと聞いているのですが、その辺りはどうなのでしょうか？また中村硯はもう製作者がいないとも…。実に粒子の細かい硯と伺っていますが、磨り心地と墨の伸びは如何ですか？今一番気になる和硯です。

仰るとおり、現在の土佐硯と中村硯は別物です。三枚めの画像の「中村硯について」というパンフレットは、初代一水坂本賢造さんから、デパートでの展示会の時のものですが、よろしかったらどうぞ、と直接いただいたものです。
このパンフレットの説明によると、当初は荒谷石（＝蒼竜石）で製作した一水工房製の硯を「土佐硯」という商標で販売したようです。ところが、三原村産の石で製作した硯も同じ「土佐硯」の商標で販売するようになったので、一水工房のものは独自に「中村硯」という新商標で販売を始めた、と読めます。
ここに紹介した硯には「土佐硯 一水作」の銘が刻され、横に「登録商標 土佐硯 中津岩雄」というシールがのこっています。従って、昭和56年以前、まだ「土佐硯」という商標で販売されていた頃の、荒谷石製（一水工房）の硯ということになります。現在でいうと「中村硯」と同じものです。
磨り心地は、わたしの持っている麻子坑の新端渓よりはるかになめらかで速く磨れ、伸びもいいです。ただ、淡墨（青墨）には不向きかと思います。

[kiyoshirou1616]

端渓を越えるほどのワケンがあるとは驚きです。今まで、ハツボクはキユウジユウが最高だと思って来ましたが。

中国の本当にいい物には敵わないのかなあ。友人が言うには、青墨を磨るには歙州硯がいいよ、といっていました。私は持ってないので、何とも言えません。

[Kiyoshiroo]

キュウジュウ硯が磨墨、撥墨ともに最高だと、ある人の本では読みました。因みに師匠最晩年には歙洲の、径30センチ、厚さ15センチほどのものを、これが一番と愛用されていました。丸い陸の一部に三日月形に案外深く海がありました。
私も二十ねんほど前、先生が「これはちょっといいかな」と言われた手の平ほどの歙洲を買ったのですが、陸のところ撫でてもスベスベで、不安でしたが、磨ってみると、ズルズルと恐いほど墨が下り、撥墨もなかなかのものです。和硯については、大正時代に祖父が買ったと思われる、雨畑の20センチほどの天然硯と竜渓石の手の平くらいのがあるだけであなたが書いて写真まで載せておられて、初めて知りました。貴重な紹介、有難うございます。 2011/10/11 Kiyoshiroo