{「俳句航海日誌百句」（その三十九）
|
（その三十九）
三九 退官の教授を惜しむ麦酒かな
「麦酒」（三夏）。「定年の恩師を見送る帰雁かな」という句もある。「退官の教授」と「定年の恩師」、「見送る」と「惜しむ」、季語の「麦酒」と「帰雁」、そして、「かな」の切字と、
同じような句作りである。しかし、二句を比較して、この掲出の「麦酒」の句よりも、「帰雁」の句の方が味わいがある。それは、季語の働きのように思われる。
『第二芸術』（桑原武夫・講談社学術文庫）の「解説」（多田道太郎）に、次のような記述がある。
「俳句の論理は８の字の論理だという説をきいたことがある。たとえば『閑かさや』と置く。『蝉の声』と置く。この二点のあいだには何のかかわりもない。むしろ対象的に切りはなされている。このどうにもつながらぬものを、身をくねらしてつなぐの俳句である。「岩にしみいる」という一句の機知がそれである。８の字――とは、二極ないし二点のあいだを、身をくねらせつつつないだときの、俳句の――そして俳人の――すがたを写したものであろう。」
この多田道太郎の一文に接して、やはり、詩人清水昶は、詩人であって俳人ではないという印象を深くする。
  |
参考にします。で、「身に覚えのない思い出７％」「ペラペラした物欲１％」「麗人７％」「鉈の重さで振りおろした気分７％」「トータル２２％で唯我独尊」「残り７８％は世相からの贈物」こんなのダメですか？
2011/12/3(土) 午前 0:54
世相から贈り物なし年の暮れ 不遜
何処で、どういう風の引き回しか、この多田道太郎の「遊び」や「歳時記」ものは、また、妙に惹かれますね。
2011/12/7(水) 午後 7:02