電力は足りている、計画停電・東京電力総発電量
おかしいですね！！ 東京電力は明日から計画停電を実施する様です。その根拠が
なんでもピーク値の総電力需要が 1・■ 41,000,000 kW で
発電可能総電力が ● 31,000,000 kW
だそうです。
差し引き 10,000,000 kW の不足でこれを放置すると首都大停電で終始の着かない事態が生じるそうです。
本当ですかね？
早速、検証してみましょう。東京電力火力発電所 東京電力原子力発電所 は以下です。 東京電力水力発電所 は以下です。 協力発電所は以下です。 総計するとどう見ても 現役総発電量 は総火力 1・ ★ 32,766,000 kW 39機 10系統 42軸 どうみても東京電力の発電可能総量は予想需要よりも6,000,000 kW ほど余裕が在りますよね?
なんか計算が全然合わないですよね！！ おかしいのじゃないでしょうかね。 私の計算が間違っているのでしょうかね?
まだ他に横須賀火力発電所総 2,630,000 kW 6機 2系統 2010年4月から長期計画停止 東電＋融通等を加えた関東圏総発電能力は
51,020,380 kW に成るのじゃないでしょうかね?震災で故障の火力発電所が1割位とすると20機程度、これが稼動しなくても
これだけ在れば東北電力からの融通電力が無くても冬場のピーク電力の
41,000,000 kWがゆとりでクリヤ出来るのじゃないでしょうかね? 不思議ですね！！ それとも公表されている発電所が嘘ナノでしょうかね?
それに、まだまだおかしな事がありますよね。まだ他にＮＴＴ等の全局舎の地下には巨大なディーゼル自家発電設備がありますし多くの事業所には非常用自家発電装置も在りますのでこれらを活用すれば首都圏には相当な発電余力がありますよね。 変ですね！！ まさか、原子力発電が無いと首都は停電するので「国民の皆様原発は無くす事が出来ない」と言うプロパガンダに国民を教育する為に、偽装電力逼迫を内閣や政府に経済産業省原子力安全保安院が結託して宛にならないマスコミを巻き込んで国民を愚弄している．．．．なんてことは無いでしょうね? |
トラックバック（2）
トラックバックされた記事
計画停電？！
生存者が、ぞくぞく見つかって、よかったですね〜 福島原発も、７時間放水ができるようになるし、送電も復旧しそうになってきてるし、嬉しい でも、また私はおかしなことを知ってしまいました。 それは、計画停電について。 計画停電実施に疑問を持った人が、火力や…
2011/3/20(日) 午前 11:26 [ きれい&健康でハッピー ]
【ご参考までに】・・・２「電力不足は本当？」
＜マイミクさんの日記よりhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1701297933&owner_id=1597866＞
2011/4/7(木) 午後 11:55 [ 『心の小さな灯』 心の豊かさが真の豊かさを導く ]
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
正しくその通りです。ここでもパフォーマンスなんでしょうかね。停電の人たちが犠牲になるんですね。
2011/3/13(日) 午後 10:25
どうせなら「核武装しないと支那に飲み込まれるぞ」というプロパガンダして欲しいですね。
傑作
2011/3/13(日) 午後 10:51 [ 金沢実時 ]
あぶらはむさんの説明では足りるはずですよね。
しかも、東北で多くの街が突然消えてしまった。電力の供給もなくなったということですよね〜〜
なんだかおかしな話だと思います。
街が 復興したら電力が足らないといわれりゃわかるんですが〜〜
それでも、原発以外の電力で賄えるのにね。
2011/3/13(日) 午後 11:01
東電の説明では福島1・2の合計が９１０万ｋＷで全体の約２割を占めるといってますが、となると総能力は４５５０万ｋＷで油食氏試算の５９１３（５００３＋９１０）万ｋＷより１３６３万ｋＷも少ない。しかし、東電発表の消費量４１００万ｋＷを４５０万ｋＷを上回り、同発表の不足量１０００万ｋＷは福島1・2が稼動してもなお不足します。いずれにしても東電の試算は出鱈目で、油食氏の指摘されるようにこの事故を利用しての原発擁護キャンペーンの臭いが濃厚ですね。ポチ☆
2011/3/13(日) 午後 11:19
日本中枢の機能を維持する電力確保の為の計算だから、安全率を考慮していると想像します。生の数字、しかも保証値かなにか分からない数字では判断してないでしょう〜〜。 原発擁護キャンペーンとおもしろがってる人は今の危機を何とかしようとしている人ではないと思う。
2011/3/14(月) 午前 0:14 [ スプーと ]
石油備蓄を仕分けしたから？
2011/3/14(月) 午前 3:16 [ nobw2001 ]
以下の被災火力があるようです（ソース不明）。
東扇島火力発電所 1号機停止 100万kw（以下同じ）
大井火力発電所 2,3号機停止 35+35
鹿島火力発電所 津波被災 2，3，5，6号機停止 60+60+100+100
常陸那珂火力発電所 津波被災 1号機停止 100
広野火力発電所 津波被災 2，4号機停止 60+100
全部で７５０万kwぐらい？
この他に東北や日電源からの売電分も減ってるかな。
とにかく、横須賀早期復活できれば、なんとかなりそうな
感じはします（オイルショック時並みの節電は前提で）。
2011/3/14(月) 午前 5:18 [ sha*gha**ii ]
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103110465.html
東京電力は地震の影響で、千葉県や神奈川県などの７カ所の火力発電所で発電機１２基が停止したという。水力発電所も福島、栃木、山梨、群馬の各県にある２２カ所が停止した。
2011/3/14(月) 午前 7:15 [ wkt**p ]
shanghai_iiさんも言っていますが地震で止まっている発電所があります。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11031312-j.html
また、どの発電所でも交代で定期点検を行う為、常に全ての発電所が稼働している訳ではありません。
さらに東電の水力発電約870万kWのうち、その大部分の約680万kwは揚水発電であり、
夜間余った電力で水を汲み上げないと数時間で水を使いきってしまうような所ばかりです。
今回多くの火力原子力発電所が止まっているので、十分水を汲み上げる事が出来ておりません。
従って上記の電力が足りている筈た、という計算は間違っております。
2011/3/14(月) 午前 8:35 [ テス ]
テス様有り難うございます。同じように東京電力の需要予測も間違っているのですよ。 沢山の事業所が操業をしていないのです。
多分、それらは運転出来ない発電量と不思議と均衡しているでしょうね！！
2011/3/14(月) 午前 9:04 [ 油食林間 ]
それは予測は多めに見積もっていますでしょう。
予測を超えたら即供給網ダウンしますし、
現在の所節電で輪番停電をしていないようですが。
あと東電の過去の最大消費電力は夏で6000万kw超えてますよ？
4100万kwの予想は今の時期の平日の数字としては妥当でしょう。
http://momokyu.img.jugem.jp/20080707_324910.jpg
2011/3/14(月) 午前 10:38 [ テス ]
テスさま
正確な情報を有り難うございます。
電力需給バランスの事は
1965年北アメリカ大停電
1977年ニューヨーク大停電 (en)
2003年北アメリカ大停電
で重々存じています。
しかし、東電さんは先ずやるべき既設設備の稼動を怠って
安易に消費者に犠牲を強いるのは失礼です。
独占企業の奢りに思います。普段から原発依存ではなくリスク管理をしていない責任は自分でとるべきです。
2011/3/14(月) 午前 10:58 [ 油食林間 ]
輪番停電の仕方見ても嘘くさいです。冷暖房の使用がないこの時期は電力消費も少ないはずです。東北電力の余剰電力（これは地震で東北地方は電力消費が極端に減っているため）と６０ｈｚ地域から１０万キロＷを一日に供給可能とのことです。昨日の晩にいきなり朝から停電だとか対応がお粗末です。
彼らの陰謀を逆手に取りこの危機を乗り切れたら反原発ののろしを上げましょう
2011/3/14(月) 午前 11:30 [ ailandlife ]
停止している発電所は電気事業法の都合により運転できない場合もあるのです。原子力安全保安院がまず、こちらの緩和を言わないと運転ができないことも事実です。
2011/3/14(月) 午後 8:31 [ segaru4444 ]
ail*nd*if* 様
賛成です。
2011/3/14(月) 午後 9:06 [ 油食林間 ]
segaru4444 様
東電や電力各社に原子力保安院と親の通産省は原発無しで東京の電力需要がまかなえると、反原発団体から「それ見た事か！！」と
揚げ足を取られて今後原発が建設出来ないし、今ある原子炉も廃炉になる事になります。 特に困るのは就職先と研究費の支出者を喪失する東大の教授さんです。
全て彼らの企みが見え見えの事態がこの原子力事故なんですよ！！
だから絶対に原発は稼動させてはならないし、また輪番停電も看過しては行けないのです。
2011/3/14(月) 午後 9:10 [ 油食林間 ]
ただ環境の事を考えると火力発電に頼り切れば温暖化は進みますし、水力発電は土地を切り開かなければいけないという欠点もあります。風力発電は風が無いと発電できませんし、地熱発電は場所が限られてしまいます。太陽光発電は電力への変換効率が10％程度とも言われているため大きな発電にはならないでしょう。
そう考えると絶対に原発を稼働しないということは難しくなると思います。もっとも日本人が電気の消費を抑えていくなら話は別だと思いますが…。
今後電力の消費は増えていくことはあっても減ることはありません。
そのうえで原子力発電も必要になるのではないでしょうか？
長文失礼しました。
2011/3/14(月) 午後 9:53 [ アルパカ ]
アルパカ 様
問題は真実を隠蔽して嘘で固めて原発を推進する三馬鹿トリオです。 ・行政（内閣、通産省、保安院）・業界（電力、重電と乞食政治家）・大学（東大、京大、阪大等）
互いに甘い汁を共有して、本当の事（危険性、真実、利益）を隠して推進するのが問題なのです。
だから非常に危ない事が今回証明出来てしまいましたよ！！
2011/3/14(月) 午後 10:17 [ 油食林間 ]
他の発電所も停止したって千葉県や神奈川県で？
東京のボロ屋に住んでいるうちよりも発電所ってポンコツなの？
うちのボロ屋ノンダメージなんですけどー。
千葉県や神奈川県などの発電所が停止したと言うこと自体ウソと考えなければならない。
2011/3/15(火) 午前 0:20 [ max ]
max様 なるほどそこまで検証が必要だとは考えませんでした！！
きっともっと酷い嘘がまかり通っているのでしょう！！ 勿論、霞が関や代々木に文京区と京都吉田町と大阪吹田限定板の嘘ですが！！ 爆！！
2011/3/15(火) 午前 3:41 [ 油食林間 ]
もともと、原子力発電所は冬は定期点検で休んでいることが多いそうです。
ここにも記載がありますし、報道されていますが福島も定期点検中が
多かったでしょ？それに土曜日、日曜日も問題なく電車は動いた。
これは、原子力発電が止まると、電車にも影響があることを
知らしめるキャンペーンであると思います。
柏崎 2 ★ 4,912,000 kW 7基(2,3,4号は定期検査中)
2011/3/16(水) 午前 5:33 [ ]
発電量だけでなく、送電中の電力ロスも計算に入れないといけません。電気が電線を通って運ばれる間にかなり消耗します。詳しい数字は覚えてませんが。
2011/3/16(水) 午後 4:27 [ Nachi ]
はじめまして。取り急ぎ要点だけ。
ドイツあたりでも東電の電力は十分余力あるはずと報道していたような。。。
以下のように考えている方もいるようです
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201103/article_64.html
関東近辺で今後大地震、富士山噴火がないことを願います。
2011/3/17(木) 午後 2:59 [ qo_op_moe ]
何度も西火力事業所に電話しています。上層部の命令で動かせないそうですが、昨日は再稼働の「予定なし」でしたが今日は「検討中」に変わってました。あなたのブログでたくさんの人が騙されずにすんでます。ありがとうございます。
2011/3/17(木) 午後 4:53 [ ホリロ ]
するどいご指摘、思わずウンウンと唸ってしまいます。
関西電力からは一日最低ヘルツ変換可能電力の100万キロワッとは送電協力しているようです。
あなたが書いている
協力 4・ ★ 1,050,000 kW 3機よりはあるかもしれませんね。
中部はわかりませんが四国・中国・九州は微力ながら周波数を変えて送電協力しているとのこと。
福島原発以外に停止しているところはあるとおもうけど、
少しはプロパガンダの匂いもあるような気がするなあ。＾＾；；
2011/3/17(木) 午後 7:43 [ 人生吾郎 ]
もう一つ大きな間違いが書かれているので指摘しておきます。
中国、四国、九州電力が送電しているとのことですがそれを
含めて全部で１００万キロワットです。
周波数変更する施設が限られているのでこれが限界なのです。
最初から変更して発電すれば送れるのではないかと思われるかも
しれませんが無理です。
できたら関電はもっと大量の電力送っています。
2011/3/17(木) 午後 10:29 [ ジン ]
ジン様実はこの計算には60㎐からの融通分は一切含んでいませんでしたので今追加しておきましたよ！！ 爆！！
2011/3/17(木) 午後 10:33 [ 油食林間 ]
僕も原発反対です。
でも、一つ反省しなければならない事が有ります。
それは、原発反対と言いながら、ソーラー発電を家に入れてない事です
全ての国民が自然エネルギー発電にして、電気事業が儲からないと、分かれば、自然と原子力発電は、なくなるかも。
2011/3/18(金) 午前 0:51 [ tftokyo2010 ]
私は弱電が専門でしたが、強電の配送や力率に効率等一応素養は在ります。しかし、需要抑制依頼とかを非製造業、特に不要不急のパチンコ店などの営業自粛などを強制的に要請するなどして停電を避け、生産を維持する事を．．．
もう少しいいやかなり積極的にするべきではないのでしょうかね。 鍵米様！！
2011/3/18(金) 午前 5:15 [ 油食林間 ]
細かい情報有難う御座います。今政府を攻めでも何の意味もないと思うます。唯皆が協力し、お互い信じあって、この困難と向き合い、前に進むしかないと思います。
2011/3/18(金) 午前 10:45 [ jinyulai ]
アルパカ様
原子力発電は温暖化に寄与していないと本気でお考えですか？
あのいとも簡単に吹き飛んでしまった建屋は厚さ1メートル以上もあるコンクリートの壁ですよ。放射性物質を安全に扱うためにどれだけの建造物を作らなければならないか？それを作る過程でどれだけの二酸化炭素を排出しているか？ライフサイクルCO2を考えてみれば解ること。
（それなのにあのざまです。）
さらに言えば、環境問題とは温暖化のことだけではないです。
放射能汚染も大きな環境問題の一つです。生態系に大きな影響を与えます。
そしてさらに言えば、
「今後電力の消費は増えていくことはあっても減ることはありません。」
この根拠はなんですか？
本当にそうですか？
それこそ誰かのプロバガンダでは？
2011/3/18(金) 午後 0:50 [ nya*n_n**nn_g*jya*u ]
そういえば地球温暖化の原因って、科学的に証明されているとはしても証拠不十分の為、現在でも誰も完ぺきに説明できないそうです。
今更ですが、こんなに狭い日本と今の安全管理で、原発使用は"ナイ"と思います。
2011/3/18(金) 午後 2:43 [ mokkry2010 ]
私もブログの筆者と同じような疑問を持っていました。すでにコメントで書かれているかもしれませんが、現在、東北地方の太平洋側の大部分の製造業は操業停止状態、商業施設や民家も壊滅状態で、電力需要は激減しているはず。 まして、需要拡大期の夏場ではない時期になぜ、東京電力は計画停電をしなければならないほど、電力不足になるのでしょう？
2011/3/18(金) 午後 5:09 [ tai*ets*201* ]
はじめまして。友人に教わってここに来ました。
私もこの記事を読んで、全くその通りだと思います。
ずっと疑いを持っていました。なぜ日本は大丈夫って言ってるのに、アメリカやロシアの人たちは避難してるのか？と。
東海村も崩壊してるのか？と思います。千葉で避難者が出ていますしね。
何にしても、正しい情報が今、一番欲しいです。
2011/3/18(金) 午後 6:28 [ トタケケ ]
計算有り難うございます。他に、東京電力系列の東京発電が運営する水力発電所が荒川水系に幾つかあります。ご参考まで。
2011/3/18(金) 午後 8:41 [ coc*a_c*eam*min* ]
水力発電の稼働率は20％程度で、揚水の水力発電に限っては
原子力発電所が稼働してないと使い物になりません。
火力発電は１年に１回程度点検をする必要があって、需要の
少ない春は定期点検（通常2カ月くらいかかる）をしている
ものが多いです。
地震の時に定期点検中のものは、頑張っても、稼働する
のに1カ月程度はかかるので、４月の中旬くらいまでは
計画停電する必要があるかと思います。
電力関係の勉強してなかったら、同様に計算と違うと
いって、キレてたと思います。
2011/3/18(金) 午後 10:53 [ shu**1ty ]
鍵米の意味を理解せず不本意な形での意見の発信になってしまったので
公開で転載させていただきます
電力保守メンテ関係の人間です。
電力足りないのは他の人も言っているとおり火力も被害を受けて
停止中だからです。
うちも含め全国の様々なメーカー、プラントメンテナンスに対して
東電から人を出してくれと連絡が来ています。
ちなみに原発は正常に停止していても今回の地震だと最低数ヶ月
点検期間が必要ですので４月末なんて到底間に合いません。
新潟の柏崎刈羽なんて事実３年も止まっていたのですから･･･
疑うのは自由ですがこういう事実があることをお忘れなく。
2011/3/17(木) 午後 10:12
2011/3/19(土) 午前 3:35 [ ジン ]
せっかくなので電力業界の常識を教えてさし上げます。
基本どこの電力会社も基本原子力以外で電力を賄えるだけの
力は備えています。
それこそ東電は過去に一度原子力発電が全て止まってそれ以外の
発電方法で全てを賄っていたこともあります。
また火力も定検工事といって一定期間ごとに停止させ総点検を
する義務を負っていますので火力の稼働率はだいたい７０％前後
がんばって８０％程度でしょうか？
これから春先にかけては夏の電力増加にさしかかる前に点検に
入るように電力会社も調整しておりますので、本来ならこの時期
の火力発電所の稼働率は本来最も低い時期に当たります。
よって火力、水力の８０％＋原子力の発電量が関東のみで賄える
発電総量になります。
長いのでいったん切ります
2011/3/17(木) 午後 11:26
2011/3/19(土) 午前 3:36 [ ジン ]
続きです
よって本来関東電力単体で賄える実質発電量は火力、水力が
41,437,380×80%=33,149,904
これに現在の柏崎刈羽の発電量を足して
33,149,904+4,912,000=38,061,904
となります。
火力の中でも大きい福島の広野は皆さんの知っての通り
震災によりインフラが寸断されているので技術者を送り出す
ことすら困難ですし火力の燃料となる石炭を安定して供給が
できません。
他の火力も同様に発電所以外にも問題を抱えています。
よって決して東電の数字は間違ってないというわけです。
2011/3/17(木) 午後 11:26
2011/3/19(土) 午前 3:37 [ ジン ]
さらにこの38,061,904kwに先ほど言っておられた現在長期休止中の
横須賀火力も同様に稼働率８０％で計算して60hz地域からの
融通分を足して
38,061,904+2,104,000+1,050,000=41,215,904kw
となりますのでこれでやっとギリギリ需要を満たせることになります。
2011/3/17(木) 午後 11:44
以上で転載終わりです。
管理人様、ご迷惑おかけしました。
2011/3/19(土) 午前 3:40 [ ジン ]
おや鍵米さま 初めから公開でコメント下ればよかったですね。
なんにも鍵米にする様な内容では無いかと思いましたよ！！
でもやっぱりこれだけ詳細なデーターは電力関係者で無けれ
知り得ませんからね！！ コメントの公開を有り難うございました！！
2011/3/19(土) 午前 3:58 [ 油食林間 ]
自分達は発電による電量の恩恵を享受しておきながら、未来に危険な排気物質に押し付けるしか無い原子力発電が、クリーンエネルギーとは思えません。
クリーンを謳うなら、廃棄物は環境や人体に影響の無いものだけであるべきです。
自分は電気を使って便利に暮らし、孫、ひ孫、子孫に放射性物質を押し付ける様な暮らし方は反省するときが来たのでは無いでしょうか？
2011/3/20(日) 午前 1:05 [ お客 ]
電気は足りています。数値はすべて東電発表
地震前の発電可能量は５２４０万kW（定期検査分をのぞく）
地震後の発電量 ３０６０万kW
その後の復旧により ３４００万kW
消費実績値は ２９００万kW（東京電力３月１４日発表）
文書名「3月15日（火）の計画停電の実施予定等について」
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11031414-j.html ほか
表はhttp://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110314o.pdf
計画停電を実施していない３月１４日に可能量は大幅に余っています。
おまけ：さらに西側からの（周波数変換）送電１００万kW
北海道・東北電力からの送電６０〜８０万kWと東電は発表しています。
３４００＋１６０−２９００＝６６０ （万kW）
2011/3/21(月) 午後 9:41
追伸
そして計画通り停電が実施されました。
翌１６日から実績値は発表されなくなりました。
みんなで実績値を出すよう東電に求めましょう。（出せっこないですが。）
私は政府が陰謀をいっていると申しておりません。
１. 東電発表の数字で電気は不足していない。
２. 東電の予測はあたっていないと東電の資料でいっているだけです。
不足が事実であるという前提での議論は私たちのような理知的な人のすることではありません。
2011/3/21(月) 午後 9:42
発電量は公表値で、使用量も公表値、ここに送電ロス値や変電ロス値が不安定に加味されるのではないでしょうか？
高圧発電、送電、現地近くでの変電は、このロスを少しでも減らすために必要な事で、ロスが無ければ最初から１００Vや２００Vで発電すれば良い筈です。
超伝導素材によるロス無し送電が望まれる元が、この数値の矛盾から鑑みられる気がします。
2011/3/22(火) 午後 3:05 [ tet*_ ]
それはロスその他が６６０万kW以上あるだろうということでしょうか？
2011/3/22(火) 午後 4:19
＞こだまさん
http://www.tepco.co.jp/forecast/index-j.html
本日のピーク時供給力 ： 3,750 万kW (3月23日 1時5分更新)
「前年の相当日」の電力使用量は時間によっては4500万kwを超えてしまう感じですね。
「当日実績」が「本日のピーク時供給力」をはるかに下回っているのはやはり節電の賜物かと。
2011/3/23(水) 午後 10:06 [ nak*n*besso* ]
私の説明が少し不足していました。
節電しているから計画停電はなくても大丈夫だろうということです。
それとすべて東電の公表数値を使っていることに注意してください。出されている数値が全部正しいとしてもということです。
節電させて計画停電するのは２重取りというものです。
ピークをならせば全然足りています。ピークをずらすことを積極的に呼びかけるべきなのです。
昨年と同じように使ったらということではこのグラフからは不足しますね。
ただ、３月１４日１５日の実績量でも計画停電を予定しながら実施していないのに足りていました。
１６日から数値を出していません。１６日以降は節電が強化されているはずなのに２２日のデータでは発表使用量が増えているのです。
それとJRですが、通常東電から電気を買っているのですが，現在は自前の発電所で作って節電して東電に融通しているそうです。
まだまだ東電の努力の余地があります。
2011/3/24(木) 午前 0:13
http://blog.ap.teacup.com/jiritu
2011/3/24(木) 午前 8:00 [ yn ]
全部の発電所を100%ずっと使い続けられると思ってるの？
2011/3/26(土) 午前 4:33 [ .ぬるぽっぽ. ]
私も自分で東電およびその関連HPから数字を拾い計算してみました。 http://bit.ly/dI6vIO 停止中の発電設備を除いても4,300万KWあって良さそうに思いましたが、それは100%稼働した場合で、設備の老朽化や長期間運転を考えると発電能力80〜85で運転しているように見えます。ただ水力をすべて合わせるとプラス900万KWあっても良さそうですが、自然エネルギーの安定性をどの程度見込むかが課題になりそうですね。とりあえず作ったエクセルをTwitterで蓮舫議員へ送りました。ちゃんと計算してほしい、そして納得のゆく数字と説明をしていただきたいと書き添えました。
2011/3/26(土) 午前 8:18 [ 牛joe ]
＞.ぬるっぽさんとその賛同者へ
全部の発電所を１００％ずっと使い続けるとはどこにも書いていないはずですが。書きましたか？
東電の供給可能量はそれだけピークで出せるということです。総発電可能量が消費予測量を越えていることは東電も認めています。
今日（２６日）の午前中で言えば２０％の発電機は止めっぱなしです。
資料を読み解く力がないのは仕方ありませんが，資料を見ないで議論に参加するのは無謀です。無謀はやめましょう。
東電のデーターを見るだけでも見ましょう。
ここです。http://www.tepco.co.jp/forecast/index-j.html
しかもご丁寧にも１００％をこえて供給できる揚水発電分は含んでいないと東電が書いています。読んでね。
2011/3/26(土) 午前 10:16
＞生joeさんとその賛同者へ
そのとおりです。あなたの計算は正しい方向だと思います。今やるべきことは水力、火力、揚水発電所をきちんと休止から復帰して原子力以外の発電をまじめにやることです。話はそれからです。私から見ると東電はいつもことの優先順位を間違えています。危険な水たまりに入るときは例え下請け会社の社員でも長靴を履かせてあげることです。
簡単なことです。みんな自分の目で見て，自分の頭で計算してそれから賛成でも反対でもしましょう。受け売りは危険です。
しつこく繰り返します。私の計算は東電発表数値に基づいています。
2011/3/26(土) 午前 10:18
＞こだまさんへ、皆様へ
指摘ありがとうございます。私が計算をした理由は不足電力量の把握と、自助的に電力を作り出す方法、その仮説と実効性の評価を呼びかけるためのものです。東電を非難したい気持ちを一度は持ちましたので東電発表数値の信頼性に疑問を持つことについて理解できます。しかし、問題はより深刻です。直接被災された方々の心労と疲弊は想像し難い程大きなものと思いますが、同時に私たちにも停電の継続により二次的、三次的に影響を受けることは確実です。企業の活動は縮小、停滞、消滅への道を辿っているように見えます。これによる離職者の増加は間もなく現実のものとなると思います。私達は可能であれば、早急に電力を作り出し、事業向け電力の供給を助ける必要に迫られています。
2011/3/26(土) 午後 8:25 [ 牛joe ]
同じ思いで自分も計算し続けましたが、やはり物理的に数字は足りていませんね。今後の自分達に課せられた課題は、中短期的には今以上の節電意識の向上と行動でしょう、生活スタイルの根本的変化も必要だと思います昭和の頃に戻しつつ最新の節電商品等を取り入れるとか原発に関しても日本のテント技術は世界最高峰なので、その応用でまずは、飛散防止に出る等で出来ない物でしょうかね。今後長期的に見れば新規原発の着工は凍結し全てを代替え発電出来るだけの設備の充実そして順次原発の停止そして処分でしょうね。
2011/3/28(月) 午後 10:39 [ 奈々氏 ]
根拠を示さず電気は足りていませんというのは誠実な議論といえません。
2011/3/30(水) 午前 7:33
いやいや、その場所て発電しても送電線が長い分、電力をロスします。だから、東京に電力が届く量を東電は出してるわけです。また、それらの発電量は、最大発電量でいつでもマックスに発電できるわけではありません^^;
2011/3/31(木) 午後 11:12 [ hi-tokyo ]
サクラ咲き朝晩暖かくなってきました。暖房に使う電力が減り計画停電も夏まで無いでしょう。東電もこれだけ迷惑掛けたので、火力発電所を全力で整備することでしょう。どうせ福島は第二まで廃炉になるので代替エネルギーを含めて次の手を考えるのが国民に使命です。
脱原発で不自由な生活を国民が受け入れ、国を食い物にする蛆虫政治屋や自己繁栄の為に科学者の良心を棄てた御用学者、嘘つき電力会社を追放しましょう。
2011/4/2(土) 午前 9:59 [ ailandlife ]
この中でまともなのはジンさんだけですね。
東電とて、電力が売れなければ潰れる訳で、必至に電力をかき集めてます。そして、その日の需要を時々刻々見ながら、計画的に需要抑制せざるを得ないのです。今は電力閑散期、その上、不操業会社も多い。
我々に出来るのはただ節電のみ。夏場の冷房を極少にしないと、もっとヒドイ停電をせざるを得ませんね。
原発を進めるかやめるかは別次元の問題。
いつでもどこでも必要なだけ電力は作れるが、万一の場合、超危険。これを飼い馴らして使い続けるのか、CO２を大量に出す火力に重点を置くのか、安全だが非力で効率が悪く、欲しい時に使えない自然エネルギーに莫大な投資をするのか(当面は使用電力制限付きで)。
結局は、複合せざるを得ず、もっと安心な原発が出来ぬなら漸減。もっと強力な自然エネルギーが発明されれば拡大と言う戦略しかないでしょう。
もとより、節電の研究には今の１００倍ほど投資が必要だが。
感情論ばかり言ってても何も始まらない。
2011/4/2(土) 午後 6:19 [ UCT ]
この時期の水力発電の設備利用率はいくらなんでしょう？
ダムの水はすぐには貯まりません。867万kwのポテンシャルがあったとしても実際にどこまで発電できるかはダムの状況次第です。
夏の需要増を考えると余裕を持ちたいところです。
また一覧表には震災の影響で止まっている火力発電所もありますね。
2011/4/6(水) 午後 11:24 [ chi*b*kuro*oya*i ]
その前に自動車と違って途中でエンストしたらえらいことになるので停止中の発電所は万全の検査をしてからじゃないと動かせないのですよ。
古い発電所とか検査したら部品が壊れていてメーカに在庫がなくて再生産したら半年かかかるとかなったら今すぐ動かすなんて無理じゃん。
2011/4/7(木) 午後 5:33 [ ish*ga*i43* ]
〉ジン様、shu**1ty 様
火力発電所の定期検査の期間と、平均日数を教えてください。
また、そういったデータがどこを見るとわかるのかも教えていただけたらと思います。
原子力に関しては、（社）日本原子力産業協会が定期点検の平均日数を出しています。
また、火力・水力の可能稼働率を算出するには、火力の熱効率は考慮に入れる必要はありますか？
また、火力の熱効率と発電電力量との関係、最大出力との関係を教えてください。
最大出力には熱効率は反映されていますか？
2011/4/8(金) 午前 3:13 [ hal*_ha*o_s*lam*t*po ]
とても共感いたしました。私のブログに紹介させてもらえませんか？
http://d.hatena.ne.jp/idoa/
一度みていただければ幸いです。
2011/4/9(土) 午前 6:34 [ IdoA ]
本当に本当にそう思います！
わざわざ計算してくださりありがとうございます！
原発推進の洗脳ですね。
2011/4/15(金) 午前 4:16 [ wakutto ]
IdoA 様 大変分かりやすいサイトですね。是非ご紹介下さいね。 また時々伺わせていただきます。
2011/4/16(土) 午前 4:04 [ 油食林間 ]
コメントの中に送電ロスの話が出てきますが、それは考える必要がありません。最大電力の数値は送電端または発受電端で計算されていて、あらかじめ送電ロス分を含んでいるからです。
2011/5/13(金) 午後 11:56 [ sat*shi*h*no*ara ]
ほんとに怖いのは、来年以降ですネ。
上にも書かれているとおり気力(火力)発電所は、１年の内２〜３ヶ月は点検修理があります。
これを考えると休止していた発電所を再稼働させましたのですから
来年の今頃は、そろって定期修繕時期。こわ〜い話です。
ﾄﾘﾋﾞｱ的書込ですが、中越地震のとき柏崎刈羽は全部停止したのですが、これを持ちこたえたのは福島県にある東電・広野、東北・原ﾉ町、相馬共同火力の３カ所の発電所が元気だったからです。その他、勿来共同火力元気でした。いまはこれが全部ダメ。設備容量で一声、1000万Kwこれはｲﾀｲ。関東近辺で大きい所は後、横浜の電源開発磯子120万Kwここは元気。(一番上の方での記載のない所で東電に送電している大きめの設備。小さいの沢山ありますが。) 上で水力ｳﾝﾇﾝも有りましたがまともに水出したら、尾瀬の湿原すぐに枯れて無くなりますヨ。一般的には電力安定供給には8%程度の余力が必要とされます。各発電所の設備容量だけ足し算して間に合う合わないはあまり意味のない話です。それとＣＯ2の排出量が増加する一方ですネ。こちらも怖い話。
2011/5/28(土) 午後 10:51 [ ﾊﾚﾝﾁ将助 ]
ﾊﾚﾝﾁ将助様とやらご指摘もっともですね！！
でもね、何も1年たってから一斉に検査しなくてよいのでは、電力の余裕の在る秋や春に前倒しして点検すれば。
勿論そんな事をして原子力が無くても電力需要が大丈夫と言う事になったら電力会社にとって元(原発による利益巾の増加)も子(関連産業のうま味)も無くなりますがね！！ 爆！！
尾瀬の湿原も大切ですが地球温暖化はデーターから間違いで太陽の活動低下による氷河期の到来に備えて温暖化ガスの排出をいまからしておかないとそちらの方(氷河期)こそ人類の滅亡に繋がりかねません。
太陽活動の低迷はこちらの前後の記事とトラバ先をご覧くださいね。
http://blogs.yahoo.co.jp/semidalion/39916281.html
2011/5/29(日) 午前 5:16 [ 油食林間 ]
おはようございます。
点検は「余裕のある時期に」確かに。
定期点検を行うプラントは電力だけでは有りません。鉄屋・油屋・化学屋など多種多様です。こういうプラントは誰でも点検できるわけでは有りません。技能職が必要となります。
職種では「建設業」の中ですが、最近はなり手が無く高齢化で就業人口激減。
この中で各プラントは工程が重ならないよう工夫して点検を行っています。関東のみならず全国に波及します。
はっきり言えば日本全国、設備容量で見れば余剰を見ても原子力無くても間に合うと思います。但し化石燃料の産出地は不安定な所ばかりですし、気力(蒸気)を作る元を分散するする上では、やむを得ない部分がありますネ。住宅金融公庫の貸し出し基準で最低３KWｋのソーラーパネル義務づけ。
温暖化ガスを増やすのはどうかと(^^;)。地球上の酸素の供給量は確実に減っていると思いますので。
私、アマチュア無線もやってまして昔は、波を出せば海外に繋がると言った時期もありました。電離層の変化は興味有ってNASA・JAXAのデータとかも見に行きまが、ここ数年は大人しいままですネ。国情・世界情勢と有って
2011/5/29(日) 午前 11:53 [ ﾊﾚﾝﾁ将助 ]
検索エンジンから「電力は足りている」・・・でたどり着きました。是非ともダイレクト転載をさせて下さい。
人は神の声だと言っても信じませんし、これが、神の教えだとしても見向きもしないでしょう。ただただ、愚かな人の言葉を信じで、ただ信じた事を繰り返して苦しんでいます。読んで貰うというのではなくても、気づいて貰うために転載させていただきたいと思いました。
どうぞヨロシク･･･マハロアロハ。
2011/6/6(月) 午後 4:09
「発電量」と「発電」は、意味が違いますので注意してください。
2011/6/30(木) 午後 9:27
ﾊﾚﾝﾁ将助様
コメント感謝！！ まあ地震国に原発を作る暇があったら
温暖化ガスの搬出量が0に成る薪発電システムでも考案すれば
全て問題解決ですね！！ アマチュア無線なら私もやってますよ！！
でも、放射能と同じで強力な電波を出していた知り合いの多くが既にガンで死にましたよ！！
電磁波は放射能と違って安全なはずですがね? どうしてでしょうかね?
2011/6/30(木) 午後 11:28 [ 油食林間 ]
ピン様
転載感謝！！
2011/6/30(木) 午後 11:28 [ 油食林間 ]
じいちゃん様
発電量と発電は違う言葉ですから当然意味は違うでしょうね！！
電気計測は昔の専門でしたのでよく分かりますよ！！
2011/6/30(木) 午後 11:32 [ 油食林間 ]
「発電量と発電は違う言葉ですから当然意味は違うでしょうね！！」
もちろん言葉が違いますから、意味も違いますが、電力の議論をするときには重要なタームなので喚起いたしました。
「 東電総発電量 2・ ■ 47,399,380 kW 228ヶ所 」と「発電量」という言葉を使っていますので、ご注意申し上げました。
2011/7/3(日) 午前 10:55
油食林間ってヤツはバカかよｗｗ 数値全部足してハイ足りてるでしょってｗｗｗ
お前の学んだっていう力率だのなんだのって最初に学ぶくらい基礎的な部分じゃねーかｗｗ
英検３級持ってますよって自慢してるよーなもんだわｗ
電力会社の陰謀だのなんだのってもうちょっと勉強してからいえよｗ
2011/8/5(金) 午前 3:27 [ sasa ]
sasa 様とやら！！
油食林間ってヤツはバカではなくて大バカですよ！！ そんな事も知らないのですか。
力率って言うのはね、交流送電で不可避となる電圧と電流の位相差θ[rad]のcosθで総発電量の5％を送電ロスによって失う原因の一つですよ！！
以下が送電ロスの計算式ですね。
線路の相電圧降下ΔEは
ケーブルのインピーダンスをZ=R＋jX、
力率をcosθ、
ΔE=Es−Er≒I×(R cosθ+X sinθ)
サフィックスsとrは電源側及び負荷側
三相回路の線間電圧降下ΔVは相電圧降下ΔEのルート３倍
ΔV=Vs−Vr≒ I×(R cosθ+X sinθ)
電圧降下率ε=（Es−Er）/Es〔％〕=ΔV/Vs〔％〕
線路の電力損失
三相3線式の場合、線路の電力損失Wは次式になる。
W = 3RI2 （この２は二乗）
この後の計算はお分かりでしょう？
もうちょっと勉強してからコメントしてくださいね！！爆！！
2011/8/5(金) 午前 6:57 [ 油食林間 ]
はじめまして。様々な討論、とても興味深く拝見させて頂きました。
僕も原発擁護キャンペーンだと思っています。
そもそも発電量、発電可能量、供給量etc...様々な数字が出てきますが、数字はすべて電力会社など売り手が一方的に発表している数字ですよね。
その数字自体が本当なのかどうかが不透明だと思ってしまいます。
自動車のカタログスペックと同様で、実際はそれ以下しか発電出来なかったり、その逆に始めから低い数値が発表されてたりといった事は
無いんでしょうか？
どちらにしても、放射能を中和させられる技術が無い限り、核はまだ人間が使用するべき技術では無いと思います。
長文失礼しました。
2011/8/9(火) 午後 2:39 [ p0r*u0*0e*n0c*e ]
p0r0u0d0e0n0c0e様
電力会社の原発推進は、導入議論初めから見え透いた嘘でかためた作り話です。
最初の東海村の小さな原子炉さえ過酷事故で半径８００�劼旅馘擇鮗困�事が試算され、その発表が読売のオーナーのお膳立てでマスコミぐるみで隠蔽されました。
日本が核を持つ方便という性格で始まった原発ですが、いまだに肝心要の独自核武装は実現していません。
皆嘘で敵も味方も欺いて、原発村の収入源で揺すりたかりの泡銭を産み出して日本を腐らせただけの結果しか実現しませんでした。
もう原発は時代後れ、環境の問われる時代が到来しており、今回の福島事故で息の根が泊まりました。
これを最後に人類の歴史から消えていただく事にしましょうね！！
2011/8/9(火) 午後 6:11 [ 油食林間 ]
情報がどこからのものか、教えてください
2012/5/8(火) 午前 9:00 [ チロ ]
投降した日ずけも改ざんされるような、ブログは信頼できません。
2012/5/8(火) 午前 9:12 [ チロ ]
チロさまとやら 情報は全て東京電力のサイトとウキキペデイアから引っ張りました！！ ご自分で検索して下さいね！！
2012/5/8(火) 午前 10:28 [ 油食林間 ]
そうそうヤフーのブログは投稿日付は投稿者は操作はできませんし、まして最初のコメントの投稿者の日時もご覧頂くと分かる様に投稿5分後に記事を読み終えてからコメント頂いていますよ！！
記事が信用できないなら大勢のコメント投稿者の文字をクリックして彼らのブログに行き何時この記事を読みその内容がどのようであったか、また投稿が本当にその人本人の物で真実かどうか確認されたらいいですね。
2012/5/8(火) 午前 10:33 [ 油食林間 ]