四国の星

総務省の判断と裁判所の判断とが食い違うことはあり得る話です。陸山会事件の場合、外形上の不都合はなかったはずで、検察がよくよく調べてみると所有権の移転時期と資金の流れとが符合しなかったことから、それをして大犯罪のように喧伝してきたのです。なお、著名な学者が違法ではないという見解を出しています。

裁判所は一審で小沢事務所の資金報告書は事実でないと認定しました。総務省には報告書の訂正指導はどのような判断基準、さじ加減で行われるのか、今回の事例に不作為はなかったのか、そういった点の見解を聞いてみたく思います。

総務省？

法務省の意見は聞きたいです。裁判員制度と比較して検察審査会制度が暗過ぎるのではないかと。

検察審査員の意見も聞きたいですね。

強制起訴の理由は、「この問題の判定を検察ではなく裁判所に任せたい」というものだったと思われます。その判定が一審判決では不服なのかどうかという点です。

もうひとつ。検察官に騙されたのだとすれば、議決の判断を変えようと思うのかどうか。

小沢氏の控訴審に検察審査員や総務省の役人を招いて証人尋問を行えば多少は明るくなるかも知れませんね。

公務員は雇用保険に入れません。身分保障があるから退職ということが想定されていないのでしょう。

これからは、公務員にも雇用保険をかけるべきでしょう。民間のように労働三権を認めた上で、労使交渉で労働条件を決めていくべきでしょう。そのことが、ひいては公務員自身の活性化にもつながるのではないでしょうか。

「辞める自由」のない安定が、守りの人生につながっている現状があります。

私は就職氷河期に就職して派遣社員で苦労しました。
その頃、正社員にもリストラ等、民間は厳しかったです。
バブル崩壊後、やっと公務員も？と言う感じです。

unun

海はひとつながり。そのことを考えると、福島原発の問題は我が庭の出来事なのです。震災・津波で壊滅的な被害を受けた漁業。真摯に現実を受け止め、漁業のあり方を再検討すべきだと思います。漁業とは何か。我が国民にとって海洋資源はどのような意味を持つのか等々・・

「『あっぺとっぺ』はちぐはぐという意味の方言だが、ジグソーパズルのように個性を殺さず１枚の絵を完成させたい」と話す。
生まれ変わろうと模索する漁師たち。彼らに共通するのは、震災後の厳しい現実と真摯（しんし）に向き合う姿勢だ。
TBしていきますねーー。

自民党にはやり手婆あ的なしたたかさがありますが、民主党にはそうした面がありません。ある意味、幼稚です。

小沢氏排除の路線には、民主党幹部たちの自信のなさ、幼稚さが出ています。

小沢を超えてみようという覇気があればいいのですが。