強姦未遂で服役終えた元少年4人「無実」と提訴 御殿場事件
御殿場事件
静岡県御殿場市で2001年9月、少女(当時15歳)に乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、最高裁で有罪が確定して服役した当時16〜17歳の元少年4人が、「虚偽の被害申告などで有罪判決を受け、精神的苦痛を受けた」として、被害者とされた女性に計2000万円の損害賠償を求める訴えを静岡地裁沼津支部に起こした。
提訴は昨年12月21日付。訴状によると、元少年らは「強姦未遂の事実は全くない」と主張。取り調べや公判などで女性が虚偽の証言を撤回しなかったため、有罪判決で服役し、精神的苦痛と財産的損害を受けたなどとしている。
※…『 強姦未遂で服役終えた元少年4人「無実」と提訴』(読売新聞、2012年2月6日11時48分)
つぶやき
| 一部では冤罪ではないかと言われている御殿場事件。被害者とされている元少女について検索すると2chでは祭りになっていますね。 |
| 高知白バイ衝突死事故以上に不可解なんですが、共通しているのは元加害者達は再審請求で無罪が確定していないこと。…にも関わらず損害賠償請求して良いものかどうか。日本国憲法第40条では「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」とあります。 |
| 高知白バイ衝突死事故でも御殿場事件でも服役後に再審請求で無罪が確定していないのに損害賠償をして良いものかどうか。再審無罪で初めて「虚偽の被害申告などで有罪判決を受け」として賠償請求をすべきであり、今の段階ではまだ時期早々。 |
|
トラックバックされた記事
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/trackback/1213318/63138173
トラックバック先の記事
どちらが正しかったとしても、後味は悪そうです。
2012/2/6(月) 午後 9:57
愛媛白バイ事件では少年が無罪を勝ち取ったのに
警察側が民事訴訟で平目裁判官の助けで一審は警察側の勝訴。
二審目で少年側が勝ちそうになったら裁判官交代で仕切りなおし。
おかしいですね日本の裁判。
警察側は十人ぐらいの弁護士を国費を使って裁判。無駄遣いの典型的なもの。
2012/2/7(火) 午前 10:39 [ jbh*2*4* ]
ついでに
ステラさんは痴漢とか強姦とかは無縁の人と信じています。
2012/2/7(火) 午後 9:02 [ jbh*2*4* ]
>おかしいですね日本の裁判。
片岡さんは人一人殺しているんですから状況からして「無罪」とはなり得ません。
裁判はおおむね正しいと思いますよ。
おかしな判決が出るのは裁判制度がおかしいのでは無く、特定の思想にかぶれた「人」がいるからです。
>ついでにステラさんは痴漢とか強姦とかは無縁の人と信じています。
私も塾長が教え子に手を出すような人間とは思いませんが、鬼畜ですからどうなんでしょうね?
2012/2/7(火) 午後 9:24 [ red*u*g*20*l ]
ちはやさん> 非常にドロドロした事件ですからねぇ…。あくまでも裁判長は集められた資料だけを元にして判決下しますから。
jbh*2*4*さん>”あなたは無罪だけど修理費だけは負担ね”って事ですね。無駄遣い…。片岡氏の”再現実験”は『若干状況が違うんじゃないか』という事で…その後の進展はあったのだろうか? ※…あのさ…、あたしは強姦されないし、しないし|ω・汗。
red*u*g*20*lさん> 結果的にはそうなるんでしょうが、片岡氏も事故直後の事実を覚えていらっしゃらないようですし…。
2012/2/7(火) 午後 9:47
>片岡氏も事故直後の事実を覚えていらっしゃらないようですし…
そうらしいですね、他人を馬鹿にした話ではありますが。
事実を覚えてないなら、証拠と裏のとれた証言が事実になるのですから、冤罪だなんて言えるわけが無いはずですが、本当に不思議です。
「死人に口なし」は組織的な隠蔽工作の常套手段ですね。
オウムの時もそう、ライブドアの時もそう、共産党の時もそう。
一般論ですが。
2012/2/7(火) 午後 11:04 [ red*u*g*20*l ]
あの時(午後三時、片岡さんもどきがバスに乗っていた言う時間帯)高知新聞等は事故現場似いた。
んですよね。
プロがそのシャッターシーンを逃すとは考えられません。携帯電話にはカメラ機能はあるし。
事実なら、早く新聞に載せなさい。高知新聞へ。゜
2012/2/9(木) 午前 1:56 [ jbh*2*4* ]
↑ red*u*g*20*l も決定的なものを見たいでしょうも。
早く見せなさい。石井くん!!!!!!!!
2012/2/9(木) 午前 1:59 [ jbh*2*4* ]
石井君は、とても不思議な返答を寄越した。
「生徒たち全員に取材して証言を聞きましたよ。いいですか?
3人がバスは止まっていた、3人がバスは動いていた、あとの生徒はわからないと言ってるんです。
これではバスは止まっていたとは言えないでしょう」
・・・えーと。
私は石井君に叱られた通り、頭が悪いので
社会部副部長記者という彼の言っていることが、まるで理解できないのであるが、
仮に彼のいう取材結果が適正であったとしても
バスが「止まっていた」と「動いていた」が3対3でイーブンなんだろ?
で、「わからない」という残りは無効票と同じだよね。
http://blogs.yahoo.co.jp/jbh024470000/37918533.html
2012/2/9(木) 午前 2:03 [ jbh*2*4* ]
>仮に彼のいう取材結果が適正であったとしても
>バスが「止まっていた」と「動いていた」が3対3でイーブンなんだろ?
その通り。
つまり、「生徒の証言のみ」では、止まっていたとも、動いていたとも言えない(断定できない)。
>私は石井君に叱られた通り、頭が悪いので
自分の能力の限界を自覚できるものは、馬鹿ではない。
弁護側が馬鹿でないとするならば、
「解析講演会」での、デタラメな説明↓も、分かってやった可能性があるな。
ttp://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-50.html
事故鑑定人の説明ですら「嘘」があるのなら、弁護側の「嘘」がこれだけだとは、到底思えない。
なるほど、red*u*g*20*l氏が、雑草ブログで出禁になるはずだ。
下手なリアクションで(主にレスを返していたのは、jbh*2*4*氏のようだが)
「嘘」がばれたら、これまでの苦労が水の泡だからな(笑)
2012/2/9(木) 午後 3:50 [ 保冷所 ]
雑草ブログのコメント欄の管理は、LM氏だっけ?
彼は、相手の手足を縛らないと喧嘩もできない小心者だからな・・・
そのくせ、手足を縛った後は、嬉々として殴りかかる。
最初のうちは威勢がいいのだが、調子に乗って墓穴を掘り、
結局、醜態を晒すはめになる。
(参考)
ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:O6o0fk8vijkJ:littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-157.html+%E2%80%9D%E4%BF%9D%E5%86%B7%E6%89%80%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%94%E6%84%8F%E8%A6%8B%E7%AE%B1%E3%80%80%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%93%22&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
2012/2/9(木) 午後 4:01 [ 保冷所 ]
>↑ red*u*g*20*l も決定的なものを見たいでしょうも。早く見せなさい。石井くん!!!!!!!!
他人事みたいに言うない(笑)
お前が裁判官に聞いてこい。
2012/2/11(土) 午前 1:58 [ red*u*g*20*l ]