『私のスタディモデル』〜８０分間のタイムマネジメント〜
|
「今年もアゲアゲで行きましょう」というフレーズが流行りだしているtakeoです。 今回から２次筆記試験について書いて行こうと思います。 ・・・が、正直なところ、２次試験に合格する「絶対解」みたいなものは存在しないと思います。 なので、私が試験時間中にどういったプロセスで解答を作成したのか、その８０分間のタイムマネジメントをご紹介したいと思います。 まずは本試験で用意したものです。 用意したもの
・シャーペン（鉛筆） ・消しゴム２種 ※通常の消しゴムと解答用紙訂正用のペンタイプの消しゴム ・４色ペン ※ＳＷＯＴ用。赤：強み、青：弱み、緑：機会、黒：脅威 ・蛍光マーカー ※解答に盛り込むキーワードや本事例の骨格等、ＳＷＯＴに分類不可でかつ重要なもの ・留金を外した表紙の裏紙 ※大きなメモ用紙として利用。 ※メモ用紙を確保した理由は、設問と設問の間の狭い隙間にメモすると思考が無意識に限定される恐れがあり、大きなメモ用紙でより自由に思考ができると思ったからです。 私は８０分間を大きく３つに分けて取り組みました。 �〕新鐇依�、��解答ツリー作成、�２鯏�用紙に記入、の３つです。 これからその３つを具体的に見ていきたいと思います。 �〕新鐇依�（２５分間）
００〜０１分 ：受験番号記入。留金はずしメモ確保。第１段落目を読み企業概要叩き込み。 ０１〜０５分 ：各設問をざっと読み、この事例の方向性を漠然と把握。 ０５〜１５分 ：通読１回目。ＳＷＯＴ、キーワード、事例の骨格と思われる箇所に下線を引く １５〜１８分 ：戦略シート（フレームワーク）を作成し、事例の方向性を決定。 １８〜２５分 ：通読２回目。先程引いた下線部分をＳＷＯＴの４色ペン、蛍光マーカーで引き直し。 ここで留意点ですが、通読１回目ではＳＷＯＴで色分けしてません。 理由は、事例の方向性が決まらなければ、やみくもにＳＷＯＴできないからです。 例えば現時点で弱みであっても、事例の方向性を定めた後は強みになるかもしれません。逆もしかりだと思います。 なので、通読１回目のときはあくまで下線レベルで置いておき、 戦略シートで設問のつながりを考慮し、方向性を決めた後の通読２回目でＳＷＯＴしています。 ちなみに、私の２００６年本試験（事例３）を公開しますとこんな感じです。  赤の二重線のところは、「絶対的な強み」っといったところです。 ��解答ツリー作成（２５分間）
２５〜５０分 ：解けそうなもの、配点の高いものからロジックツリー状で解答設計。 この時点では解答用紙は白紙。 このとき同レベルのツリー同士にモレ・ダブリがないかチェックしつつ、与件でマーカーした語句を活用し、できるだけそのまま解答へ落とし込みました。 与件をコピペするなんて・・・っと思われがちですが、出題者が「はい、ここつっこんで！」と 言っているキーワードを適切に解答に盛り込むことで、題意に対してストレートに解答できると思います。また、そのキーワードを自分で都合の良い様にすり替えたりしないよう心がけました。 私が思うに、１次知識をふんだんに盛り込んだ「スマートな解答」というより 与件・設問のキーワードを適切に盛り込んだ「ストレートな解答」の方が、求められている解答だと思います。 �２鯏�用紙に記入（２５分間）
５０〜７５分 ：これまで作成した解答ツリーを元に、一気に解答用紙に書いていく。 ここまで来たらもう後戻りはできない気持ちで書きました・・・ 私の場合、２秒／文字なので、６００字なら１２００秒＝２０分くらいだと思います。 近年の事例ならば凡そ２５分以内で書けると見積もってましたし、時間が足りなくなることもなかったと思います。 ・・・ と、まぁ細かく説明したわけですが、これにこだわる必要はないと思いますし、 この解答プロセスの中でよさげなものがあれば取り入れて頂ければと思います。 解答プロセスは十人十色だと思いますし、これをマスターすれば合格するというものでもないと思います。 ただし、本試験前に自分の「型」をきっちり決めて、本番も普段どおりにこなすことは必要だと思います。 次回は、私が活用した戦略フレームワーク、マンパの戦略シートについて書いて行きたいと思います。 つづく・・・
|
トラックバック（2）
トラックバックされた記事
私のタイムマネージメント
takeoさんのブログにトラックバックします。私の80分間のタイムマネージメントを記録してきます。いくつか事例を解いて自分の型として採用していたものです。諸先輩のやり方から選択したものです。１．設問の概要把握（約5分）まず設問を読み何を問うているのか大事な箇所...
2007/1/5(金) 午後 11:01 [ オットセイの診断士挑戦 ]
タイムマネジメント
海豹「takeoさんやオットセイさんのBlogにて、2次筆記試験のタイムマネジメントについて書かれています。 こういうノウハウはBlogならではなのでとても面白い記事だと思います。 留金を外した表紙の裏紙とかは受験前に知りた
2007/1/7(日) 午後 9:19 [ あきつスタジオBlog ]
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
サゲサゲのミッチェルでつ↓２次本試験の１ヶ月ほど前「解答というアウトプットでなく、そのプロセスが知りたい」と思い、問題へのカキコミ具合を見せて頂きました。takeoさんはじめ成績優秀者は、独自のプロセスを確立してたことが印象的です。他のみなさんもブログに公開してもらえれば、参考になること請け合いっすよね☆
2007/1/4(木) 午後 11:27 [ ミッチェル ]
通読して、いきなりＳＷＯＴはしない。なるほど！！と思いました。 takeoさんのおっしゃる通り、小生も方向性を決めたらそれが変わることも あるという意見には同感です。他の人の問題用紙をチラ見しかしたことのない小生にとって合格者の皆様が紙のうえでどんな作業をされているのか大変参考になりました。ありがとうございます。
2007/1/5(金) 午前 0:00 [ yet*to*o ]
ミッチェルさんこんばんは！いえ、ミッチェルさんはアゲアゲっす↑↑（なんとなく）実はミッチェルさんに見せたときとは大分変わってしまったんですよね（汗）そのあたりは次回でご説明しようと思います。ちなみに僕のプロセスは未だムダが多いので、もっとスリム化できると思ってマック鈴木。
2007/1/5(金) 午前 0:14
yetotoloさんこんばんは！参考になり光栄っす！ちょっと補足させていただきますと、方向性を決めるのでＳＷＯＴ分析自体はしているのですが、１回目通読で与件にグリグリ色は塗らなかったっと言った方が正しいです。一度、「これは強みや〜」って決めてしまうと、もうバイアスが入ってしまうので、方向性を決めた上で最終的に色分けするようにしました。説明不足でゴメンナサイ(+_+)
2007/1/5(金) 午前 0:17
なるほど。スマートとストレートの違い、ウムムですね。サゲサゲは去年までね。
2007/1/5(金) 午前 0:19
なるほど、通読一回目でＳＷＯＴはしないと。この技は熟練を必要としそうな感じがします。確かに最後まで読まないとわからないですからね。１８年度の事例�靴癲�短納期対応が強みだけれど、それはさらに強化可能でしたので。ただ、この方法では一回目を読んだ時点で、事例の筋を読む必要がありますね。（まあ、この方法に限らずそうなんでしょうが）私も事例問題を解くときにやってみます。
2007/1/5(金) 午前 1:46 [ katsu ]
通読１回目で線を引かないところは同じですなぁ・・・。
2007/1/5(金) 午後 2:09 [ kurogenkoku ]
スマートとストレートがどっちがいいかと言われればストレートの方が良いのではないかと思ってます。４０００人もの答案を採点しますし、中小企業経営者にわかりやすいのはどちらかと言われれば、やはりストレートな答案の方が強いかなと。まぁ個人的な意見なので、保証はできないですがねぇ。
2007/1/6(土) 午前 1:37
hayasakaさんこんばんは！そうですね、時系列に事例企業を見たとき、未来志向でＳＷＯＴする必要があるかなっと思ってます。安易にＳＷＯＴでグリグリ色を塗っていくと、色を塗っていないところが余計に目立たなくなりますし。個人的な意見ですが、与件を読んでいくと、筋や骨格が見えているところがあるんですよねぇ。そこをきちんと捕まえて解答に落とし込むと、「あ、この人は理解しているな」と採点者に思わせることができるのではないかと思います。
2007/1/6(土) 午前 1:41
kuro兄こんばんは！えぇ、通読１回目で線を引かない、kuro兄もそういってましたね。同じことをマンパの先生も言っていたので、初見で決めうちしないようにすべきだと思いました。kuro兄の与件整理は私なんかよりずっと整理されていると思いますし、一度見てみたいものですねぇ。
2007/1/6(土) 午前 1:43
takeoさん，遅くなりましたがあけましておめでとう。 体重減は僕もここ数年来の課題です（笑）人によって違うかもしれませんが，与件と設問を読む順序で線を引く順番も変わるのかも。ちなみに設問には線を引いたりしましたか？
2007/1/6(土) 午前 8:11 [ shi*a*in_s*ib*ji* ]
shiba兄、こちらこそ遅れましたがあけましておめでとうございます。そうですね、まさに十人十色っすね。ちなみに設問にも線を引いてますた。（上では書いてませんが・・・）設問に論点がいくつあるか、制約条件は何かなどチェックしてました。
2007/1/6(土) 午前 9:33
あけましておめでとうございます。04年10月にTAC提携校に通学し、05の一次は受験出来ず、06年一次は通過したものの・・・。二年目に一次と並行して二次演習と添削指導を受けなかった事が最大の敗因でした・・・。二次は急仕上げは禁物ですね。二次の結果に格差が出たのも当然ですね。今年から一次も二次もDVD通信と添削サービスで頑張ります。宜しくお願いしますねー。たかち でした。
2007/1/6(土) 午前 11:09 [ たかち ]
たかちさんあけましておめでとうございます。なるほど、添削指導がなかったわけですか・・・地方はキビシーですねぇ。。ですが、今年は1次2次携帯型ＤＶＤプレイヤーでその弱みも解決ですね！たかちさんの合格を祈願しております！今年もどうぞ宜しくお願いします。
2007/1/7(日) 午後 8:03