横浜ＦＣと競馬を愛する男の日記

【第八回】消費税のこと

　最近、最も熱い？政治課題のことを。

 

　税金とはそもそも何ぞや？ということから考えるのが本筋なのだけど、ここでは消費税のみを考えてみる。

日本の消費税は５％なので、税額としては少ないという。それは他国の消費税が１０〜２５％であり、

その比較としての主張なのだけど、本当にそうだろうか。

 

　欧州では、税率を複数段階で設定している国が多い。生活必需品（食料、エネルギー、衣料など）は

０％！で、贅沢品には高率（２０％以上とか）なのだ。だから、所得の少ない人は払っている税額は

少なく、贅沢品を買える高額所得の人が多く払う仕組みになっている。

 

　ところが、日本ではこの方式を取り入れようとしない。現総理ですら「日本の商習慣は複雑だから…」と

言って逃げ腰である。複雑だから何だというのだ？国家が本気でやれば、できないはずはない。政治家の

本音は、贅沢品を製造、販売している「業界からの圧力」に抵抗できない、ということだと容易に推測が

つく。

 

　所謂「低所得」の人に１万円／年を払ってお茶を濁そうとする、現政権のやる気の無さには呆れるばかり。

税率が５％上がったら、１万円程度じゃ焼け石に水だ。何せ日本はほとんどの消費に、消費税がかかって

いるのだから。２００万円使えば、１０万円／年の税額アップ。簡単な算数でしょう。

 

　今までの方式で５％アップすれば、その先に来るのは「消費者の買い控え」。景気はますます

落ち込むだろう。こんな簡単なこと、知っているはずの現政権には「本気で日本の将来を考えていない」と

烙印を押されても仕方ないと思う。次の選挙でも結果は見えてるな。

【第七回】身を切るとは？

　久しぶりにこちらを書いてみる（笑）

 

　政治家の歳費削減の話については政党助成金に変化が無い以上、無意味だろう。勿論、国会議員の給与も

安くは無いけど、政党助成金のほうが遥かに金額が大きい。政治家が身を削るなら、こっちが本丸。

で、書きたいのは国家公務員の給与削減の話。

 

　ようやく？政治家さんたちの話がついたようで、人事院勧告と合わせて８％くらいのカットになるという。

まあ期間限定なので金額的効果は少ないけど、霞ヶ関の官僚さんたちが最も重視する「削減実績」が

できることが最も意味深いことなので（笑）今回はよしとするしかないだろう。

 

　そもそも、人事院の出してくる数値や前提が明らかにおかしいわけで、本質的には人事院そのものを

何とかするのが筋のはず。だけど、まだまだそこまでは着手できない状況で、今回は法案で対処となる。

まあ法案でも前例ができれば、今後は削減もしやすくなる。将来は人事院自体がお飾りになるのかもしれない。

 

　税収が少なくて、国家予算が火の車だという事実に対して、増収と経費節減は対策の両輪だ。今までの

総理は、片輪に偏った解決策しか提示してこなかったわけで、今回のように経費削減も聖域を設けずに

やりますよ、ということが言葉だけではなく「具体的に実行される」ことが重要。国民への何よりの説得

材料になるからだ。

 

　日本の近代政治は、その成り立ちからして官僚が異常に力を持っている形態だ。明治新政府を作った

昔のお偉いさんも、まさかこんなことになるとは思わなかっただろう（笑）でも、そろそろ、その呪縛から

逃れる時が来たのではないだろうか。それこそが２１世紀の日本を救うのだ、と個人的には思っている。

[akira3233jp]

こんな状況を憂いていると見せかけても結局自分の身の保身だけし。
国を命かけて守るそんなツワモノは政治家の中には居ません。
頭でっかちの官僚にはその体力も根性も有りません・・・。
悲しい現実です。
国会を取り囲んでデモするぐらいのそんなパワーは無いんだね。
オレ参加しますよ！。

[tak**cchi20*1]

akiraさん、官僚はあくまで実務家であって国家のグランドデザインを
考えることはできないと思います。
それこそが政治家の役目のはずなのですが…

保身に汲々としている政治家、官僚には何もできませんよね。

【第六回】突き詰めた議論

　昨日、某政治家さんがこの言葉を連発しているのをＴＶから聞いた。耳ざわりのいい言葉だけど…

 

　所謂、政治家がやっている議論は「しがらみありき」、「現実ありき」のものが多すぎて、事の本質に

ついて論理的に議論している姿を見ることはあまりない。正論と現実論とは、しばしばかみ合わないので

政治家の議論は不毛な状態に陥ることも多いのだ。論点がずれてしまっている。（故意にずらす人も多い）

 

　例えば、こんな感じ。

　Ｑ「原発は事故を起こした時のダメージが酷過ぎて、デメリットのほうが遥かに大きいのでは？」

　Ａ「原発がないと、電気が足りなくなるから仕方ないじゃん！すぐには無くせないじゃん！」

 

　こういう議論は、何も産まない。論点が最初から違っているのだから。でも、こんなレベルのやり取りが

国会で堂々とまかり通る。なんというレベルの低さか。いや、頭のいいセンセイ方のことだ。わざとやって

いるのだろう。こういった現状の政治家が「突き詰めた議論」などするわけがなかろう。

 

　政治家にとっては、事の本質など重要ではないのだろう。結局、選挙で国民にそっぽを向かれるのが

怖いから、ありきたりの話をしてお終いにしてしまうのだ。そんな話は政治家からは聞く必要も無い。

事の本質から将来のビジョンを語れる人がいないから、この国では政治家は尊敬されないのだろう。

【第五回】おおきな湯沸し器

　高度で複雑な技術？を駆使しても、やっていることは湯沸し。それを遠路でやって、作った電気を

２００ｋｍ先！まで運ぶ。こんなの、経済的なはずがないよなあ。どんだけロスを出してるのだろう。

 

　価格がべらぼうに高い、事故を起こしたら汚染被害甚大、捨てるのにも数十年かかる、捨てる先もない、

こんな湯沸かし器、貴方なら自分の家に置きますか？置かないよね。だから東京や神奈川にはないのだ。

それが、この国の本音。大阪府知事の言うように経済産業省の皆は、湯沸かし器のそばに住めばいい。

 

　もう、こんな過渡期の技術にすがるのはやめたいね。電気ポットがケトルに駆逐されはじめているのと

同じで、「必要な分を、必要なだけ」で小回りをきかせるほうが、ずっとエコなんだよね。

 

　大企業の工場も皆、自家発電にすればいいよね。小回り利くし、安いし。電気は１社で作って独占供給、

なんて２０世紀の発想でしょう。もう発電方法も多種多彩になったし、選ぶ権利がそろそろ出てきても

よいと思う。

 

　すぐに全廃とはいかないかもしれないけど、この湯沸かし器が無くても電気は止まらないはず。

（試算からの結論をしている人もいる）湯沸かし器で働いていた人も、次の発電技術向けの仕事はある。

だから、もうこんなおっかないシロモノは無くしていこうよ。地震が来るたびに怯えるのは嫌だよね。

【第四回】基準とは何ぞや

　人間が管理する数値には大抵、基準値というものが存在している。それは・・以上だったり、未満だったり、

範囲指定だったりする。単に数字を得て、それを記録することは「管理」とは呼ばない。その数字から

解析して、ある事項についてジャッジし、具体的対応行動に出て初めて管理しているということになる。

 

　だから当然、基準値にはそれなり、というかある程度の確固たる背景、裏づけがある。その基準から

外れた場合、どういった不具合がどの程度の確率で起こるのかを事前に検証しておくのだ。その検証が

あってこそ、基準値は意味を持つ。

 

　今回、日本政府が出してくる基準値なるものは、こういった考え方からは程遠いものだ。

「魚には基準値がないから、とりあえず野菜と同じにしました」、「大人とこどもが同じ基準値です」、

「緊急事態なので、基準値を上げました」ｅｔｃ…

 

　正直、唖然とするしかない。こんな数値をどうやって信用しろというのか。専門知識がなくたって、容易に

胡散臭さが伝わるではないか。風評被害を受けている方々には本当に申し訳ないと思うが、こんなに

根拠のない基準値を基に判断しろ、と言われても正直無理だ。

 

　未検出です、というものなら完全な風評被害だが、ある程度の数値が出たものについては、本能的に

避けるのが普通の感覚だと思う。この感覚を払拭したいのならば、基準値の背景をシッカリと説明すべきだ。

「タダチニー影響はありません」じゃ説得力はない。こういったことに対してマスコミも、なんら有効な

対応ができていないことこそが、事の本質を物語っていると感じる。

基準値を上げても人間の許容量が上がるわけではないのに大丈夫なのか？と素人でも思います。
それに「ただちに影響するものではない」っていうのは逆に考えると「長い目で見たら影響するかもしれない」ということだと思うのですが。。。
海外のメディアは逆に事を大きく報道しすぎてる気もするし、
正直なにを信用していいのかわからないです。非常に難しい問題ですね。

[tak**cchi20*1]

takさん、特にこどもには影響が大きい（チェルノブイリの事例から
明白ですよね）放射線。できる限り遠ざける、という感覚が
正しいと思います。

まあ、我々大人も同じなのですが、こどもの健康は大人が責任を
持つべきですから、いい加減じゃ許されませんよね。