子宮頸がんワクチンの義務化にギモンあり！
|
しばらくブログから離れていましたが、「う〜ん」と唸ってしまうようなニュースがありましたので、久々に更新しています。 子宮頸がんのワクチンについては以前から耳にしていましたが、日本国内で昨年９月に認可されたことから、にわかにマスコミで取り上げられるようになりました。 まず、私が見たのは昨年12月26日に放送されたBS朝日の『鳥越俊太郎 医療の現場！』、副題が「がんは予防できる時代！」。 ゲストに、子宮頸がんの経験者として女優の仁科亜希子さん、スペシャリストとして自治医科大学産婦人科講座教授の鈴木光明氏を迎えての番組でした。 次に読んだのは、知人からFAXされてきた、今年1月15日の朝日新聞【正論】「子宮頸がんの予防に大きな光明」（新渡戸文化学園短期大学学長・中原英臣）という記事。 両方とも、一言でいえば「子宮頸がんは、10代から公費負担のワクチンで予防を」という主旨。 その内容をかいつまんでまとめると、次のようになります。 ・子宮頸がんを発症する年齢が年々低年齢化し、この10年間で30歳代の発症が３倍に増え、20歳代の発症も急増。※毎年15,000人（上皮内がんを含む）が罹患し、女性特有のがんの中では乳がんに次いで死因原因2位、死亡者数年間約3,500人。 ・ヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）の感染が子宮頸がん引き金になっていることが、ドイツのハウゼンによって１９８３年に明らかになった。→ＨＰＶは良性のイボをつくるウイルスであり、種類は100種以上。そのうち１５種類が子宮頸がんと関係している。 ・ＨＰＶは性交渉によって感染し、ほとんどの女性が感染するもの。感染しても、90％はウイルスが自然に消失するのでＨＰＶに感染したから子宮頸がんになるわけではない。→10％はウイルスが残り、異形成を生じる。その場合でもほとんどはウイルスが自然に排除されるが一部は進行（異形成は前がん状態）。簡単な手術で治療できるが、異形成を10年以上放置しておくと子宮頸がんになる可能性が生じる。 ・子宮頸がん発症が若年化しているのは、女性の性体験年齢低下が原因。※東京都の調査によると、’90年に17％だった性体験がある高校３年の女子の割合が、’02年には46％に増えているとのこと。このデータにはビックリ！！ ・子宮頸がんを予防するＨＰＶワクチンは’06年にアメリカで初めて承認。現在109カ国で9〜14歳の女性を対象にワクチン接種を実施。日本でも承認され、昨年末から病院でのワクチン接種が始まった。 「正論」では、 ・20代から細胞診だけでなくＨＰＶ検査を加えた子宮がん検診を推進するべき。 ・ ワクチンを自己負担で受けると３万〜４万円かかるが、全額公費負担にしても予算は年間わずか210億円ですむ。「中学校の入学祝いに国が全額公費でワクチンを」。 との結び。 「医療の現場のほうでは、 ・ワクチンは、子宮頸がんの約7割に効果あり、とし、感染する前（つまり性交渉以前）に受けるのが望ましい。 ・ワクチンは半年間に3回打って1セット。費用は4〜5万。持続期間は長ければ10年〜20年。負担が大きいので公費負担を。 との結び。 この後、承認薬を製造している製薬会社のHPなどを見ましたが、持続期間は明確ではなく、製薬会社では「最長で6.4年間HPVの感染を防ぎます」とあります。 http://www.allwomen.jp/prevention/inoculation.html さて、これらの記事を読んで、あなたはどう思いましたか。 私は、憤りと憂いをおぼえました。 私はインフルエンザのワクチンも受けない主義ですが、「がんのワクチン」も別に受けたい人は受ければいいでしょう。 しかし、「公費負担」を国に要望するとなると話は別です。 ただでさえ、医療費の増大が問題になっているというのに―。 中原氏は「全額公費負担にしても予算は年間わずか210億円ですむ」と書いていますが、持続期間がもし6年以下の場合はどうなるのでしょう。 11歳から打ち始めたなら、生涯受ける回数は5回以上になってしまうではありませんか。 それに、HPVに感染しても9割は自然に消失し、残って異形成ができても「多くの場合、ウイルスは自然に排除される」と書いてありますよね。さらに異形成を10年以上放置して、初めて子宮頸がんになる可能性が生じると書いているのですから、ものすごーく低い可能性のために莫大な費用をかけ、しかもワクチンの副作用が明らかではないのに10代から打つというのでしょうか。 現実問題として、最初に実施したアメリカではすでに、ワクチンの弊害が多数報告されています。 子宮頸がんの治療費よりもワクチン代のほうが高く、国の医療費負担を多くしていると。 いえ、むしろワクチンにより前がん状態が増長されるという報告まで…。 http://tamekiyo.com/documents/healthranger/hpv.html （信ぴょう性は不明ですが、さもありなん…？） ワクチンは性交渉前でなければ効果が低いわけだから、逆にいえば性交渉した後はムダかもしれない。 ワクチンを打つ前に、中学生に対して質問をするのでしょうか？ 「あなたは性交渉をしましたか」と。 「中学の入学祝いにワクチンを」って、何だか、世の中おかしくなっていませんか！？ インフルエンザがそうであるように、ワクチンに抗体を持った新たなウイルスが出てくるかもしれません。 子宮頸がんは�鬼�で見つかれば、5年生存率は92％以上。つまり、きちんと定期的に検診を受けることで早期発見・早期治療が可能です。 以前は子宮頸がんが子宮がんの85％を占めていましたが今は60％と、体がんの比率が高くなっているのも気になります。 たとえ子宮頸がんだけ防いでも、がんは他にもたくさんあるのです。 何しろ2人に1人ががんにかかる時代なのですから。 もし、将来他のがんでも「○○ウイルスが関与しているとわかった」となり、そのワクチンが出たら、やはり公費負担でみんな受けるようにするのでしょうか。 また、人間はがんだけが原因で亡くなるわけでもないし、他にも多くの病気があります。 話は戻って、どうして「9割が自然消滅する」という方に着目しないのでしょう。 なぜＨＰＶを感染させてしまう男性とそうではない男性がいるのか。 そうした面からも解明するほうが、安全な「がん予防」の早道である気がするのですが―。 あっ！ 製薬会社は儲けられないか〜。しかも研究者は男性が多いし…（＾＾；） ※お断り：以前、記事に書いた、進行した膵臓がんや食道がんに対する「がんワクチン」には期待と希望を持っています。今回はそれとはちょっと違うかな、とギモンを持ったのでした。
|
芸能人・有名人の新着記事
今回のインフルエンザワクチンだって、製薬メーカーとWTOとの出来レースって感じがして、日本はそれに上手く乗せられて大枚はたきましたねぇ。。って思ってしまうのに。。。
ワクチンは性交渉経験後では効果無しって説をどこかで聞いた気がするのですけど。。どこで耳に入ったのかしら。。
これさえ打てば病気にならないってのに、飛びついていたら、どれだけのワクチン接種が必要な事か。。でそれを全部打ってたら他の病気になりそうで。。。。
結局、最後は自らがどれだけ健やかに自分を大切に生活するかってことのほうが大事なような気がします。
2010/1/24(日) 午後 5:20
癌が予防できる時代になったのか〜♪♪
と単純に喜んでいました。有効期間がかなり短く
そのうえ、すでに感染している場合は無効！！一度接種すれば一生涯だと思っていました！！
しらなかったな〜〜。
副作用も問題があるのね・・・医療費も赤字だし・・・
素直に喜んでニュースを聞いていました。
私と同じ感覚の人が多いのでは・・・
2010/1/24(日) 午後 6:55
お久しぶりです。費用対効果を考えると、他の何かを差し置いてまで、公費負担にするべきワクチンかというと、頭をかしげてしまいます。治療ではないのに、長期の予防接種で管理するというのも不都合があるのでは。先日国会中継を見ていましたが、公明・松あきら氏が質問をして、鳩山さんが「公費負担は、ワクチンの効果等を考えて、対応します」との事でした。Takuさんご指摘のように、当局はがん予防に言及しているのですから、男性もウィルス保有者であるか調べ、あるなら治療してあげるべきではないでしょうか。そのほうが、病気の撲滅は早いのでは。是非、男性保有者側からも研究して欲しいですね。ツリーマンのこともありますし。ＨＰＶも男女で反応するタイプが違うようですから。間違っていたら、ごめんなさい。
2010/1/24(日) 午後 10:21
ＬＥＩさん、ほんとに新型インフルエンザのワクチンは騒ぎ過ぎでしたね。オイルショックのトイレットペーパー騒ぎに近いものが…(^^;)
私も国立がんセンター関係のネットで「性体験アリでは効果がない」という記述を見たのですが、ＴＶでは「性体験アリででも6割ぐらい効果があると期待されている」といったような表現をしていました。
だいたいがんの予防をワクチンに頼ろうというのは甘いですね。
私も、予防なら自分の生活をあらためるほうが、他の病気も防ぐことができるし、ずっといいと思いますよー。
2010/1/24(日) 午後 11:26
花さん、こういった情報は製薬会社や日本医師会などが元になっているので、最初はいいことしか聞こえてきませんよね。
おまけに10代の初めから打つワクチンの効果やリスクを一生涯きちんと調べようと思ったらデータが揃うのは50年後になっちゃう。
その間、製薬会社はたくさん儲かるでしょうが。
2010/1/24(日) 午後 11:30
フリーダさん、すっかりご無沙汰していますm(__)m
上のコメントにも書いたとおり、ワクチンの効果が一生続くか否かもわからず、その上リスクも不明なまま「救世主」みたいに扱うのはどうかと。
どうして女性だけが10歳そこそこから、こういったことをしなければいけないんでしょう。おっしゃる通り、男性側の視点からも研究してほしいですよね。性交渉でのＨＰＶ感染が原因だと言っているのですから。
2010/1/24(日) 午後 11:40
なるほどね〜〜
製薬会社が都合の良いデーターだけを発信しているのですね。なにはともあれ、癌が過去の結核のように予防で根絶できる日が早く来てほしいですね
2010/1/25(月) 午前 10:51
花さん、ニュースで報道する意味は、「予防できるのは画期的」「これで子宮頸がんを撲滅できる」「みんなワクチンを受けよう」「そのためには全額公費で！」というところにあるわけですから。
でも、製薬会社のＨＰをよーく見ていると、やっぱりギモンは湧いてきますよ。
がんを予防するのはワクチンではなく、まず生活と意識改善から、という気もしますが…。
2010/1/25(月) 午後 11:48
通りすがりの者ですが…
結局は現状ではやっぱり自衛手段のワクチンが第一選択になろうかと思います。
なぜなら、人の性交渉に干渉するのは不可能に近く（HIV感染症が蔓延してしまう理由と同じでふぜげない）、不特定多数の相手と性交渉するような人間が、感染予防に努めるとは正直言って思えないから、じゃあどうするかというと自衛手段イコールワクチン接種、というところが本音ではないでしょうか。
男性の中には自分がキャリアになってるなんて考えられないような人も居るでしょうし、現状ではこういう方針しか提示できないのではないでしょうか。
なお、子宮頸がんは、「性交渉の機会の多い女性ほど感染リスクが上昇するので、発症リスクがあがる。」ものだと思います。しかもパートナーが不幸にも多数のパートナーを持っていたとしたら、感染率が上昇するので、そのパートナーである相手もまた…という事になります。これが、ヒトパピローマウイルスの感染率自体が常に高い理由でしょう。（つづく）
2010/4/10(土) 午前 5:49 [ とおりすがり ]
「すべての男性に対してHPVのキャリアかそうでないかを検査するのは不可能に等しい」というのもネックです。
男性全員に抗ウイルス薬でウイルス駆除してもらえるようになったら、女性がワクチンを受ける必要はなくなりますね。でも抗ウイルス薬の開発にも相当コストがかかるから、薬も高いでしょうね。そして男性本人には自覚症状もなにもないのだから、きちんと健康問題に目を向けている方でない限り、ウイルス駆除に協力するとは思えません。それが現実です。
あとは、HPVネガティブの最新の検査結果を持ってる相手でないと性交渉しない、という手段もアリかもしれませんが、検査してから今までに新たに感染してる可能性もあるので、難しいところですね。（つづく）
2010/4/10(土) 午前 8:12 [ とおりすがり ]
女性が感染後、HPVが消滅するかHPVが生き残ってガン発症となるかは現時点では神のみぞ知る。
ただしガンの芽を摘んだりウイルスを消去してくれるのは自己の免疫系統。ストレスは免疫活動を抑制するし、笑いは免疫系を活性化するとも言います。心身ともに健康的な生活を心がけることはいずれにしても大切だなあと思いました。
ちなみに私は30代女性ですが、感染するならしてるだろうしこの先新たな感染源というのは考えられないので、接種しません。娘に関しては、今の時代、低年齢であってもどんな変質者に狙われるかわからないので、そんな事は絶対にあってはならないけれど私は娘が適応年齢になったら接種させるつもりです。
長文失礼いたしました。
2010/4/10(土) 午前 8:13 [ とおりすがり ]
とおりすがりさん、コメントどうもありがとうございました。
おっしゃることは理解できるのですが、そもそも「がんを感染症予防のようにワクチンで防げる」という風にキャンペーンしていることに疑問を感じています。
男性がワクチンを受けるべきだとも思っていませんし、「今の時代、低年齢であってもどんな変質者に狙われるかわからないので、そんな事は絶対にあってはならないけれど私は娘が適応年齢になったら接種させるつもりです」という考えはまた違うかなと。
変質者に狙われて心配するのは「がん」ではなくもっと重大なことがたくさんありますよね？
このワクチンではエイズも性病も望まない妊娠も防げませんし、子宮体がんも防げません。
何より定期的な検診を実行してこそ意味をなすことであり、それが整わないまま「ワクチンさえすればいい」という考え方が蔓延していくことに憂いを感じます。
このままでは製薬会社に莫大なお金が転がりこむだけ。
いま公費化の運動が起きていますが、大切な医療費を急いでかけるべきとことはもっとあるのではないか、ということを一番訴えたいのですが。
2010/4/11(日) 午前 10:20
何と、別のことを調べていてまたこちらに戻ってまいりました。前に記載させていただいた「とおりすがり」です。
1年間前のコメントですが、自分で今読み返し、私もまんまとプロパガンダにひっかかった一人だな、と反省しております。
当時は変質者の犯罪に気をとられていた事もありあのように発言しましたが、その後、他の予防接種で気になることがあったため、受けさせずにすむ予防接種は受けさせたくないと思うようになりました。
しかし信用できないと思いつつも接種しないと学校に入れてもらえない国に居るためにインフルエンザなどは受けています。
子宮頸がんについては自己防衛としてのワクチンではなく、自己防衛としても啓蒙教育が第一選択、つぎに早期発見だと考え直しました。
「メーカーが儲けるため」というTAKU様の視点は鋭い、と感じました。
まだまだ勉強しなければならないことが沢山あるな…と思いました。
（つづく）
2011/4/21(木) 午後 4:13 [ とおりすがり ]
（つづき）
さらに最近、海外ではこれらワクチンが「不妊ワクチン」との話が出ています。嘘と否定できないところが恐ろしいです。同じメーカーのインフルエンザワクチンも同様に不妊ワクチンと言われています。（このワクチンを販売している製薬企業は処方箋のいらない痩せ薬で大量の副作用（多くが女性）を出したことも報道されています。その他の薬でも副作用の被害者団体から訴訟を起こされている様です。）
恐ろしい世の中に突入してしまったのかも知れません。
2011/4/21(木) 午後 4:13 [ とおりすがり ]
とおりすがりさん、再訪問＆コメント、どうもありがとうございます。
病気も原発もすべて根っこは同じような気がしますが、私たちは「仕方なく」時流や発言にのるのではなく、根本を見る目と判断する力が必要なのだと思います。
それは、もしかしたら動物的本能みたいなものかもしれませんね。
2011/4/23(土) 午前 10:36
ロビー活動だけで、すすめられたとしたら怖い。
市のパンフでは、２０年効果とうたっている。１３才で接種なら３３才まで。疑わず接種しちゃいます。
現在、製薬会社のＨＰでは、推測２０年効果と返答ししている。前からそうだったでしょうか？騒がれて、政府に合わせた？？
2011/9/30(金) 午前 9:14 [ え！ ]
え！さん、コメントに気づかず、返事が遅くなってスミマセン。
市のパンフには20年効果とうたっているのですか？
いま、グラクソ・スミスクライン株式会社のＨＰを見ましたが、やはりこの記事をアップした時と同じ、「6.4年間」となっていますよー。
どうなっているんでしょ。
しかし、子宮頚がんワクチンは意味がないし、むしろ害があるのに…。
公費なんてとんでもない!!
2011/10/5(水) 午後 6:39