ミミ裁判６、ミミが請求額を増額

本日、大阪高等裁判所より特別送達が届きました。

内容は、「訴えの追加的変更」とのミミ作成の書面。

「請求額を２４０万円に増額する」というもの。

請求原因は、書面を読んでもよくわかりませんが、私が「違法なDVDを販売した事実はない」と主張したことが確信的な虚偽答弁であり審理妨害を企図した不法行為である、とのこと。

よくわかりませんが、答弁書を作成して提出します。


●ターゲスト・ミミ関連の訴訟のまとめ●

１　大阪裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）　大阪地方裁判所　平成１８年（レ）第２９７号
→元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３０万円）で確定。
【元某省役人の勝訴確定】

２　四日市裁判（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）　最高裁判所第一小法廷　平成１９年（オ）第１６７５号、平成１９年（受）１９４８号
→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）。控訴審でターゲスト管理人の逆転勝訴。上告審棄却。
【元某省役人の敗訴確定】

３　大津裁判（S.E氏がターゲスト管理人を提訴）　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第１４２４号
→S.E氏の（一部）勝訴（慰謝料５０万円）で確定。
【S.E氏の勝訴確定】

４　タゲ裁判１（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第１９４号
→１審ターゲスト管理人敗訴（反訴でS.E氏が慰謝料３万円獲得）。
【ターゲスト管理人の敗訴確定（反訴についてはS.E氏の勝訴確定）】

５　タゲ裁判２（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）　津地方裁判所　平成１９年（レ）第１７号
→１審、控訴審ともターゲスト管理人敗訴。
【ターゲスト管理人の敗訴確定】

６　タゲ裁判３（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）　津地方裁判所四日市支部　平成１９年（ワ）第３５６号
→【和解成立】

７　ミミ裁判１（ミミが元某省役人を提訴）　大阪高等裁判所　平成１９年（ネ）第３１２３号
→１審ミミ敗訴。ミミが控訴取下げ。
【ミミの敗訴確定】

８　ミミ裁判２（ミミがS.E氏を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第１１０号
→１審ミミ敗訴。
【ミミの敗訴確定】

９　ミミ裁判３（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２０５号
→【取下げ】

10　ミミ裁判４（ミミが元某省役人を提訴）　大津地方裁判所彦根支部　平成１９年（ワ）第２８７号
→【取下げ】

11　大阪裁判２（元某省役人がターゲスト管理人を提訴）　大阪地方裁判所堺支部　平成２０年（ワ）第２８８号（本訴）、１０３１号（反訴）
→１審元某省役人の敗訴（ターゲスト管理人の反訴も棄却）。
【元某省役人の敗訴確定（反訴についてはターゲスト管理人の敗訴確定）】

12　大阪裁判３（元某省役人がミミを提訴）　大阪地方裁判所　平成２０年（レ）第１０４号（本訴）、１３５号（反訴）
→１審元某省役人の（一部）勝訴（慰謝料３万円）。控訴審元某省役人の逆転敗訴（ミミの反訴も棄却）。
【元某省役人の敗訴確定（反訴についてはミミの敗訴確定）】

13　ミミ裁判５（ミミが元某省役人を提訴）　東近江簡易裁判所　平成１９年（ハ）第４１８号
→【取下げ】

14　タゲ裁判４（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）　名古屋高等裁判所　平成２０年（ツ）第３１号
→１審ターゲスト管理人（一部）勝訴（慰謝料１５万円）。控訴審でターゲスト管理人逆転敗訴。ターゲスト管理人が上告。

15　タゲ裁判５（ターゲスト管理人がS.E氏を提訴）　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２４２５号
→１審ターゲスト管理人敗訴。ターゲスト管理人が控訴。

16　タゲ裁判６（ターゲスト管理人が元某省役人を提訴）　名古屋高等裁判所　平成２０年（ネ）第９３４号（本訴）、９８７号（反訴）、１１０７号（附帯控訴）
→１審ターゲスト管理人の（一部）勝訴（慰謝料５万円）。元某省役人が控訴及び反訴。ターゲスト管理人が附帯控訴。次回期日：１月２２日１３：３０

17　ミミ裁判６（ミミが元某省役人を提訴）　大阪高等裁判所　平成２０年（ネ）第２７７０号（本訴）、２８５９号（反訴）
→１審ミミ敗訴。ミミが控訴。元某省役人が反訴（ミミが不同意）。次回期日１月２３日１３：２０　　

[ジン]

耳さんの訴え自体が虚偽だと思いますがね

[tar*es*_han*et*]

ジンさん、コメントありがとうございます。ミミと私のどちらの言っていることが正しいかは、判決が出れば明らかになるでしょうね。