法律の描く形

車、ビル、お菓子のパッケージ。

どうもつまらないと思っていたけれど、

そして知ってはいたけれど、

改めて。


法律で定められた『安全な基準』であるとか、

『消費者に伝えなければならない事実』であるとか、

そういうのって、見かけを随分損なう。


たとえば車の形。

コンセプトカーと呼ばれる、新車の開発段階に作られる形は、

車の必要性を感じていないぼくであっても、

なかなか結構かっこいいではないかと思ってしまうほどのもの。


でも、最終的にはおとなしいデザイン、見たことのあるようなものにしか出来上がらない。

それが法律のせいと聞くと、何だかとても残念だと思う。


インドのタタというメーカーが作る車は約20万円で購入可能なのですが、

日本では走れません。法律に引っかかるので。

せっかく安く買えるのに。


危険を請け負うのは自分なのだから、

とにかく買わせてくれ、作らせてくれ、というのが利かない。


面白くない元凶は、

先に枠を作ってから絵を描くようなことばかりしているからで、

枠が想像力を喚起させ、すばらしい中身を作り上げるというのなら話は別だけれど、

法律はそんなステキな枠じゃない。

中身のサイズ以外にも、色や、使っていいデザインとか、

画材とか、そんなところまで口を出してくる、厄介でいびつな形をしているので。


いびつであることを許さないためのものは、

随分いびつな形をしているなぁ･･･と。






※リンゴ食べちゃった。

[あおいそら]

ありがと。

[mickey]

枠(額)に合わせて描いた絵は、
窮屈なつまんない絵なんだろうなぁ。。と思います。
自由に絵を描いて、
逆にその絵を引き立てるような枠をさがせたら、
いいのにね

おいしかった？

[tekichoku]

＞あおいそらさん
久しぶりのコメントですね。
うーんと、まあ、どういたしましてですかね？

[tekichoku]

＞mickeyさん
枠がまともな形をしているなら、絵もまずまず収まりがいいんじゃないかと思いますけどねぇ。

りんごの味は、覚えてないですね。
皮を剥かずに食べてたので、舌にひっかかるというか、
あまり食感がよくなかった記憶だけ。