匿名とユビキタスネットワークとIPTV

http://blogs.yahoo.co.jp/the5thantinomy/5660095.htmlのつづき。

ざっとhttp://www.soumu.go.jp/s-news/2005/050628_7.htmlを読んでみました。
どこにも『自殺』『爆弾』の文字列が検索されないのは置いといて。

『匿名』に関して。
『匿名』はマイナスだから根絶させようという趣旨ではなく、”ユビキタスネットワークを構築するためには”必要。
※用語解説：http://cgs-online.hitachi.co.jp/glossary/kana/ya_006.html

で、思いついたのですが。
今まで日本において構築されてきた、あるいは技術が生まれてきた土壌である『匿名』の存在するインターネットとは別に作れば？
普及しなかったIPv6みたいに、別プロトコル利用するとかしてさ。
IPv4で生まれた技術なら、そのまま転用できるでしょ？
政府主導でやれば良いじゃない、公共的なVANみたいなのをさ。
その手の別レイヤーでICTを構築して、ネットに接続可能な端末なら何でも繋がるようにすれば良いんじゃないの？
んで、安全に（笑）ネットを楽しみたい人がそっちを利用。
お〜、壮大な公共専用ネットワーク構想に！

ん〜、このアイデアどうですか？　識者の意見、求む！

……これさ、同じことがブロードバンド放送、IPTVにも言えないですか？
専用ユビキタスネットワークでIPTV。
今までのテレビだって、公共周波数帯（？）を国から買ってるんだから、一緒じゃない？
というか、IPTVで国民を釣れば、普及しそうじゃない？

ダメですか。そうですか。

[かわ]

今回はマスコミの記事が間違っているみたいですね http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/info_frontier/ ここの議事録読むと、（教育の一環として）実名ネットワークを別に作る話が書かれてて ・小中高に実名ネットワークを構築することによって、実名の問題点である個人情報保護やセキュリティの問題などを考える教材にすることができる ・インターネットは技術的には全然匿名ではないから、実名で発言することによって情報との付き合い方を学んでおく必要がある みたいなことが書かれてます しかし、何が問題かって、大元の共同通信の記事が匿名なことじゃないでしょうか･･･(笑)