『フォー・ウェディング』(1994) 原題：FOUR WEDDINGS AND A FUNERAL
監督： マイク・ニューウェル
脚本： リチャード・カーティス
出演： ヒュー・グラント
アンディ・マクダウェル
クリスティン・スコット・トーマス
サイモン・キャロウ 他
『ラブ・アクチュアリー』や『ノッティングヒルの恋人』などのラブコメで知られる、リチャード・カーティスが「日記を読み返し、１１年の間に６５回の結婚式に出席していたことに気づいた彼が、これまでムダにした土曜日への腹いせに一気に書き上げた脚本」を映画化したものとのこと。とりあえず、この脚本家について。
『ラブ・アクチュアリー』は、知り合いの女の子たちが口をそろえて「最高です」というものだから、よっこらしょっと重い腰を上げて見てみた。
うーん。豪華キャストがラブラブしているシークエンスの連続を、まとめていっぺんにみたいという要求に特化して作られた、ある意味でとっても不思議な映画でした。キスしてる恋人たちの写真集ってあるでしょ。これはアレです。一眼レフのパンフレットみたい。うん、まさにそうだ。こういうのは「パンフレット映画」と名づけよう。
ところで、その後、友達の女の子には「どの恋愛が好きでしたか？」とか聞かれたけど、これには返答に困った。二時間少々で１９人の恋愛事情を描かれても、いまいちピンとこないんだよね。どの恋愛が好きとか、あんまり考えたことないし。―なるほど。これは普段から妄想で埋める訓練をつんでる女の子には程よいのか。クッキーの型だけたくさん用意して、そこにそれぞれの妄想をぶち込んで焼き上げる映画。そういうのもありなんだね。中には、型からはみ出てチョコチップをトッピングする子もいるかもしれない。
その点、『ノッティングヒルの恋人』はOK。
こちらは、人数が一組のカップルであるためか一通りドラマと人物が描かれていて、落ち着いて見れるんです。それにしても、「庶民とセレブの恋」という、とことん正統な題材を扱って、幼稚でもなく、安っぽくもなく、冷笑を買わないでいられるのは、非常に端正でそつがない脚本と、気配りの利いた演出、俳優たちの手管のおかげなんでしょうか。まあ、要するに出来の良い映画の三拍子がそろっているわけです。
さて、今回の『フォー・ウェディング』は、同じ作者でも、上の二つとはいささか違った出来栄え。上の二つよりも奥行きもある。
イギリスのお家芸が炸裂した、上質の戯曲を読んでいる感じです。ウィットに富んだ会話のパンフレットです。登場人物たちが教養に基づいた長口上を疲労するのではなく、全員のキャッチボールの鮮やかさが面白い。そんな変化球まで何食わぬ顔で投げ返すんだというところに、お国ぐるみの度量を感じる。四つの結婚式と一つの葬式だなんて、これだけとっても毒ありますよね。毒の加減も、まさに四対一。甘さに対して、その苦味の匙加減。文化は一日にしてならず。
それと、これもタイトルが機能的で面白いね。（何だか、まいどまいどタイトルに関していうと、タイトルフェチみたいだけど）
話としては四つの結婚式と、一つの葬式を描いたお話しなのです。冒頭で宿命的な出会いをしてしまった男女の恋の行く末がプロットの主軸となってるのはお約束。で、何の先入観もなく映画を見に行った人でも、二つ目のシークエンス（二度目の結婚式）が来た時点で、「ああ、これは四回結婚式があって、一回葬式があるんか。ん？誰か死ぬの？」と思うわけです。つまり、先に出来事が予告されている。そこが見る人の想像力を掻きたて、このラブ・コメディにサスペンス的なスパイスをふりかけたところが面白い。賢いやり方ですよね。パスタ茹でる鍋に野菜入れて、ささっとスープ作っちゃう感じですよ。
映画を考えるキーワードになっているんじゃなくて、映画を見る方向を明確に決定付けているタイトル。劇外にしつけられた伏線としてのタイトル。そういう映画って他にあったかな。思い出せない。
それはさておき、こうして三本見てみると、この脚本家の喋りの美味さは認めるにしても、まとめ方は、結構強引かもしれない。
本当の愛に気づいた主人公は、「君じゃなくて、やっぱり彼女」と乗り換えるところで映画は終わるのだけど、「その裏切られた女もその後はハッピーになりましたから良いでしょ？」と、エンドロールで、これまた結婚したカップルのパンフレットをぽんぽん並べ立ててくる。これだけの台詞をかけるひとだから、反面、そこだけは御伽噺の義務としてやってる印象すら受ける。いやいや、映画ってそういうもんだからね。
| 
2012
