竹島問題

17世紀初頭、伯耆国（ほうきこく＝現・鳥取県）米子の海運業者だった大谷甚吉（おおやじんきち）が、航海中に暴風に遭い、無人島になった竹島に漂着した。

彼は、新島の発見と考え、帰国後、同志の村川市兵衛とはかり、1618年に江戸幕府(1603-1868)から竹島への渡航許可を受ける。

江戸幕府は竹島に対する渡航許可も1656年に出している。

(注意：竹島はむかし松島と呼ばれ、鬱陵島は竹島と呼ばれていた。韓国もこの歴史的経緯・事実に対しては異論は出ていない)

1905年、明治政府は竹島を島根県に編入し国際法的にも日本の領土になった。

日本の敗戦後、GHQは竹島を沖縄や小笠原諸島と同様に、日本の行政権から外した。
これを口実に1952年1月18日、李承晩(イ・スンマン)韓国初代大統領は海洋主権の宣言ライン、いわゆる「李承晩ライン」を設け、韓国は竹島周辺海域の水産資源を得る事になる。
これが日韓の竹島問題の始まりである。

従って
１９世紀の韓国製地図に竹島が載っていないのは当然のことで、それを「お札」にするのはまずいと判断したわけ。

それでも主張は変えないんですね。

「主張を変えないんですね」はめちゃ笑えますね。
ななかママさんにポチ！！ｗｗ

ななかママさん：
記事の重複でした。申し訳ないのですが、もう一方の記事は非表示にさせていただきました。

重複の原因は、珍しく遅い時刻に編集したことで就寝前の焦りがありました。
「作成途中」に「確認ボタン」を押したはずが、誤って決定ボタンを押してしまったもののようです。
全く気付きませんでした。

過疎や無人島に対する日本政府〜もっと真剣に施策を！今まで無人島のまま放置していたから〜韓国に狙われるんじゃないかなァ〜これ１人の寝言！

アメリカにいる韓国人は「竹島は韓国だ」って口を揃えて言いますよ
日本の主張がどこまで正しいのかさっぱりわかりません
韓国の言い分を読むとなるほどって思えるし。。。
強気の姿勢でいる方が正しいって思えるほど日本が弱気なのは何故なのか？？？

白虎さん：
現実です。
竹島に限っては国際裁判にかければ日本の勝訴になりそうですが、相手国が同意しないと裁判が始まらないしくみだそうです。
今の国際関係は軍事力の背景がないと、ものが言えません。その意味では憲法９条は足かせになっていますね。

marさん：
日本ではデモや紛争がなくなりました。
何事にも無関心な若者が多くなりました。
まずは、その違いでしょう。

ダックスさん：
ポチ入ってます。
ななかママさんのところに訪問してポチ入れときました。