柏市周辺の放射性物質汚染に関する提案【論旨概略】

　もう少し落ち着いてから…って思っていたものの、そんなにのんびりしていられない事態となり、また、毎日、展開が速くて、追いつくのだけでも、やっとな感じのする話題。説得する文章を考えていたのですが、私の考える結論だけは変わらないので、論旨の概略だけを先ず、示します。後で、文章をＵＰするかも。


（１） 放射能の測定は、同じところを毎日測る方式でなく、色んなところを測る方向に修正すべき（実施方針が、既に2011年10月25日に発表済み http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111025/t10013482241000.html ）。

　看過出来ない濃縮例が出現している。例として、

　柏市根戸高野台にて、57.5マイクロシーベルト／ｈ
　　http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1319245663 （57.5μSB/hの値を報じたもの）
　　http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20111024ddr041040004000c.html （原発の影響であり、雨水による濃縮と報じたもの）

　我孫子市の我孫子第一小学校、並木小学校などで10マイクロシーベルト／ｈ超
　　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111025-OYT1T00150.htm

　「汚されちまった悲しみ」を感じざるを得ない。


（２）雨などによる濃縮、そして、その濃縮の程度が看過し得ない程度になっている箇所のある事が明らかになった現在、除染はやらざるを得ない。先ずは、高濃度地域から。
　（恐らく、同じ方向で実施する筈） 　


（３） 流山市クリーンセンター、柏市南部クリーンセンターなどでは、ゴミの焼却灰の放射線濃度が高く、前者は保管量が増え、後者は操業停止。灰の放射線濃度が低いところも、フィルターの性能が低いだけで、再度、放射性物質を拡散しているに過ぎない。

　柏市南部クリーンセンターを操業し、灰を保管した方が、柏市北部クリーンセンターで焼却するよりもベター。

　松戸市でも、保管している焼却灰が溜まり続けている。


（４） 焼却灰、下水処理センターの汚泥、除染した後の土などを持って行くところが問題。他地域で受け入れてくれるところがあるのだろうか？「国が責任を以て」と言ったところで、受け入れてくれる場所が必要。

　＜以下が提案の結論部となる＞

　コンクリートで固めれば、外部で測定出来る放射能の値は低く出来るか？出来るのならば、コンクリートで外部を覆い、ブロック形状などで保管した方がいい。そうでないと、段々に作業をする人たちの安全さえ懸念される事態になる。
　コンクリートの下部、上部に噛み合わせの＋または井の形を作って、簡単にずれない様にして、重ねて保管したら？重くて移動が困難になっても、それは簡単に盗めないと云うセキュリティ上のプラスも出て来る。
　コンクリートだけで放射能を防ぎ切れないなら、ブラウン管のガラス（鉛を含む）を、コンクリートと対象物の間に挟み込むって手もあるけど…コンクリートにひびが入った場合、雨水による鉛の溶出も心配しなければならなくなるのが問題。
　コンクリートにひびが入ったときの対応も考え、コンクリート内側に鉄やプラスチックでの内枠が必要。

　作業場は、流山クリーンセンターの横辺りを買収して、出来ない？最終処分に関しちゃ、地域内で考えざるを得ない場合も出て来るだろう。上記のコンクリートの強度を設計して、田中調整地の外側堤防の西側（多くは柏市。堤防の内側）部分に、並べ、堤防と同じ高さまで積み、堤防と合わせ、国道16号バイパスの盛土基礎にしてしまったら？
　国道16号バイパスについちゃ、外側堤防（越流部があり、どんなに頑丈にしても防災上のプラスは無い）よりも、農免道路部を利用した方がコスト上プラスと私は考えるに至っているが、放射性物質の埋め立てと云う別の目的が出て来れば、話は別。
　コンクリートのひび割れを考慮するのであれば、基礎に、もう一枚コンクリートの布基礎を敷くか。

　田中調整地の外側堤防の内側（西側側面）なら、洪水で流される訳ではないし、住居からも、それなりに遠い。農作地が隣接しているが、コンクリートで覆って、放射能の直接の影響は無い様にする事は出来るだろう。或る程度は、これで保管場所が確保出来るのではないか。東京都などの焼却灰も受け入れる事が出来るかも。
　それ以上に保管量が増えたら…国道16号バイパスの盛土を、農免道路部分に、もう１本通すか。上に積めば、調整地の面積をさほど削らずに済み、調整地の機能をそれほど減じる事なく済ます事が出来る筈。

　もっと増えたら…利根運河の国道16号以東を、流水の導管を通した上（流山市部分の親水公園としての機能を維持する為）で、そのコンクリートで埋める。利根川近くと、流山市近くの部分は、堤防と同じ高さまで土で封じ、水害に備える。国道16号バイパスとして、道路に流用。堤防の土があるので、周囲への放射能の影響は阻止出来る筈。問題は、コンクリートにひびが入った場合、下の導管を通って、汚染物が流水に漏出し、それが江戸川に流れる可能性のある事か。漏出は、そんなに大量になる筈は無い筈だが。

　また、流山クリーンセンターと東葛病院の間に輪中の様に盛土で堤防を築く基礎にしてもいいかも。現在の江戸川堤防は一箇所が壊れたら、それで流山〜松戸の低地部分（市街地部分だ）が浸水する構造になっているので、そのリスクを一部限定する為。それを都市軸道路の基礎にする手も。
　
　以上は、他用途である道路の盛土基礎に放射性物質の保管コンクリートを埋める事で、保管場所を確保すると共に、行政コストを無闇に増大させないって事を意図したもの。反対の意見も沢山あるだろうけど、他力本願では解決出来ない問題だと考えている。

　まあ、端緒は「思い付き」だが、どう考えても、この方法以外に現実的な対応策を、今のところ私は思いつかない。一応は、検討してみて欲しい提案と「私は」考えている。コンクリートで覆っても防げないほどの高濃度放射性物質は、こんな保管方法ではダメだろうけど、低濃度なら対応可能じゃないか？こんなに大量の放射性物質や除染後物質が柏市近隣で出るものか？って方が現実的な問題だと思うが。

　なお、受け入れに関しては、充分な対応をしないと、焼却灰や除染と関係ない産業廃棄物なんかが持ち込まれる可能性もあるので、行政経由のものに限るか、住民登録と合わせての市役所でのチェックと、一回当たりの量の制限、トレース出来る体制の整備（産業廃棄物などが持ち込まれた場合の、復旧費用と損害賠償の確実な取り立て体制）、なんかが必要になる筈。

東京都に関しては、埋め立て基準を満たすものについて、湾岸の埋立地に埋め立てているそうです。けれど、埋め立てた後の利用に際して、掘り返さない事の確証が必要になる筈（「掘り返す事などあるのか？」って思う方もいらっしゃるかも知れませんが、建築物を上に建築するなどの際は、基礎工事の為に掘り返しが行われます。従前の埋立地では建築残土として、当初の「ゴミ」が他の場所に移転されて行く構造があります）。放射性物質の半減期は長いので、結構先を見据えた方針が必要になります。

柏市は、2011年12月19日、「平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法（放射性物質汚染対処特措法）」に基づき、汚染状況重点地域に指定されました。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14598