ついに現れた！男性排除常習犯！！

昨日も、「差別ネットワーク」代表のドクター差別氏を含めた同志数人で、東京秋葉原で街宣活動を行ったあと、ファミレスで食事をとり、それから渋谷へ移動して、東急東横線にて女性専用車という名の一般車両に任意確認乗車を行った。
昨日は、途中から参加したメンバーがいたこともあり、渋谷から乗車したのは 21:30発になった。

最近は、任意確認乗車を行う際、途中いくつかの駅で一旦下車し、次の急行または通勤特急に乗るというやり方をしている。こうすることで、男性排除をする女性に遭う確率が高くなるためである。

というわけで、昨日は中目黒で一旦下車。
すると、ホームで、たまたま乗ろうとしていた男性に対して、
「ここ女性専用車なんだから向こうに行きなさいよ！」
と、これまた尋常でない言い方をしている中年女性が。
ああ、またこのテの女性か。このテの女性に限って男性排除をしたがるものである。
しかも言い方が尋常でないこともあり、その男性も、
「何だよ！アンタ、俺に強制するのか！？」
とぶちギレている様子。
これを見れば、百戦錬磨の私は黙っているわけにはいかない。

Ｎ：「いや、男性も乗れるよ。私だっていつも乗ってるんだから…」

当然その女性は納得するはずもなく、言い合いに。
すると、後ろから降りてきたドクター差別氏が、その女性を指して、
「あ、この人この人！」
と言うではないか！
Ｎ：「何、この人ですか？」

なんとその女性、以前にドクター差別氏が二度ほど遭ったという、中目黒から乗車している男性排除常習犯だったのである（※１）。
なんでも、女性専用車に乗車している女性客の間でも有名人（いわば英雄扱い？）であるらしい。
しかし日頃から、たまたま乗っているだけの男性客に対して、こんな言い方をしてまわっているのであれば、これは反省してもらう必要がある。

「二度あることは三度ある」とはよく言ったものだが、我々は毎日張り込んでいるわけでもなく、彼女が何時の電車に乗っているかもわからないし、まさか本当にお目にかかれるとは思ってもみなかった。ものすごい確率である。

これはもう、証拠写真を撮るしかないと、カメラを向けると、彼女は私の腕を叩いた。これは明らかな「暴行」である。
ただ、私にしてみればこれ自体は大した問題ではない。むしろ、これをもって彼女を確保することができたので、こちらにしてみれば有難いくらいである。

というわけで、駅の詰め所で、我々と彼女はそれぞれ別々に、駅員、警察官に事情を話すことになったが、ここでは埒が明かないということで、我々も彼女も、それぞれが目黒警察署へ向かった。

署でも、女性専用車の不当性や、我々の活動について、一から説明することになった。
警察官にしても、女性専用車のインチキについては知らない人が多い。
結局、いかに多くの男性が、何の疑いもなく女性専用車というシロモノを容認しているかがよくわかる。実際には、ウソをつかれて無理矢理協力させられているのだが。

で、しばらくアレコレ話していると、（一応被害者である）私だけが別室に呼ばれ、事の流れの確認と、彼女との（一応の）和解に同意するかを確認されたが、もちろんそこでも、彼女が反省しているかを問うたら、
「反省しています。今後は男性排除をしないと言っています。」
とのことだったので、こちらも和解に同意し、サインをした。
他のメンバーも、それを聞いて満足した様子で、思わず皆で拍手（降りろ拍手ではなく(笑)）をした。

警察は、トラブルが起きる度に対応しなければならず、ご苦労なことである。
もちろん我々も、トラブルを起こしたいわけではない。

そもそも、彼女のような女性が何故出てくるか？
そう、何度も言うように、鉄道事業者が「女性専用」「Women only」などとウソ表示を出し、「任意」という表記はどこにも出していないからにほかならない（※２）。

※１…参照記事
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/24153059.html
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/24350961.html
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/25673798.html
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/26309276.html

※２…札幌市交通局と大阪市交通局は、ＨＰ上には任意であることを明記してあるが、これだけでは不十分で、駅や車内にこれを明記する必要がある。

[sae]

Ｎ．Ｋ．さん、こんばんは。
ドクター差別さんのブログでも、この件は拝見しました。
録音も聞きました。

その「男性排除常習犯」の女性が、Ｎ．Ｋ．さんの腕を叩いたのですね。
最終的に、今回は和解されたとのことですが、
状況から考えて、Ｎ．Ｋ．さん側から見て、最大限の譲歩をされた、という印象ですね。

お疲れさまでした。

（追伸）
トラックバックさせていただきました。

Ｎ．Ｋ．様

お疲れ様でした。「和解」のサインをされたのですか、それは知りませんでした。まあ、今回は、それでよろしいでしょうね。ただし、その彼女が、約束を破り、また、同じこと（男性排除）をしたら、その時は、絶対に許しませんが。

sae様

録音、お聞きになったんですね。で、弁解しますが、日頃のドクター差別は、とても紳士的です、自分で言うのも何ですが（笑） ただ、犯罪者や差別主義者が相手の場合は、容赦はしない、相当、口が悪くなります。まあ、それは、日頃、犯罪者と接する機会の多い、おまわりさんも同じですね。

[Ｎ．Ｋ．]

お疲れ様でした。
昨日は、最高に暑いなか街宣活動を行い、もう疲れはてているはずなのですが、妙に達成感があり、帰宅後もしばらくはテンションが上がったままでした(笑)。

そうです。今後もし男性排除をしたら・・・それこそ「然るべき処置」をとらせていただきましょう。

[Mostvoi]

N.K様、7月の関東集会から参加している田舎者です。
暑い中の街宣後の東横線非協力乗車、本当にお疲れ様です。
まずはご自愛いただきたいところです。
何よりの成果は、男性を無理やり排除しようとしたら、逮捕される可能性を
提起したことであり、警察での事情聴取までは必ず行くと前例を作ったことでしょう。
女性専用車両で男性を排除する駅員や女性に対しては、抑止効果が大いに
期待できますね。この件は各種ネット掲示板に書き込み情報周知します。
男性が女性専用車両に乗りやすい環境を整えひいては形骸化させた後の
廃止に繋がる一歩だと思います。
ではでは

[Mostvoi]

ご訪問いただき、有難うございました。
一点、気になったのですが女性専用車両に非協力乗車する際には
痴漢でっち上げに注意する必要があるかと思います。
今回もありましたが、幸い複数で行動されていたためか
痴漢冤罪でっち上げに巻き込まれることは無かった様ですが
単独で非協力乗車する際の対策などについて、今後議論して
いければと考えています。
よろしくお願いいたします。

[lolitamarippe]

>で、しばらくアレコレ話していると、（一応被害者である）私だけが別室に呼ばれ、事の流れの確認と、彼女との（一応の）和解に同意するかを確認されたが、もちろんそこでも、彼女が反省しているかを問うたら、
「反省しています。今後は男性排除をしないと言っています。」
とのことだったので、こちらも和解に同意し、サインをした。

警察はこう言ったかもしれないが、女性の和解の同意が真実かどうかはわからないよ。それを「勝利した」とぬか歓びしてもねぇ。。ｗｗｗｗ

[Ｎ．Ｋ．]

＞lolitamarippeさん

今回は、男性排除常習犯に対する「見せしめ」が目的ですから、私（我々）もこれで勘弁しましたが、今後もし、同じ女性が男性排除をしていたら、それはもう当然容赦しません。和解など有り得ないでしょう。

[Ｎ．Ｋ．]

ドクター差別氏だけでなく、我々全員でその男性排除常習犯の女性を現行犯逮捕し、警察に引き渡しましたよ。
何せ、今回の目的はまさにそれでしたから。
恐らく前例はないでしょう。

何しろ前代未聞のことなので、形は「任意同行」ですが、男性を排除すれば、「現行犯逮捕」され警察に突き出される、という前例をつくった、という意味で、今回の事件は一大エポックでしょう。

今後は、痴漢と同様、人に強要すれば捕まる、ということが徹底されなければなりません。それを周知徹底させる、それが、私らの活動、私らの役目でもありますね。

[Mostvoi]

ドクター差別の仰る通り。
私もこの件を各種掲示板に書き込み
「強制排除すると現行犯逮捕で警察行き、
前科が付くよ」とガンガンに周知しています。
抑止効果のある前例が出来たのは喜ばしいこと。
形骸化ひいては廃止への大きな一歩です。

[フンバルトミーデル]

任意同行なら現行犯逮捕じゃないし、立件されてないから前科もついてないし、なに言ってるんだこいつら？

↑
警察官が現行犯逮捕して、警察署まで連行するのは、任意同行ではありません。

また、私らが現行犯逮捕して、警察署まで連行するのも、任意同行ではありません。

しかし、今回のように、私ら現行犯逮捕し、そこに警察官が駆けつけた場合、警察にしてみれば、その現行犯は、あくまでも被疑者ですから、その被疑者を警察署まで任意同行させる、当たり前です。

で、警察署で、その女性が「二度としない」と言って、誓約書にサインしたので、私らは、大目に見た、立件しなかった、というだけです。

ろくに法律も知らず、また、見てもいないのに、あれこれ言わない方がよろしいでしょう。

その女は、男性排除の「常習犯」だから、その犯行現場を押さえ、強要罪で捕まえた。その際、「暴行」も働いた。「強要罪」＋「暴行罪」ですな。つまり、私も、N.K.さんも、この女の「被害者」である。

で、何しろ、「男性排除犯」の逮捕は前代未聞のことなので、警察は、「暴行罪」にこだわった。しかし、こちらは、その女が、「暴行」ではなく、「男性を排除したこと」を認め、反省し、「二度としない」と言わない限り許さない、と申し上げた。そしたら、その女は、それを全面的に受け入れた。だから、私らは、立件せず、大目に見た、ということ。

以上。くだらない言いがかりは、これくらいにしなさいな。

何をアレコレ言っているのかね〜

その女は、「男性排除常習犯」で、私も被害者です。で、その時は、逃げた。だから、私らは、その女を追跡していた。で、その日、ついに、その犯行現場に出くわし、逮捕した、ということです。

ただし、いくら「男性排除常習犯」でも、犯行現場を押さえなければ、現行犯逮捕はできない。だから、犯行を確認し、現行犯逮捕した。当然です。

＞この女性は現行犯逮捕されたのですから、立件しないといけないんですよ。

「立件しなければならない」という法律があるんですか？ そんなはずがない。なぜなら、そもそも、「立件」は法律用語ではないですから。

＞それが立件されなかったのは、強要罪に問うことができなかったからです。

だから、私らが、大目に見た、からですって。何をゴチャゴチャ言っているんですかね？

[フンバルトミーデル]

ちなみに逮捕とは

逮捕（たいほ）とは、捜査機関または私人が被疑者の逃亡及び罪証隠滅を防止するため強制的に身柄を拘束する行為をいう。

そうですが、本当に逮捕したのでしょうか？

[フンバルトミーデル]

逮捕・監禁罪

逮捕
逮捕とは、人に暴行などの直接的な強制作用を加えて、場所的移動の自由を奪うことを言う。例えば、両腕を縛っても、場所的移動の自由が侵害されていない場合には、逮捕罪は成立せず、暴行罪などが成立し得るに過ぎない。自由を侵害する手段に法文上特段の制限はないが、場所的移動という「権利の行使を妨害した」ときに成立し得る強要罪(刑法223条)よりも重い法定刑が規定されているところから、場所的移動の自由の侵害は、強要罪の場合(暴行又は脅迫)に比して、より直接的であることを要するものといえる。従って、専ら脅迫を用いる場合について、強要罪ではなく、逮捕罪の成立を肯定するに際しては、慎重を要する。逮捕と言い得るためには、場所的移動の自由を拘束したと認められる程度の時間その拘束が継続する必要がある。
単に瞬間的に自由を侵害したに過ぎない場合には、暴行罪が成立し得るにとどまる。

という犯罪もありますよ。

マリッペ、いや、フンバルト何とか、というふざけたHNのお方、HNのセンスもそうだが、人を「おまえ」呼ばわりする時点で、お里が知れる、アウトですな。

マリッペ、いや、フンバルト何とかさんよ、

＞あんたらが強要罪で現行犯逮捕したとふれ回っていることは嘘となりますな。

と言っておきながら、

＞強要罪の要件を満たしていないと判断されたか、「強要罪で現行犯逮捕した」ってのが嘘だったかのどちらかだな。

と変わっていますけど。

要は、私らが「強要罪で現行犯逮捕したこと」を否定できなくなったわけだ。

マリッペ、いや、フンバルト何とかさんよ、法律を勝手に解釈するのは自由だが、あなたが幾ら勝手な解釈をしても、事実は変わらない。

逮捕・監禁罪？ だから、何？ 私らに、どう関係あるのかね？ 私らが「逮捕・監禁罪」で捕まっているかね？

へ理屈を捏ねないで、事実を見なさいな。

＞逮捕とは、人に暴行などの直接的な強制作用を加えて、場所的移動の自由を奪うことを言う。

別に「暴力」などを用いずとも、警察に引き渡すまで、逃亡できないように監視する形で行われても、「逮捕」は「逮捕」である。実際、私らは、そういう形で、「男性排除犯」を現行犯逮捕し、警察に引き渡したわけである。

ただし、その後、官憲や司直が、どう判断するのかは、私らがどうこう言うことではない。まして、何の関係もない者が、アレコレ言っても、何の意味もない。

[dan*o*youdo]

お疲れ様でした。
ここで女性専用車両の不当性が暴かれています。
http://www.geocities.jp/fghi6789/joseisenyou.html