最悪の地震に耐えた原発の安全性の今後
|
みんなヒステリーになってしまっていますが、
今回一番直撃をうけたのは、 福島第1ではなく、女川原発だったんです。
ここから、原発はどうすればいいのか、が見えてきます。
日本は日本らしく
我々は我々らしく
ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクを「プチプチ」っとお願いします。
 人気ブログランキング 政治 http://blog.with2.net/in.php?1067783
にほんブログ村 政治 http://politics.blogmura.com 今さらと思いますけど、
いやまぁ、おそらく、もう日本人の事だから、
原発絶対ダメ！
みたいになると思うんですよ。
しかしねぇ、技術者として、
冷静に考えておこうね、と言っておきたいです。
みんなヒステリーになってしまっていますが、
今回一番直撃をうけたのは、 福島第1ではなく、女川原発だったんです。  震源のまん前です。
女川が事故になっていないのは、 外部電源（外部の火力発電所などからの送電）が壊れなかったから。
福島第一は、
ことが問題で、
その間に状況が破局化しただけです。
最後のものは「人災」でしかありません。
現に、菅が行かなかった、
女川も福島第2も破局化してはいません。
常識的に考えて、
女川は、福島第一よりも、揺れも大きかったし、
津波も大きかったはずです。
建設時期は
女川は、昭和59年6月1日のマーク１型の原子炉。
福島第一は、昭和４６年から５３年に完成のマーク１型の原子炉。 建設時期を除けば、同型の原子炉です。
女川も、重油タンクは喪失し、
ディーゼル非常電源は機能しませんでした（東北電力のプレスリリース）。
しかし、外部電源が生きていたんですね。
ですから、特に大きな問題にもならずに、今に至っています。
ちなみに、福島第一は外部電源が失われました（送電線の鉄塔が倒れてしまった）。
これはすごいことのはずです。
女川原発は
・全く想定もしていなかった、M９．０の大地震に耐え
・全く想定もしていなかった、大津波が来ても、暴走しなかった
ということだからです。
ここから言える事はこういう事です。
冷静に考えれば、福島第一も、
というだけで、破局にならなかったはずです。 例えば、
こういう事です。
次に、それでも破局になれば、
おそらくこの事は今回分かった事です。
その上で、
現状のようになった最悪に備えて、
があれば問題ないのです。 まだ、原発震災、いや菅直人による「原発人災」が進行中なのに、
不謹慎だ
と言われるかもしれませんが、
西日本の原発だって、いつ地震が来るかわからないのです。
だから、ヒステリーにならず、
今回の大惨劇から、学ぶべきものをしっかり学び、
すみやかに、現在無事の原発群にフィードバックをお願いしたいものです。
今さらと思いますけど、
いやまぁ、おそらく、もう日本人の事だから、
原発絶対ダメ！
みたいになると思うんですよ。
しかしねぇ、技術者として、
冷静に考えておこうね、と言っておきたいです。
私など素人エンジニアに過ぎませんが、
でも、そんなに外していないんじゃないのかと思います。
原子力の専門家は、逆に言いにくいでしょうから、
言っておきたいと思います。
博士（工学） 平岡 憲人
日本は日本らしく
我々は我々らしく
ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクを「プチプチ」っとお願いします。
人気ブログランキング 政治 http://blog.with2.net/in.php?1067783
にほんブログ村 政治 http://politics.blogmura.com |
コメント（60）
