全損・半壊・一部損・・・判断基準がわかりません！

”基準がわからん！”

震災で家の傷みが酷いので、市の罹災証明を受ける事にした。
（地震保険に加入していれば良かったのだけども、入っていなかったし。）

義援金等の支援を頂けるなら、それを当てようと思ったから。


内装部分。

壁が５〜１０箇所。

ヒビが２０箇所以上。

ガラス破損が３箇所...etc


外壁部分。

２階〜１階にかけて、大きなひび割れ。

地盤から家が浮き上がり箇所が数箇所。


修理見積を取ったら数百万円かかると言われました。

それを踏まえて申請をしたのですが・・・。


第一回目の判定、一部損。


まー外壁しか見ていかなかったから、
仕方がなかったからもしませんが・・・。


今日、第二回目の判定、一部損。


今日は中も見ていきましたが、私が説明とかする前に家に上がり込んでました。

家には事情を知らない者しかいません。

私が仕事を抜け出して到着した時には、殆ど終わってました。

判定は一部損。


あまりにも酷い遣り方なので、３回目を申請しました。

何が酷いかと、

まず”14:30に現地行きます”と約束をしているのに、
勝手に上がり込んで調査をしたこと。

私はアポは14:30で頂いているのに、何で勝手に上がり込んだのか？
（ちなみに私は現地に10分前には到着。）

家の破損状況を知らない人間に何を聞いてもわかるはずがない！



それに判断基準です。


判断基準では床と柱に亀裂等の破損が無いと半損扱いにはならないという事。

いまどきの建売に柱とかないんです、あっても少ないです。

ちなみに自宅は壁で構成されている家です。

壁はいたる所でボロボロになっています。

たぶん、次が大きい地震がきたら倒壊の恐れがあると思います。


柱が重要なのはわかりますが、壁で構成をされているのならば、
それをなぜ柱と同様に判断しないのか？ということです。


それにこの基準は来る人間によってあいまい過ぎる！


私の知人は購入して５年も経たないマンションなのに、半壊と認定されました。

壁は崩れたそうですが、キーとなったのは複数の住民から申請があった。

それで半壊だそうです。


また違う知人は傾きも柱の亀裂も無いのに、
窓ガラスが割れたというだけで半損になりました。


何なんですかね？この判断基準って。


本当に困っている人に行き渡らない
義援金って何なんですかね？


ちなみに３回目は書面を書かなくてはいけなくて、
見て欲しい箇所を書くそうです。


もちろん全部と書きます。


正直いって、今度は時間前とかにきたら怒鳴りつけるつもりです。

それと何を判断基準にしているのか、そういう特例でなるなら、
おかしいだろ！ってとも。


仕事を抜け出して行ったのに、ただイライラしただけの感じでした。

そうなんですか・・
ひどいですよね。

そして基準というか よくわからないですね
(x_x)

まみさん>>そうなんですよ。あいまいっていうか、こういう基準だよ！っていうのを明確にして欲しいものです。