沖縄県民集会の参加人数がどうしたって？

---

民俗学者の大月隆寛氏が、産経新聞の『産経抄』をお手本にしたのだろう。【「１１万人」発表の「歴史認識」】という記事をコラム『断』に書いていた。前から、その内容もさることながら文体が嫌いでたびたびブログで架空の会を試みていたが、今回も同様である。

【「１１万人」発表の「歴史認識」】（１０月１１日産経新聞朝刊より）　　　

大月：　　　沖縄の「集団自決」が「軍の強制」だった、という教科書記述を削除するかどうかをめぐって、先日現地で開かれた県民集会の参加人数が「１１万人」と報じられていた件、です。その数字って水増しじゃないの？という素朴な疑問が主にインターネットを介して提起され、寄ってたかっての「検証」沙汰（ざた）で疑惑はさらに拡大中。県庁以下、地元自治体が半ば業務のような形で「協力」し、まるで県民の義務のような空気さえつくられていったこと、本土から大挙して「運動」団体が動員されていたこと、なども暴露されつつある。

うしどし：　先の戦争末期、沖縄住民の集団自決に日本軍が無関係だという人は、あまりいないと思う。だが、軍の強制はなかったと思いたい人は少なからずいる。大月氏もその１人なのであろう。そう思うなら素直に主張すればいいのに、この人は沖縄県民の抗議集会のあり方を持ち出して憂（う）さを晴らしている。デモや抗議集会の場合、主催者側と警察側の参加人数の発表が食い違うのは常識である。高校の日本史教科書から、沖縄住民の「集団自決」に「軍の強制」があったという記述が削除・修正されたことが、沖縄県民の逆鱗に触れたことは確かである。ことは単に歴史認識の違いだけではなく、基底には本土に対する積年の怨念があると考えるべきだ。抗議集会に主催者側が発表した１１万人が参加したかどうかは私にはわからないが、警察の把握している人数が４万３千人である。警察はなるべく少なめに発表するものだが、この際、仮に４万３千人としよう。それでも大変な数字であると思わないか。県庁やその他の自治体を巻き込んだ大抗議集会である。警察も県民感情を考慮して参加人数発表の公式発表を控えているという。それだけ県民の怒りが強烈だったということである。ちなみに沖縄県の人口は２００６年で１３６．８万人である。４万３千人の参加ということは全人口の約３％である。東京都であれば、約３８万人が参加したことになる。水増しがどいうのこうのと言うこと自体が無意味だと思う。

大月：　　　まあ、この種の政治がらみの「運動」には立場を問わずつきものの仕掛けなわけで、関係者には「何をいまさら」でしょうが、でも、事実かどうかも含めて、そういう政治がらみの舞台裏が判断材料として国民同胞に広く知られるようになるのは、まさに「情報公開」。ネット環境の普及がもたらした新たな「民主化」の一端です。

うしどし：　大月氏の情報源がインターネットであることに文句を言う気はないし、ネット社会がもたらした情報の「大衆化」が「民主化」の側面を持つことも異論はないが、民俗学者を看板に掲げているのであれば、ぜひ現地に行って地道な調査をすることを勧める。

大月：　　　なのに、地元沖縄のメディア以下、その「１１万人」を公式発表として広めてまわった自称「良心的」で「リベラル」なあの新聞、このテレビ局は軒並み、疑惑をひたすら黙殺。居丈高に「格差社会」を糾弾、中央／地方の平準化を唱えながら、おのれに都合のいいこういう「格差」は放置温存なわけで、二枚舌もここに極まれり。そんな彼らこそがほかでもない、当の沖縄県民を、その戦争体験も含めた「歴史」を最もバカにしています。

うしどし：　わかりにくい表現は嫌いである。朝日新聞・朝日放送・沖縄のメディアは二枚舌を使う偽善者と言えば済むことだ。何の脈絡もなく流行の「格差」という言葉を使えばいいというものではない。リベラルな連中が沖縄県民を最も馬鹿にしているもクソもあるか。あなたこそ読者を馬鹿にしている。　

大月：　　　今回の「１１万人」公式発表という事態もある意味、かつての「集団自決」と共通の背景で起こったことかもしれない−−そんな、そうそう変わりようのないわれらの“ココロの習慣”の水準もまた、真の「歴史認識」の一環として重要なはず、です。

うしどし：　普通の日本語で「１１万人」公式発表と「集団自決」の共通の背景とやらをはっきり述べなさい。まったく手間のかかる民俗学者だ。



※参考資料　

『産経抄』（１０月３日）

拝復　朝日新聞論説委員室さま。９月２８日付夕刊の「『産経抄』の良心」と題されたコラムを拝読しました。安倍退陣について「靖国神社参拝や村山、河野談話の見直しを求め続けたあなた方の身びいきこそ、（安倍氏に）重荷だったのではないか」とご指摘いただきましたが、物は言いようだとつくづく感心致しました。

▼「事実の確認だけはくれぐれもお忘れなく」ともご忠告をいただきましたが、その言葉はお返ししなくてはなりません。そう、先月２９日に開かれた沖縄戦での住民の集団自決をめぐる教科書検定への抗議集会の報道ぶりです。

▼貴紙は１面で「沖縄１１万人抗議」と大見出しをとり、きのうも「県民大会に１１万人が参加した」と書いておられます。でも、１１万人は主催者発表の数字です。記者は何の疑問も持たなかったのでしょうか。

▼抄子は宜野湾市内にある会場を何度か訪ねていますが、会場の面積は約２万５０００平方メートル、つまり１６０メートル四方に過ぎません。当日の航空写真を見ると空きスペースもあり、どう数えれば１１万人にもなるのでしょう。

▼もったいぶってすみません。関係者によると、参加者は最大で４万３０００人だそうです。沖縄の警察は、主催者の反発を恐れてか真実を発表できないのです。江藤淳先生が生前、指摘された「閉された言語空間」がなお存在するようです。

▼主催者発表通りに集会の規模を２・５倍も誇大に報道する姿勢は、戦時中に大本営発表を垂れ流し続けた貴紙の過去とだぶってしまいます。そうそう、貴紙は論調の異なる読売、日経とネット事業や販売部門で提携されるそうですね。思い切った決断に拍手を送りますが、新聞でもネットでも事実の確認だけはくれぐれもお忘れなく。　敬

男の人って（とここで性差を持ち出すのが適当なのかどうかわからないけど、男の人に多い気がする）数字が好きなのかなあと思うことが。だいたい私は「１０００万円」くらいだったらなんとなく想像つくけど、「１億」と「１０億円」のちがいとか「１０億円と１００億円」のちがいとかピンときません。「教室に生徒が２５人」と「５０人」のちがいは肌で感じるけど、「抗議集会に４万人」と「１１万人」のちがいはよくわかりません。。。

スターさんへ。男は数字が好き？ ウッ。痛いところをつかれました。考えてみると、自然界に数字などないのですよね。女性は、男性より自然に近いのかな(^_^)。
１１万と４万の本質的な違いはないのでは、と思います。
例えば、南京事件で、日本軍が２０万以上の国民軍・便衣兵、住民を殺戮したのは事実ではなく、せいぜい５〜６万だと抗弁するようなものではないでしょうか？ 無抵抗に近い大勢の人を殺したことに変わりはない。

松尾光太郎 de 海馬之玄関さんへ。トラックバックありがとうございました。貴殿のブログ、なかなかの力作と思います。またご訪問ください。

［好き。］さんへ。トラックバック、ありがとうございました。１１万人説はおそらく正確ではないでしょう。でもあのような集会は長時間開催されています。その間、参加者は自由に出入りします。だから、どの時点で人数確認をしたかによって数はかなり変化すると思います。ある警備会社が行なったような人数確認の方法も別の意味で正確とはいえないと思います。いずれにせよ、これはイデオロギーの問題じゃないですか。

[臆病愛国者]

日本軍が沖縄県民を守ったか、沖縄県民に国体なるものを守らせようとしたか、当事者だった沖縄の老人たちは実地に見ているわけだが。
沖縄の住民がガマで自爆死していた一方で、軍隊の最高責任者だった人たちはのうのうと１９４５年８月１５日を過ぎても生きていて、戦勝国の一方的な裁判で処刑されるその日の朝まで、清潔な監房で、まともな食事をちゃんと与えられていた。そういう恥ずべき日本人の弁護をすることが、日本人の誇りとやらを取り戻すよすがになぜなるのか、まったくもって私にはわからない。間違った戦争を間違っていたと断言した石橋湛山や吉田茂の方が、日本帝国を滅亡にいたらしめたバカ軍人よりもよほど愛国的であったと思う。

臆病愛国者さん、横レスです。 阿川弘之が持ち上げたせいでアホではない軍人もいた（米内光正・山本五十六・井上成美ら）と思ってますし、城山三郎が持ち上げたせいで吉田茂より広田弘殻（東京裁判で処刑された唯一の文官）の方がずっと愛国的だったと思っていますが、基本的にはまったく同感です。 ドキュメンタリー映画「ひめゆり」は今年観た映画の中で一番心に残りました。

臆病愛国者さんへ。コメントありがとうございます。当時の高級将校たちの話を知るたびに、怒りが湧いてきます。前の戦争の是非もさることながら、それ以前に、あれほど兵士の命を軽んじた軍に強い怒りを覚えます。

業務の合間を縫って一筆。琉球新報の一面には集会全体をパノラマで写した航空写真がありますが、某筋が言うような１万やそこらの規模ではありえないのは明白です。また、現地にいた記者に話を聞いたのですが、写真に写っているのはメインの部分で、その四方にも人が相当数集まっており、さらに集合住宅の類からも人がベランダに出ており、累計の問題を度外視しても、１１万はともかく、１０万近くの人間がいたことは確実とのことです。人数を数えたというのは、新聞に載った写真に写っている人間を数えた、ということでしょう。それでは、部分を持って全体を否定する典型で実証的試みとしては不十分です。さらに同集会では、普通の労組系の集会でよく見られる、プラカードの類が極端に少なく、家族連れ、親子連れが多数見られ、また、物売りの類も一切見られず、「特定の」思想集団の集まりではなかったことは明白だということです。究極的には数の問題ではないにせよ、保守派がこれを殊更問題にするなら、きちんと反論してゆく必要があるだろうと思います。

ＮＡＮＡＭＩさんへ。この件に関して、いろいろの人が意見を述べているようです。産経新聞は「主張」や「産経抄」「断」などで何度も「１１万人説」を否定しようと躍起でした。
ＮＡＮＡＭＩさんの指摘されるように、あのような集会は出入り自由だから、ある瞬間の限定された映像だけでは参加人数は把握しにくいと思います。会場周辺にも参加者はいるし、先に帰る人もいるし、遅れてくる人もいるし、途中でトイレに行ったり、弁当や飲み物を買いに行く人もいるし……。

[ＩＢ]

野次を贈ろう
万人規模の抗議集団が自然発生するくらいなら、軍命令なんか無くたって、百千人程度の集団自決くらい、あって当たり前じゃないの？

自然発生？ おかしな教科書検定がなければ発生しなかったと思いますが？ 軍国主義のおかげで、指揮官の命令がなくても集団自決してしまうことはあり得たでしょうが…。 それは満蒙開拓団も同じでしょう。

ib200574さんへ。コメントありがとうございます。ボウフラじゃないのですから、「抗議集団」（？）が自然発生することはないと思いますけど…。

我がセイさんへ。トラックバックありがとうございました。

[ＩＢ]

蚊の幼虫のような生物ではないから、自然発生するんだよ？
それに現代の彼らには「強制連行」されたという証言まである。確かめたいなら、こういう感じの集団に紛れ込んで「殺せ！」と叫んでみればよかろう。自然発生なら、本当に殺し合いが起こる。

ib200574さんへ…あの〜、読解力がないものですから、文章の意味がよく理解できません。