【中央日報コラム】竹島「実効的支配」の契機、海洋主権を守った李承晩の平和線。
|
★ランキング。宜しく御願いします。★にほんブログ村 海外ニュース★人気ブログランキング★ 【中央日報・コラム】竹島「実効的支配」の契機、海洋主権を守った李承晩の平和線…日本への海洋主権戦争宣布から６０年【コラム】海洋主権を守った李承晩の平和線2012年01月30日16時46分 
今月１８日は、李承晩（イ・スンマン）元大統領が「隣接海洋の主権に関する大統領宣言」、いわゆる平和線を宣布して６０年となる日だった。 韓国戦争（１９５０−５３）で余裕がなかった大韓民国の水産資源をさらって行った日本に対して海洋主権戦争を宣布した日だ。
http://japanese.joins.com/article/814/147814.html平和線を宣布した１９５２年１月は、未来がどうなるのか一寸先も予想できない時代だった。 内外で難しかった時代だったが、李承晩大統領はタイミングを逃さずに「李承晩ライン」を宣布した。 ここでのタイミングとは、１９５２年初めから稼働する「サンフランシスコ講和条約」をいう。 この条約で日本は太平洋戦争敗戦国の地位を抜け出し、名実ともに世界の国家として生まれ変わる権利を回復することになる。 彼は国際政治学博士論文を準備しながら、独島（ドクト、日本名・竹島）はもちろん、対馬も本来は韓国の領土であることを知った。 日本の真珠湾攻撃の３、４カ月前に脱稿した「Ｊａｐａｎ ｉｎｓｉｄｅ ｏｕｔ」で、彼は過去から伝えられてきた「韓国と日本の間の明確な海上境界」があると主張した。 それは対馬と壱岐を韓国の領土とする海洋境界線をいう。 李承晩大統領は執権３日後の１９４８年８月１８日、日本に対馬の返還を要求した。 翌年１月８日の年頭記者会見で再び日本の対馬返還と壬辰倭乱（文禄・慶長の役）までの賠償を要求した。 日本が独島を自国の領土だと主張する本当の理由を李承晩大統領は看破していた。 「独島で劣勢になれば対馬も危険だ」という日本の危機意識を、李承晩大統領は見通していたのだ。 国際法上、領土取得の根拠には先行獲得（ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ）、時効（ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）、公認（ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ）と実効的支配などがある。 韓国の独島領有権は、先行獲得や時効の観点ではいかなる問題もない。 公認の観点でも特に問題はない。 なぜなら日本が１８６２年に米国から、小笠原諸島を日本の領土と公認を受ける時に根拠として出した地図がまさに「三国接壌之図」（林子平制作）フランス語版」だったからだ。 米国から小笠原群島の公認を受けたこの地図には、独島と対馬が韓国の領土と表記されている。 李承晩の平和線がなぜ重要なのか。それは領土取得の４つ目の根拠である独島に対する実効的支配の契機をつくったからだ。 この国には多くの独島愛ＮＧＯがある。 ところが独島の「実効的支配」の契機をつくった「李承晩ライン」に言及する団体はほとんどない。 李承晩の歴史が正されてこそ、大韓民国の歴史が正される。 金一柱（キム・イルジュ）高麗（コリョ）大教育大学院兼任教授 .  「これさ、馬鹿って言うよりも頭狂っているでしょう。自分で何を言っているか解っていないだろう。」  「“李承晩（イ・スンマン）元大統領が（中略）いわゆる平和線を宣布して” 「李承晩ライン」は勝手に一方的に引かれた「違法なライン」。日本はもちろん、アメリカや中国なども非難している。問題解決には長い年月を要した。その原因は、日韓両国に正式な国交がなかったこと、国交正常化交渉は賠償請求権を巡り紛糾し、遅々として進まなかったこと、アメリカは『厄介な立場に置かれる。仲介者の役割は幸福なものではない。』『日本政府が合衆国政府にこの紛争について仲介を依頼した場合は（中略）合衆国は、断るべきである。』と、二国間の問題であるとの立場を取り積極的に介入してこなかったため、それに日本政府は韓国と「直接交渉」で解決するつもりだった。等です。」  「“対馬も本来は韓国の領土であることを知った” だから、具体的に歴史上の何年から何年まで朝鮮人が支配していた時代なのか言ってみろ？もしかして昔の朝鮮の古地図に對馬島（対馬）が描かれているだけでしょう？描かれている地図もあるが、朝鮮の地図でも対馬との間に境界線を引いている地図もあるよ？それぐらい検索すれば見付かるだろう。他に根拠無いのだろう？」  「“国際法上、領土取得の根拠には先行獲得、時効、公認と実効的支配などがある。 韓国の独島領有権は、先行獲得や時効の観点ではいかなる問題もない。公認の観点でも特に問題はない” メガトン級を超える馬鹿だな。韓国は竹島に対して実効支配をしていない。最初に竹島を実効支配したのは日本です。朝鮮は現在の「竹島/独島」を、「1880年（明治13年）代（19世紀）」になっても認知していなかった。韓国の主張は『于山島は独島（竹島）の事である。』だけど、韓国の新聞『毎日申報』で1913年に于山島は発見出来ず、謎の島だったと報道されていたでしょう。1913年には、鬱陵島の韓国人が竹島を知っていたのは確実です。時効？竹島は、日本が継続して抗議しているわけだから、不法占拠で実効支配ではありません。三国接壌之図見た事あるのか？この地図には日本海に「竹嶋」と記された島があり、「朝鮮ノ持也」とあるため、「独島は韓国領」とする根拠にしたいらしいが、当時の「竹嶋」は現在の鬱陵島であって「竹島/独島」ではない。その北東にあるもう一つの島も、「竹嶼」と見て間違いない。何処が対馬が韓国の領土なんだか…。公認もされていないよ阿呆。」 ▽「三国接壌之図」   「“李承晩の平和線” 狂おしいくらいの馬鹿だな。不当に武力攻撃して何が平和だよ。韓国人は「李承晩」を「平和」なんて考えているの？数十万人から百万人以上が虐殺されたとしている、韓国人が韓国人を虐殺する「保導連盟事件」は、「李承晩（イ・スンマン)」大統領の命令によって行われたのでしょう？それで平和ですか？」  「“李承晩の歴史が正されてこそ、大韓民国の歴史が正される” 正しくは『歴史が捏造・歪曲されてこそ、韓国の歴史が作られる』でしょう。」  |
コメント（7）
