本震４日後の『地震雲』報道
|
森田正光 記事と上記の飛行機雲は無関係です 当ブログに、時々トラックバックしていただく「気象・歳時・防災コラム」に、 山形新聞の「地震雲」報道がとりあげられていました。 詳しくは記事を参照していただきたいのですが、簡単にいうと、 ６月１８日山形新聞朝刊に、クエスチョン付きではありますが、 「地震雲」なるものの写真が載せられ、岩手・宮城内陸地震の前に 山形県内で異様な雲が多数目撃されたことが報じられたということです。 新聞記事は、科学的根拠が乏しいとの気象台コメントを載せてはいますが、 記事から受ける印象は「完全否定」とは言い難く、読者は 「あるかも知れない」との予断を持つ可能性があります。 この新聞記事に関し「気象・歳時・防災コラム」氏は、地震直後に このような記事を載せることは不適切ではないかとの問題提議を されたわけです。 私は、全面的に「気象・歳時・防災コラム」氏の意見に賛成です。 地震雲論争は国会でも取り上げられたことがあり、すでに決着済みだと 私は認識しています。当時の気象庁長官が国会で答弁したのは 主に以下の３点です。 １、地震は地下の岩石の破壊によるもので、その破壊の前兆が 大気に影響を及ぼすことは考えられない。 ２、地震雲とされるものと、個々の地震との関係が不明。 （逆に言えば、どんな雲でも地震雲と言いくるめることができる） ３、地震雲と言われるものの成因が分かっている。（例えば飛行機雲） 今回、山形新聞に掲載された「地震雲」なるものも、一枚は ありふれた「高積雲」でした。そしてもう一枚はやや不鮮明でしたが、 おそらく山の風下によく現れる「渦動吊るし雲」だと 思いました。 (追記。コラム氏は「風下波状雲」とされています。「渦動吊るし」はその一種です） おさるカメラ（飛行機雲） http://www.weathermap.co.jp/monkeyweather/osarucamera/index.php?idx=42 17時三ヶ尻追記 明日から30日にかけて梅雨前線の活動が再活発になるため大雨の恐れがあります。 台風6号→熱帯低気圧→温帯低気圧になって梅雨前線上を進んでくるため雨の降り方も激しいでしょう。 ＜雨のピーク＞ 九州 28日昼前〜29日 四国、中国、近畿 28日夕方〜29日 東日本 29日〜30日 北日本 29日午後〜30日 先週大雨だった九州をスタートし、
地震の被災地東北でも29日以降は、地震後始めての大雨になる恐れがあるので警戒して下さい。 |
トラックバック（3）
トラックバックされた記事
全国的に大雨に警戒
= 全国的に大雨に警戒 = {{{ [[attached(1,center)]]1 6月27日12時の実況天気図 気象庁提供 [[attached(2,center)]]2 6月28日09時の24時間予報図 気象庁提供 [[attached(3,center)]]3 6月29日09時の48時間予報図 気象庁提供 明日〜30日は､以前お伝えした台風6号崩れの温帯低気
2008/6/27(金) 午後 4:59 [ weather mystery ]
空気読まぬ“地震雲”報道
岩手･宮城内陸地震の衝撃が覚めやらぬ本震4日後の6月18日、山形新聞(朝刊)に『地震雲』に関 する記事が掲載され、呆れ果てて抗議する気にさえなれなかった。被災地の隣県であり、まして 当時は県人2名が死亡、未だ3名が行方不明という状況下。確かに…読者離れが進む地方紙の堕落 ぶ
2008/7/11(金) 午前 3:21 [ 気象・歳時・防災 コラム！ ]
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
簡便かつ的確な記事、朝から気持ちがスッと致しました。ありがとうございます。
2008/6/27(金) 午前 9:10 [ 四季彩々 ]
山形って宮城の隣だよね。そこが地震からたった４日後に「地震雲を見た見ない」で記事を書いてるワケ？。捜索には全国から動員が掛けられ、空には多くのヘリが飛び交い、地上では皆が泥だらけになって救出活動に勤しんでるという時に・・山形新聞は「地震雲の復習」に紙面を使ってるんだ。ぉ気楽なものだ。こいうのが「無用の地震雲論者を製造する温床」だんだな。どんなに緊急地震速報があっても犠牲者は減らないかもね。
2008/6/27(金) 午前 9:52 [ 憂人 ]
・・というか、卑怯だ。どうせ興味本位の掲載なのだから真偽の検証など最初からするつもりがない。投げっ放しの垂れ流しはマスコミの常。森田さんの記すとおり、これでは素人は間違いなく地震雲に予断をもってしまう。更に【地震から僅か４日後の（人道配慮に優先する）記事なのだから】という「お墨付き」まで与えてしまう。この記事は卑怯かつ『非道』だ。
2008/6/27(金) 午前 10:38 [ どげんか�� ]
御用学者にはちょうちん持つしかのうがないのか。
初代長官が嘆いていることだろう。
2008/6/27(金) 午前 10:55 [ 咲平 ]
お粗末な自らの実験科学で証明できないことを全否定する、学者の資質の問題と、無用な地震予知に費やす地震予算の削減を極度に恐れる官僚集団の思惑だろう、地震雲を認めたくない連中の深層心理は。
2008/6/27(金) 午前 11:03 [ 寅彦 ]
ある地震雲の専門書〔北国新聞社〕より"地震の前兆現象"を抜粋
●太陽柱(ｐ62) ●黄金色に輝く太陽(ｐ63) ●太陽や月に掛かるハロ(暈のこと、ｐ64･68) ●真っ赤な夕日(ｐ64) ●真っ赤な夕焼け(ｐ70) ●異常な朝焼けと夕焼け
特にハロはその大きさが大きいほどマグニチュードが大きいのだそうです。
…ということで皆さん、毎日、日本中のどこかで地震の前兆が観察できています！。気をつけましょう。
2008/6/27(金) 午前 11:18 [ 地震雲不要論者 ]
上記のほとんどの現象は地震予兆とはほとんど関係ない自然現象のように思われ。
2008/6/27(金) 午後 0:42 [ 寅彦 ]
「地震雲」わしが最初にこの言葉を聞いたのは1976年。当時の職場の同僚が、どこかの市長さんが「地震と雲」に関する研究をしているらしいぞ・・・ということを聞いた。その10年ぐらい前、「椋平虹」と言って、地震と虹の関係を研究している人が兵庫県におられる ということを聞いた。
どちらも、そのご本人は相当な研究をされたそうだが、統計的なこともあって事後発表にならざるをえず、世間からは批判的だったようだ。
よく似たことに「UFOは存在するか」「ネス湖に恐竜は生息しているか」ということがある。こちらは「雲」のやうに毎日見えるものでなく、信頼性が極めて劣るが、わしの知り合いにUFOを見た者がおり、彼の話によれば「飛行機などと見間違えるものではない・・・冗談で言えるものではない・・・」と言っていた。
「地震雲」「椋平にじ」どちらも当時の気象台は、「どちらも例が稀少であり慎重に考えねばならないですね・・・」という話を予報官から直接聞いたことがありました。約30年前のお話です。
2008/6/27(金) 午後 1:26 [ 和井節男 ]
「地震雲」「椋平にじ」どちらも個人的に利用するならいいと感じる。それを見たからと言って故意に、過大に世間に不安を煽るやうなことはいかがなものか。パニックになりかねない。
ただ、まだ原因がわからないことは無限にある。ノーベル賞受賞者のような著名な人間でも一生のうちに学術技芸職業などで身につけた知識はほんの一部である。
いたずらに不安を煽るのはよろしくないが、「こんな現象があった後には何かが起こりやすい」 ということがあれば、それを「個人の法則 (たとえば「和井の法則」)」として活用するのはいいと思う。わしにもそのやうな法則があります。チョコレートを食べすぎると翌日の便通が著しく「粘性便」になるという法則がわしにはある。
2008/6/27(金) 午後 1:37 [ 和井節男 ]
確かに関連性はないに等しいにしても、それにしても阪神の時もある程度の不可思議な現象は多かったし、電波伝搬等でも妙な状況（通常の電離層反射とは別の）は有ったことはいろいろな方面から伝えられている。
地磁気の異常など相当な地盤エネルギーに起因する現象自体、まだ未解明なものも多いのだから、気象学だけでなく、地学、地球物理学の専門家も含めてきちんと調査研究して欲しいものです。
オカルトとかのたぐいではなく、必ず物理的現象は現れているはずですからね
2008/6/27(金) 午後 1:44 [ ｕｇｕｉsu-mochi ]
寅彦さん、その通りです。
それらが『地震雲の一種』と明記され、堂々と出版されているんです。著者名、書名、必要とあらばお教えします。
2008/6/27(金) 午後 1:46 [ 地震雲不要論者 ]
「地電流・電離層」は鉱物の結晶破壊など可能性としてはあり得る。地電流や本震前の微小地震を感じて「ナマズや動物が異常行動」を示すこともあるだろう。これらとて予知に活かせるかどうかは甚だ怪しい。
しかし雲はどうかな？。地震雲研究家はプラスイオンや電磁波が水蒸気を上昇させるって書いてるけど、今やプラスイオンやマイナスイオンの論理は『ニセ科学』の急先鋒だし、かたや電磁波なら搭状の積乱雲もしくは天球を覆うようなベール雲になるのが論理的だ。奇しくも、この両雲に限って地震雲リストから外れているのだから、信じるべくは何もない。
先に紹介のある書籍がこれ以上店頭に並ばぬことを願う。
2008/6/27(金) 午後 2:26 [ スプライト ]
地震雲が「雲」である限り地震の前兆となるわけないと思うけど、、雲は気温と水蒸気量の関係でできたり消えたりするのは事実だから、もし地震が雲の生成に関連するなら地震が起こる前に大気の気温を下げるか水蒸気量を物理的に増やすかすることが必須なわけで、どう考えてもありえないしょ！、それができたら気象制御装置が作れちゃう！。視点を変えて「雲」以外のなにかを雲と認識・・あるいは時間、空間を超越するような現象・・いや逆に考えればその影響で地震が発生するのかも・・とかいう話なら可能性は？だけど、ちょっと漫画チックすぎますね！。
2008/6/27(金) 午後 2:30 [ ちょっとおじゃまします ]
その本の紹介、ここでは絶対止めた方がいいよ！
2008/6/27(金) 午後 3:22 [ 止めた方がいい ]
でもさ、山形新聞に限らず実は全国的に盛り上がってたんじゃないの？、この『似非科学』で。見た？見ない？だけで、考える必要なんてないから･･話題を提供するとけっこう反響が大きいらしいよ。書いた以上は向こうにも責任があるんだろうけど、仮に抗議したって「真偽には触れていませんから」って一蹴されてオシマイ。奴らは自分たちが火の粉を被らないことにかけては人一倍厳密に研究している集団だからね。
それにしても、命の分岐点とされる「７２時間」を過ぎたと同時に『地震雲祭り』か。考えたもんだ。
2008/6/27(金) 午後 3:51 [ 黒いサクランボ ]
その本の名は 人呼んで「遊星仮面」1966年でしたかこのやうなアニメがありましたなぁ。主題歌の出だしは、
「戦争はやめろ・地球の危機が待っている・その日 その時あらわれる・・・」
冗談はさておき、その地震雲に関する本はインターネットで検索すれば出てくる。「紹介はやめたほうがいい」という人がおられるから、紹介はやめるが、本誌の一部の写真はインターネットでも公開されているが、わしが眺めてみたところ、すべて地上気象観測法の「雲の観測」の教科書・写真集などに出てくる典型的な「10種雲形とその変種」でして、気象観測に数年以上の経験があるかたならば、
「これがなぜ地震雲か・・・ふつうどこでも見られる雲じゃないか、全然珍しくない・・・」
と感ずるだろう。1日の大半を屋内だけで過ごす人・職業ならたまに変わった雲を見れば不気味に感じるかもしれないが、屋外労働者ならばごく普通に見ている雲ばかりである。もっともこのわしでも「これは珍しい雲じゃなぁ」と感じることは1年に1日ぐらいはあるが。
2008/6/27(金) 午後 4:44 [ 和井節男 ]
先週の日曜の夜に月がなんか緑色してたで・・・
これは？？？
2008/6/27(金) 午後 6:38 [ 担う ]
遊星仮面なつかしいですね。私もよく見ていました。あの当時は空想科学漫画が多く、気象学・天文学・地球物理学系のアニメが多く、あの当時にしてすでに現在の数値予報レベルの内容の漫画や宇宙航空技術漫画もあり、当時の私はあの当時にはすでに国際宇宙ステーションがあると思って望遠鏡で探したら、同級生が、「君、まだ宇宙ステーションはないよ・・・」と言われたものでした。あの当時に小中学生だった世代は現在50代でしょう。あのころの番組をみて将来、航空宇宙産業、気象、地球物理の分野へ就職した者も多かったもので、科学漫画は見方によっては大変勉強になり子供に希望と勇気を与えたものでした。あの漫画に夢中になっていた子供の中には気象庁へ就職した者もいたでしょう。現に私の先輩が気象大学校へ進学していました。
2008/6/27(金) 午後 9:28 [ 遊星仮面 ]
地震雲。あったらいいですね。私が見る地震雲の写真はのコメントは、後日談で、気持ちが悪いとか、不気味なというような形容の長い雲なのです。写真に似た雲を見た後、地震がおきるかなと思っても、何も起こりません。
統計的に、この形の雲が出たら地震が起こったというような資料は無いですかね。気性や地質の素人の私にとって、地震予知の参考になればと思っているのですが・・・・・。
ちなみに、観天望気は、興味があります。
2008/6/27(金) 午後 10:11 [ bag*b*nn ]
地震雲は、現時点では否定も肯定もできない、実に判断つきかねる存在だと考えています。否定は簡単でも、100％否定することはできないでしょう。例外がないことを気象学以外の分野からも総合的に証明しなければならないためで、これは非常に難しいことです。いわゆる、悪魔の証明というものです。
そういえば、全天常時観測というものを行っているところはあるのでしょうか？それがあれば、雲の流れを連続的に見ることができるので、後々の検証に役立つと思うのですが・・・。
2008/6/27(金) 午後 10:36 [ sik*024* ]
ハッキリしていることは『地震雲に科学的な根拠はない』ということ。「気味悪い色の雲だから地震雲じゃない？」という主観は各人の自由だし、自分が地震雲だと思う写真を束ねて自費出版するのも表現の自由だろう。それよりも今は、被災地にも降るであろう雨が心配。記事の中身は何であれ、被災者の心情に配慮しない報道は許せない。
2008/6/27(金) 午後 11:46 [ meteo ]
結局は、地震雲の件を地震発生から日も浅い頃に話題にした新聞社の人道の無さから加熱した地震雲賛否論だけど、今の世の中（今には限りませんが） 矛盾だらけだと思いますよ。
食料が乏しく飢えている人が居るというのに、その支援をうたい文句にしたチャリティー番組で大食い大会をやったり・・・人道なんて二の次になっている事って数え切れないくらいあります。 だからって今回の地震雲の記事掲載もありなんて全く思いませんが。世の中全体が狂っている。
2008/6/28(土) 午前 1:40 [ jisinnasikumo ]
地殻から出た電磁波が数千ｍ上空の雲に影響するとは考えられない。まともな研究者で雲と地震を結び付けてる人など一人もいない。
地震と地震雲は無関係。地震雲の写真も気象現象として見られる雲の写真ばかりで全然珍しくない。
2008/6/28(土) 午前 5:11 [ yyy*6*99 ]
うちの爺さんが、昭和20年の三河地震震源の真上で被災したときに、未明なのに空が明るくて地面が見えたって言ってた。そんなの夢だろうと信じてなかったが、その後の夜間の大地震では同じような話を聞く。地下深くから何かが出ているんだとは思うが、それが何日も前から、しかも水蒸気に影響して雲というカタチになるというのは、無理があるね。地震雲の本を出したのは、奈良市長です。
2008/6/28(土) 午前 5:46 [ 日本の梅雨 ]
はじめてここを、見ました。これからみますね。地震はとても怖いです。関東にきたら、と思うと、毎年、怖くて、関東大震災を、経験した親たちからは話は聞いてますが、私の家は築44年木造です。家に居るかどうかはそのときは分からないけど、発生5分前でも良いから、わかれば。。と日々思います。温暖化も何とかしなくては。。。
2008/6/28(土) 午前 6:58 [ kakeru ]
おはよう御座います。Twister様筆のブログから渡って参りました。私は岩手内陸南部の和賀という田舎在住です。今回の地震では家屋の一部が壊れましたが幸い家人は皆無事。しかし、この新聞記事のお蔭で未だに気持ちは晴れません。なぜ「人の命」に対し「地震雲のような自分本位の趣味の世界」が優先されるのでしょうか？。この地震で山形は死者３名、行方不明２名を抱えています。人命の損失は最も大きな被害です。地震名称(岩手宮城内陸地震)のお蔭もあり、岩手や宮城は注目され多くの励ましや援助を頂いておりますが、山形･秋田にまでは波及しません。でも地震には県境など関係ありません。県を越えて地方を越えて、他人を案じる人道的配慮が必要な時にも関わらず、それに資する情報が必要とされる中で、なぜ何の科学的立証もない「地震雲の目撃記事」が紙面を占領できるのでしょう。一事が万事、このような部分にも今の日本の腐敗ぶりが見て取れる。私はそう思います。
2008/6/28(土) 午前 9:55 [ 和賀仙人 ]
結局、地震雲とか生物の異常行動とかの”前兆”だと思われるものって地震後に発表するんだから、ほんと根拠に乏しいと思う。実際はよくある事なのに、そういう時に限って”これは地震の前兆だった”と勝手に関連ずけてしまう事もあるし。自然の猛威を前もって分るなら、それこそ神様だよね。
2008/6/28(土) 午前 10:24 [ le_*i*ou_*olph*n ]
dolphinさん、、ご尤もです。和賀仙人さん、、お見舞い申し上げます。
確かに、直接的な被災地ではないから云々･･という論点は関係ないですよね。東京の新聞であろうと大阪のＴＶであろうと広島や福岡であろうと『本震地震４日後に地震雲』は不適切。次は我が身に振りかかるのかもしれないのだから。『地震に県境など関係ない』･･仰るとおりです。
2008/6/28(土) 午前 10:55 [ 憂人 ]
新潟中越地震の前夜、上野駅から見た満月があまりに真っ赤で（生涯見たことない赤）思わず、写メで撮影しました。翌日、あの大地震。ちなみに月を撮影したのは最初で最後。完全に偶然でもないと思います。本当に真っ赤でした。
2008/6/28(土) 午前 11:27 [ W.M ]
＞W.Mさん 私は 真っ赤まではいかないものの、赤い満月を何度も見た事があります。でも後日、大きな地震などは何処にも発生しませんでした。よく地震雲と言われる様な雲を年間に５回以上は目にしますが、その後 大きな地震が発生した事も一度もありません。私の経験ですが・・・？？
2008/6/28(土) 午後 0:04 [ jisinnasikumo ]
この前の皆既月食のとき、お月さまは「赤銅色」に見えた。それこそ「赤い」月と報道されたが、地震は無かったのでは？
2008/6/28(土) 午後 0:14 [ 月見る人 ]
森田さん、皆様、スミマセン;;;。
当の本人が今頃ひょっこり現れて…m(_~_)m。今回の大雨、ちょっと捉えどころが無いもので、解析も予想も梃子摺っています。『広範に降る』と言ってしまえばそれで済むのでしょうけど…ねぇ井坂さん。
いやはや、この時期の湿った空気は胃に悪い；(苦笑)。
2008/6/28(土) 午後 1:15
真っ赤な月はたまに見るよな。もちろん、その後大地震など起きない。
2008/6/28(土) 午後 1:17 [ yyy*6*99 ]
地震雲が存在すると論じる人たちは「その時点での気象の状態において存在が不自然である雲である」ということを証明しなければならないと思うのですが。
「地震雲」とやらが出ていた時間帯、大気の状態から「その雲が存在するのは当たり前である」というような状況であれば、それは地殻変動が気象に影響を及ぼした証拠にはなり得ませんから。
2008/6/28(土) 午後 1:42 [ ntsukasa ]
赤い月＝（大）地震と言う訳では無いですからね。
（僕の家は、震度５〜６ ※震度５以上）
2008/6/28(土) 午後 5:15 [ Ｓｉｎｄｏ６＋ ]
月の色と地震は全くの無関係である。
2008/6/28(土) 午後 7:51 [ yyy*6*99 ]