ガス代は安く！

☆ガスガンの源の「ガス」、これって結構高いですよね。

＊注意　　分解・改造・使用方法はそれぞれ自己責任で行って下さい。

そこで私は少しでも安くする為エアガン用ガスより安いエアーダスターを使うことが多いです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　左がエアーダスター、右がエアガン用ガス。

エアーダスター370g 約420円、エアガン用ガス570ｇ 約1100円で私は買ってます。
エアーダスターがエアガン用と同じ570ｇ入りだとしたら・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・計算中・・・・・・・・・・・・・・・・・・647円で、453円お得になりますね。

しかしそのままではノズルがあわず入らないので、私はアダプターを作って使っています。

これは（左）ボールなどに空気を入れる時に使うやつです。100円で3個入り！
これを写真のところで切り、使い終わったエアガン用のノズルをとって、
上からかぶせて瞬間接着剤で止めています。（外したノズルはちょっと加工が必要です）

これでマガジンに注入することができます。

エアーダスターにもいろいろ種類があります。
成分が｛HFC-152a｝｛HFC-152a＋DHE｝｛DME｝｛DME＋CO２｝などがあります。エアガン用はHFC-134aです。
ここで問題なのがHFC-152aやDMEがあまりゴムに良くない（腐食や劣化しやすくなる？）みたいなのです。
ようするにマガジンのパッキンにも良くないと言うことです。私の使ってるのはHFC-152aです。
しかしどれだけ良くないかはわかりません。
例えばガスを入れっぱなしで１日で悪くなるのか、１ヵ月で、１年で、１０年経たないと悪くならないのか・・・

私の場合、部屋撃ちしかしないのでガスを入れたら使い切って保管しています。
もう半年以上使っていますが、ガス漏れ等の症状などは出ていません。
エアガンの種類、ゴムパッキンの種類でまた状況が変わるかもしれませんが、
気になる方は使わない方がいいと思います。
私はもし１年でガス漏れが起きてもゴムパッキン換えた方がトータル面で安いかなと！

しかし最近ではエアガン用ガスでもHFC-152aが入っている物もあります。こちらです。

もうひとつ注意することは、エアーダスターはほとんど可燃性なので、
そこらへんも注意しなければなりません。
最近、「逆さまにしても使える」と書いてあるものがありますがそれは使えません！

あと環境にはエアガン用ガスより良いです、HFC-152aはHFC-134aに比べて地球温暖化係数が約１０分の１と言われています。

パワーの方は私の使っているハイキャパ5.1ではエアーダスターの方が、
多少初速が高かったでした、下がると思ったのですが？？？同じ条件で計ったつもりですが・・・
しかしリコイルショックはエアガン用ガスの方がガツンときます。

燃費はエアーダスターの方は約３マガジン撃てるのに対しエアガン用ガスの方は約2.5マガジンと、
エアーダスターの方が燃費はいいようです。

両方ともメリット・デメリットとありますが、私はコストの安いエアーダスターを使うことが多いです。

*このデータは私の感覚、エアガン、環境でのデータなので、参考までに！

なるほど〜･･･そういう手もあるんですね！
っていうか、「エアーダスター」って言葉をはじめて聞きました(^^;

私は通販で購入するとき、送料一緒だからついでに無名メーカーの激安ガスをまとめて購入してましたが、エアーダスターのほうがコスト的には良さそうです！

ＡＫさん、こんにちわ。
安いと思って無駄に空撃ちしちゃいます（笑）意味ないですよね！

最近、「逆さまにしてもＯＫ！」と言うものが増えてきて、
私の使っているのもそのうち無くなるのかなーって思います。
私も今のうちにまとめ買いしておこうかな！

[benimaru0413]

最近よく話を聞きます「エアーダスター」ですが、作動できるのなら経済的に“アリ”だと思いました。 厳密な部分での性能差は解りませんが、作動が良好で出来るだけ銃に対して影響を及ぼさず、しかも安価だったら・・・飛びつきますよね！

benimaru0413さん、こんにちわ。
ガスガンを使ってるうえでやはり気になるのは環境問題と、
ガスにかかる出費ですよね。
はじめはコンプレッサーも考えたのですが、
マガジンからエアホースがビヨォ〜と出てるのは自分的に無しかなと！
安くて環境に良いガスを開発して欲しいですね。