空が泣いたら雨が降る、班目（まだらめ・・原発安全委員）が泣いたら嘘が出る！
お越し下さいまして、誠にありがとうございます。↓ ↓ ↓ ↓ ↓
|
にほんブログ村 政治ブログ 保守へ(文字をクリック)
 |
| 拡大写真 |
| 表情をゆがめながら答弁する原子力安全委員会の班目春樹委員長＝１５日午後、国会・衆院第１６委員室（酒巻俊介撮影） |
国会が設置した東京電力福島第１原発事故調査委員会（委員長・黒川清元日本学術会議会長）の第４回委員会が１５日、国会・衆院別館で開かれ、原子力安全委員会の班目（まだらめ）春樹委員長と経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭前院長が、原子力の安全規制当局として事故を防げなかったことについて陳謝した。
班目氏は津波や全電源喪失に備える原発の安全指針について「瑕疵（かし）があったと認めざるを得ない。おわびしたい」と謝罪。指針が改善されなかった背景について「低い安全基準を事業者が提案し、規制当局がのんでしまう。国がお墨付きを与えたから安全だとなり、事業者が安全性を向上させる努力をしなくなる悪循環に陥っていた」と言及し、「わが国は（対策を）やらなくてもいいという言い訳に時間をかけ、抵抗があってもやるという意思決定ができにくいシステムになっている」と述べた。
寺坂氏は平成１６年の美浜原発配管破断事故などを挙げ、「（保安院は）安全規制を進めようとしていたが、個別の問題の改善や安全確保に相当な時間や人員をとられた」と釈明した。
官邸への助言など、事故当時のそれぞれの行動について、班目氏は「１週間以上寝ていないのでほとんど記憶がない。私がいた場所は固定電話が２回線で携帯も通じず、できる助言は限りがあった」と説明。寺坂氏は「私は文系なので、官邸内の対応は理系の次長に任せた」と述べた。
また、放射性物質の拡散予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）を避難に活用しなかったと政府事故調などで指摘されていることについて、班目氏は「ＳＰＥＥＤＩがあればうまく避難できたというのは全くの誤解だ」と反論。寺坂氏は「避難方向など何らかの形で有用な情報になったのではないかという思いはある」と述べ、異なる認識を示した。
黒川委員長は委員会後の会見で「安全委員会と保安院は安全を担う使命を持っているが、緊急時の備えができておらず、事故がない前提で原子力行政を推進するなど、国民の安全を守る意識が希薄だ」と批判した。
班目氏は津波や全電源喪失に備える原発の安全指針について「瑕疵（かし）があったと認めざるを得ない。おわびしたい」と謝罪。指針が改善されなかった背景について「低い安全基準を事業者が提案し、規制当局がのんでしまう。国がお墨付きを与えたから安全だとなり、事業者が安全性を向上させる努力をしなくなる悪循環に陥っていた」と言及し、「わが国は（対策を）やらなくてもいいという言い訳に時間をかけ、抵抗があってもやるという意思決定ができにくいシステムになっている」と述べた。
寺坂氏は平成１６年の美浜原発配管破断事故などを挙げ、「（保安院は）安全規制を進めようとしていたが、個別の問題の改善や安全確保に相当な時間や人員をとられた」と釈明した。
官邸への助言など、事故当時のそれぞれの行動について、班目氏は「１週間以上寝ていないのでほとんど記憶がない。私がいた場所は固定電話が２回線で携帯も通じず、できる助言は限りがあった」と説明。寺坂氏は「私は文系なので、官邸内の対応は理系の次長に任せた」と述べた。
また、放射性物質の拡散予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）を避難に活用しなかったと政府事故調などで指摘されていることについて、班目氏は「ＳＰＥＥＤＩがあればうまく避難できたというのは全くの誤解だ」と反論。寺坂氏は「避難方向など何らかの形で有用な情報になったのではないかという思いはある」と述べ、異なる認識を示した。
黒川委員長は委員会後の会見で「安全委員会と保安院は安全を担う使命を持っているが、緊急時の備えができておらず、事故がない前提で原子力行政を推進するなど、国民の安全を守る意識が希薄だ」と批判した。
トップ2人謝罪…脆弱な事故対応浮き彫り
福島第一原発の事故で、原子力安全委員会の班目委員長ら2人が国会の事故調査委員会に参考人として呼ばれ、謝罪しました。当時の脆弱（ぜいじゃく）な対応振りが浮き彫りになりました。
原子力安全委員会・班目春樹委員長：「（安全審査の指針に）瑕疵（かし）があったことは認めざるを得ない。（電源喪失対策は）言い訳というか、やらなくていいという説明ばかりで、抵抗があってもやるんだという意思決定がしにくいシステムだ」
班目委員長は、「過酷な事故が日本では起きないという言い訳が通用しないのは明白だ」と規制を強化する考えを示しました。保安院の寺坂前院長も、「安全規制担当者として、本当に申し訳ない」と謝罪しました。また、事故直後に官邸を離れた経緯について、「私は事務系なので、技術的に分かった人間を残した」と説明し、委員からは「トップが原子力の知見を持っていないのか」と揶揄される一幕もありました。官邸とは電話で数回連絡しただけだったということです。
原子力安全委員会・班目春樹委員長：「（安全審査の指針に）瑕疵（かし）があったことは認めざるを得ない。（電源喪失対策は）言い訳というか、やらなくていいという説明ばかりで、抵抗があってもやるんだという意思決定がしにくいシステムだ」
班目委員長は、「過酷な事故が日本では起きないという言い訳が通用しないのは明白だ」と規制を強化する考えを示しました。保安院の寺坂前院長も、「安全規制担当者として、本当に申し訳ない」と謝罪しました。また、事故直後に官邸を離れた経緯について、「私は事務系なので、技術的に分かった人間を残した」と説明し、委員からは「トップが原子力の知見を持っていないのか」と揶揄される一幕もありました。官邸とは電話で数回連絡しただけだったということです。
トラックバック
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
芸能人・有名人の新着記事
ジジイの泣き顔ですか〜。ＴＶでジジイを見るのも、泣き顔を見るのも、好きではありません。
2012/2/16(木) 午前 10:26
たまりんさん原子力安全委員会も保安員も全国で信用は有りません・・・言い訳と嘘だけです
2012/2/16(木) 午前 10:53
“私は文系で〜云々！”・・・凄まじいばかりの厚顔無恥！、噴飯物！で然もお涙頂戴がおまけに付いている、呆れた物です。
寺坂信昭は確かに文系（東京大学経済学部卒業）ですが、班目春樹はれっきとしした理科系（東京大学大学院工学系研究科修士課程修了）ですのでばりばりの理科系であり・・・「私は文系〜」は考えられず、恐らく寺坂信昭の言だったと思います。
★【3月22日の参議院予算委員会で、2007年（平成19年）2月の浜岡原発運転差し止め訴訟の静岡地裁での証人尋問で、非常用ディーゼル発電機や制御棒など重要機器が複数同時に機能喪失することまで想定していない理由を社民党の福島瑞穂に問われ、「そのような事態は想定していない。そのような想定をしたのでは原発はつくれないから、どこかで割り切らなければ原子炉の設計ができなくなる」と回答した】・・・・・
班目春樹は此の様に答弁しましたが、此れは理科系の人物の言とは到底思えませんね！。工学博士の名が泣いています！。
出した涙も空涙だったのでしょう。
☆傑作！〜
2012/2/16(木) 午後 9:55 [ gre*n*hub*32 ]
gre*n*hub*32さん今どき何を言い訳がましく出てきて同情を呼ぼうとしているのでしょうか・・文化系も理科系も其の立場の人間に関係ないのに
2012/2/16(木) 午後 9:59