ブログＩＤ：tyosakukensingai による著作権侵害！

　　　　　　　　画像１「Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」

わたしが、 「【転載可能】　Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」として
発表した「Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」の画像の一つを記事中に指定した条件、
「記事を転載」の行為もせずに無断利用しています。

　　　　　　　　画像２「利用している様子。。。」

記事は、
http://blogs.yahoo.co.jp/yoshimysan/19837698.htmlに
2008/11/8(土) 午後 2:48、アップロードしたものですが、
彼のブログには「記事を転載」の痕跡がありません。

　　　　　　　　画像３「彼の記事の全体表示（リスト）」

この「Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」には、
「Ｙ！ｅｓ」･･･Ｙ！利用者たちであるわたしたちは、
不正なブログ利用を防止するんだという強い思いを込めて作ったものなのに、
画像利用にあたっての条件すら守れないような著作権侵害！行為によって
その思いが踏みにじられてしまいました。

せっかく、構想３日、製作１日ではなく、ＧＩＦ保存や、画像の分数比による拡大縮小などの
プログラム作りまで行った上で複数のソフトを駆使して製作した画像なのです。

ピンクのグラディエーション、それに組み合わせるストライプや
百種類以上の文字フォントからの選別など、非常に手間をかけて精魂込めて作ったものなのです。

それを公開するのが悪いと言わんばかりの手法で画像のみを利用されたのでは、
本来の趣旨である「Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」からはずれた行為と
言わざるを得ません。

過去に雑誌社から著作権侵害を受けたときの経験では、
賠償金の支払い、ならびに該当する雑誌の廃刊まで至りました。

当然の事ながら、今回もそれと同様の処置があってしかるべきものと考えております。
つまり、Ｙａｈｏｏ！ＩＤの没収、あるいはブログ閉鎖が当然でしょう。

「Ｙ!ｅｓ Ｗｅ ｃａｎ!　不正ブログ防止」･･･

このような行為は断じて許すことができません。

犯行現場は、
http://blogs.yahoo.co.jp/tyosakukensingai
です。　　みなさまの賢明なご判断を仰ぎたく存じます。

ご面倒でもわたしのランキングにご協力頂けないかしら。

この文字をクリックしてブログ村の応援してね

アダルト業者によるコメントはＩＤを削除させていただきます

[ヘルメス]

よっしみさん、こんにちは。ご苦労様です。

傑作をして、転載をしていきます。

こんにちは。残念でしたね。転載させていただきます。

こんにちわ、ヘルメスさん。
ここまでされたら絶対に許す事できないっ!!

何をするかは、皆さまにすべてお任せしますっ!!!

[ヘルメス]

よっしみさん、メモを書いて残ってみてください。

まずは転載して行きますね。

こんにちわ〜♪( v￣▽￣)♪

困った輩ですね〜(-_-メ)

白黒さん、まっつさん、こんにちわ。
むこうが炎上しようが、閉鎖しようが、どうなっても知らないって感じよ。

ヘルメスさん、メッセージのことね。
お返事出しておいたわね。

まめごろうさん、本当に困った話なんです。

[ヘルメス]

よっしみさん、メッセージに送ったよ。
コメントチェックカーを効果がないと思うけど、フリーソフトがあれば、コメント・ゲストブックとＴＢとＩＤの効果があるので、設定の自動削除にできます。
ファンのみだけ、フリーソフトを教えてあげて下さい。
よろしくお願い致します。

ヘルメスさん、回覧了解ね。

ヘルメスさん、かなり古いものも含まれているみたい。
できればブログチェッカによる不正ブログの自動削除の話は
連絡ノートにおねがいね。

緊急企画で表紙差し替え決定！警報も回覧しよぉ〜！

アンチのカテにも掲載しますね！

こういう（相手を観察して勝てそうな奴にしか挑まない）キボンヌには（１本逝っといていただきませう）！

[JET]

こんばんは

自分では転載することにより、記事のゴミが増えるといっておきながら
自分から転載し、不正コピーを行ったのですか？
と言うことは彼の意見は矛盾だらけ

嘘ツキの発言となるのですね。

志義さん、こんばんわ。
と、いうわけなんです。。。これでは言い訳できませんよね。

ＪＥＴさん、こんばんわ。
彼のブログはほとんどが転載記事ばかりで成り立っておりますから、
書いていることとやっていることが違いますよね。
違わないのは「著作権違反!」することみたいです。

[yokuutsupapa]

おいらが潰してやる。

合点承知の助！！

[yokuutsupapa]

今コメントしてきたぞい！！

怒涛の攻撃！！

さあどうする気かね。？？

楽しみですね。

何かあれば、連絡くださいね。

お助けマン、ヨクパパ、

ヨクパパさん、こんばんわ。
こんな事をしておいて、自分で責任を自覚してますみたいなコメントを残す奴なのよね。

そうですか、非公開書庫に転載したのでは、画像の利用条件を満たさないと言われるのですね。
了解しました。
改めて、公開書庫に再転載させていただきます。

一度、著作権（意匠権）侵害を行った以上、再転載は拒否させていただきます。
なお、権利侵害を行ったため、このブログへのアクセスを禁止致します。

私はちゃんと「記事を転載」した上で使用しましたが何か？

あなたの記事には「公開転載」とは書いてませんでしたよね？
あなたの説明不足を棚に上げて、著作権侵害という冤罪を正当化するのはやめてくださいね。

私は、「不正ブログ防止」という趣旨に賛同したので、あの画像を掲載しているのですが、どうもあなたと私では「不正とは何か」に対する認識が異なる様ですね。

[ヘルメス]

【著作権侵害の違反行為の嘆願書】

あなたは、勝手のお気に入りに登録を押してしまうので、ゲストブックを書けないに、常識マナーが悪いので、コメントを傷つけたりばかりに、ブログの利用規約を守らないでしょう。
著作権侵害のブログに辞めてほしいと思います。

これで、以上です。

署名 ヘルメス

ヘルメスさんへ。

「お気に入りブログ登録」をクリックするかどうかや、ゲストブックに書き込むかどうかは、私の自由じゃないんですか？

少なくともYahoo!の利用規約には、そのようなことは一切書かれていないように思います。
あなたが「常識」「マナー」だと思っていることが、一部ユーザーの単なる「わがまま」だということにお気づき頂ければ幸いです。

お気に入りブログに登録するかどうかは、私の自由ですから、干渉しないでください。
もちろん、お気に入りを削除するかどうかは、あなたの自由ですから、好きにしてください。

午後 2:11 さん、こんにちわ。 その方法もありますね。
すでにこの書庫全体を詳細表示で見ると壮観なことになっております。

[eelsbros]

“フォントの文字を並べただけのもの”は著作物にあたらないんじゃなかったですか？
それについて著作権がどうのこうの叫ぶのであれば、当然使用しているフォントの著作者に対して許可をいただいているのですよね？

どちらの方かわかりませんが、単語を文字として単純に並べたものには権利は生じない場合が高いでしょう。
しかしながら、この場合は画像としての意匠権が成立します。
意匠権は登録することも可能ですが、登録しなくても成立する権利であり、たとえ後から作った作者が先行して存在するものを知らずに発表した場合でも権利侵害となるような権利です。
なお、使用しているフォントに関しては権利放棄宣言してあるものを使っております。

>意匠権は登録することも可能ですが、登録しなくても成立する権利
そういう解釈を始めて見ました。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/ishou.htm
>意匠権を取得するためには、法律で定められた所定の様式で創作の内容を記載した書類を提出する必要があります。
という認識でおりました。

よっしみ〜☆さんの解釈の根拠があれば示していただけますか？

[eelsbros]

>意匠権は登録することも可能ですが、登録しなくても成立する権利
私もそういう解釈を始めて見ました。
それに意匠権は工業用途に限る権利なはずですので今回のバナーには低起用されてないと思いますよ。試しに出願してみてください。

>なお、使用しているフォントに関しては権利放棄宣言してあるものを使っております
使用されているフォントはなんですか？
著作権放棄というのは知的財産権が誰にも属さない状態であり、決してよっしみ〜☆さんが「これは私のデザインだ」と言えるものではありません。

[eelsbros]

すみませんもう一点。

そもそもこの問題“転載可能”と明示されているものなのに、なぜ転載がいけないのでしょう？
（著作といえないと思っているが）著作者の関与しない場所に使用しているし、改変をしているわけじゃない。なんにも法律的に問題がないし、手順も間違ってないと思うのです。
私の知らない間に法律が変わったのでしょうか？

勝手に転載されるのが嫌であれば「転載可能」の文字は削除し、「利用を希望される場合は管理者までご連絡ください」と明記するべきです。

よっしみ〜☆さんは「転載」についてどういった解釈をされているのかお聞かせいただけますでしょうか。

阿檀さん、こんにちわ。
そのアドレスで示されているのは意匠権の登録手続きに関する実際のフローですね。
意匠権は著作権のひとつであり、日本やヨーロッパなどではその登録の有無に関わらず成立するものです。 これは無方式主義とも呼ばれ、頭の中で考えていることだけでは成立しませんが、形をなして実態が成立した時点で発生するのです。
なお、アメリカやラテンアメリカ諸国などでは方式主義が採用されており、登録が成立の要件となるようです。
参考にしていただきたい文献ですが、
ＩＳＢＮ４−６４１−０６８９６−８
「知的所有権Ｑ＆Ａ１００のポイント」小野昌延弁護士・法学博士
にも、詳しい解説がありますのでご覧頂ければ幸いです。

eel*bro*さん、こんにちわ。
意匠権の登録は工業用途に限るものとなっておりますが、日本では無方式主義であるため権利としての成立とは問題が異なります。
詳細は阿檀さんへの返事としても書きましたのでお読みください。
なお、ここに使っているフォントに関してはわたしが権利主張しておりません。 全体の画像デザインに関する意匠権を書いております。
「転載可能」としているのは「転載」しての利用が「可能」であることを示しております。
また、阿檀さんへの返事にも書きました通り、形をなして実態が成立した時点で権利が発生しておりますから、「転載」ボタンがついている記事であっても、権利者に対して利用手続きがなされるべきものと考えております。
ただ、実務上の問題として、お一人ずつの許可作業が本来必要なのですが、それでは時間の問題などの点で実務作業が滞る可能性があるため、報告のみでの認可としております。
ネットは実社会の一部ですから、実社会の法や規則に従うのが通則であり、ネット内での規制緩和は権利所有者側からの意思で行われるべきでしょう。

[suk*ra*shi*ya]

意匠権といえば、通常は意匠法に定められた登録することで発生する意匠権を指すのではないでしょうか。
日本では著作権のみが無方式主義で、特許権、意匠権、商標権は登録しないとその権利は発生しません。
http://www.askaccs.ne.jp/xoops/modules/weblinks/singlelink.php?lid=66&keywords=

意匠権も著作権もどちらも知的財産権ですが、日本の意匠はどちらかというと特許よりの権利です。
どちらにせよ、よっしみ〜さんの文字を並べただけのロゴがオリジナリティ溢れる著作物、意匠として認められるのはデザイン的にも難しいのではないでしょうか。
人のものを勝手に使うな、という点は理解できますが間違った法律知識で他人を説得するのは如何なものでしょうか。

フォントに関しては本当に「フォントに関しては権利放棄宣言」してあるものですか？フリーであっても、権利を完全に放棄してあるフォントはそれほど多くないと思いのですが。通常は、フリーであっても商用の際は連絡下さいという事例が多いと思います。フォント名をお答えいただけると幸いです。

そのサイトでは法律的解釈を誤解しているようです。
あなたが掲げられた「特許権、意匠権、商標権」などは著作権などの知的財産権の一部をなすものであり、たとえ存在を知らずに同じ意匠（デザイン）のものを作って公表しても先人の権利が優先致します。
先ほどの方への返事として書きこむスペースがなかったので書きませんでしたが、このデザインは単純に文字を並べただけのものではありません。
本文中にも書いておりますが、言葉そのものに意味を持たせ、それをデザイン化することによって成り立っており、登録こそしていないものの、会社ロゴデザインと同様の過程を経て作っております。
デザイン的感覚の問題ではないのです。
文字だけであればその批判も正しいこともありますが、そのようなことを防ぐためにも画像デザインとして創作したものですから、「オリジナリティ溢れる著作物、意匠として認められるのはデザイン的にも難しい」などとの表現はわたしに対する侮辱としか受け取ることができません。
また、フォントに関しては海外の個人がお作りになっているもので、その方への負担となる恐れがありますから、ここでの公表はできかねます。

[suk*ra*shi*ya]

私の上げたサイトはコンピュータソフトウェア著作権協会です。
それでは別のサイトを。
財務省の税関のページにおける http://www.customs.go.jp/mizugiwa/chiteki/pages/a_002.htm の意匠権と、
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=2273 の問題解説もどうぞ。
共に、著作権は無方式主義ですが、特許権、意匠権、商標権は権利を主張するには登録しなければなりません。

著作権のように、無方式主義であっても権利が発生することを証明できなければ権利をとして認められません。例えば、新聞社が記事の見出しに著作権を求める裁判を起こしましたが認められませんでした。
貴方のバナーに著作権が認められるかは分かりませんが、半端な知識で法律を振りかざし権利を主張されるのではなく、人の作ったものを断りもなく使うな、と言えばすむことです。

特許権、意匠権、商標権に関する登録手続きがあり、特許権、商標権に関しては先願主義で保護されることはご存知の通りでしょう。
しかし、意匠権に関しては工業的意匠について登録して保護することが可能となっており、それ以外のものに関しては先に意匠を作成したものが権利を主張できるのが、法律学的解釈となっております。

ご意見があれば自らの考えを引用なしで自分の発表の場でお書きください。 ここはあなたの意見発表の場ではございません。

[eelsbros]

ご返信ありがとうございます。

>フォントに関してはわたしが権利主張しておりません
フォントを含めてのデザインの権利を主張しているので突っ込んでいます。先にも申し上げています通り到底著作物に匹敵するものではないと思います。意匠権を叫ぶのであれば申請を熱望します。

>言葉そのものに意味を持たせ、それをデザイン化することによって成り立っており…会社ロゴデザインと同様の過程を経て作っております。
ロゴデザインにフォントなんか使いません。デザイナーに怒られます。
意味というのは文章そのものですか？「Y!」の部分ですか？私が連想するのに「Yahoo!」の事では？であれば良くない事ってわかりますね。

>フォントに関しては海外の個人がお作りになっているもので、その方への負担となる恐れがありますから、ここでの公表はできかねます。
要するに公表できないのですね。日本語フォントも同じ方が作られたのですか。
個人制作してよっしみ〜☆さんへ直接渡したなら上記の弁解もわかりますが、ネット上で配布されているなら「より多くの人に知って使ってもらいたい」と思うはずですよ。

[eelsbros]

よっしみ〜☆さんの画像を数百あるフォントから考察してみた。

フォント：MSPゴシック
フォントサイズ：[Y!]101pt/[es we can!]48pt/[不正ブログ防止]33pt
イタリック：20度
保存形式：GIF/色数Web制限/ディザパターン
制作時間：10分（同じフォントを探すのに苦労した）

上記で制作・保存の上比較用に合成し直しています。
背景のグラデーションはGIFのディザパターンによるものでよっしみ〜☆さんがデザインした背景ではないです。
なお、水平方向のストライプについてはめんどくさかったので割愛

ttp://118.82.117.49/test.gif

ちなみにMSPゴシックは著作権放棄はしておらず、確かリコーが著作権をもっていたと思います。

適当に作ったものなので若干の文字サイズ、字間の差異はあると思いますが、これを見て他の方がどのように感じますでしょうか？

フォントに関しては、個人的に過去に頂いたものです。
詳細はそのような事情ですから公開できません。
また、デザイナーでなくともデザインをするものであり、あなたの批判は的外れなものです。
ご意見があれば自らの考えを引用なしで自分の発表の場でお書きください。 ここはあなたの意見発表の場ではございません。
これ以上のあなたの書きこみはブログ業務の妨害となりますので以後は書きこまないでください。

[suk*ra*shi*ya]

産業的な意匠以外のデザインは、著作権という言葉を使うべきで混乱を招きます。法律を語る場合、法律用語をきちんと使い分けていただかないと困りますと言う、貴方への指摘です。私の意見云々は関係ありません。

[eelsbros]

これで最後にしますのでご勘弁ください。

私はWeb及びデザインを生業としていますので、正直見ていて腹が立つんですよ。半端な法律知識で、転載可能と明記している物を変な理由で特定の人物だけ利用不可にしたりして何様ですか？
一方では、天気予報の部分は気象庁の著作権関係なしって感じですね。引用どころか画像に直リンして出所も書いていないわけですよ…
また、ぶっちゃけ貴方が法律や人権を守っていないのですよ。

ここは意見の発表の場ではないと言いますが、それではコメント欄に何を書くのでしょう？業務妨害ということは、このブログを仕事として書かれているのですか？この場合、偽計業務妨害罪が一番近いかと思いますが、個人ブログですし、虚偽の風説は流しておりません。

結局「自分を讃える人以外は拒む」って感じですね。
気に食わなければ脅迫だの著作権違反だの…

とりま、著作権違反に該当するものについて、著作者とYahoo!への報告しておきますね＾＾

[need_age_raku]

この程度のクオリティーで著作権侵害を主張されていますが恥ずべき事です。
恥を知りなさい。

[わかみ]

よっしみーさんを支持します。
無い皆さん、何か勘違いをしていませんか？
よっしみーさんは自分の作った物を勝手に転載されて怒っているのです。
デザイナーだとか、なにやらの専門家だとか、本当かどうかも疑わしい人がどうのこうの言う権利はありません。

「勝手に転載された」というのは間違いでしょう。
よっしみ〜☆さんは「転載可」の設定にしていたのです。
転載されたくなければ転載可の設定にしなければ良い。
転載可にしておいて、勝手に転載しないで下さいという言い分は通用しない。

[kotaro]

感情論とルールは一緒にしないほうがいいと思う。
職業がどうとか、怒ってるかどうかいうのは、
今回の論点にとって瑣末なこと。

問題なのは、法律の解釈でしょう。
そうでなければ、お互い不幸なだけだと思います。
答えはきっと出てこない。

[わかみ]

ekkenさん！
大好きです！