最高の５０ｍｍ標準レンズはコレだ！！（多分）
|
…天体写真用途でのハナシです。
僕にとって５０ｍｍ標準レンズっていうのは、
夏の天の川の一番おいしい部分を全面に写しとめるのに最適な焦点距離。
そこを念頭に置きつつ、僕はここ数カ月ずっと「最高の５０ｍｍレンズ」を探していました。
まだ断言はしきれないのですが、僕が色々見た結果サイコーと思ったレンズはコレです。
 ニコン AF-S NIKKOR 50mm F1.8G
このレンズ、何と１８,９００円で買えてしまうのです。
別に僕は値段が安いからコレをチョイスしたわけではなく、自分が天体写真用途で最高！と思った描写をするレンズが、 たまたま安かっただけ です。キヤノンユーザーの僕としては、本当はＥＦ５０ｍｍに健闘して欲しかったのです。しかし、いずれも古い設計のものばかり。
残念ながら描写もニコンに比べて随分劣るようです。一粒一粒の星に入魂するレンズとしては、ちょっと役不足な感があります。
ではニコンのＦ１．４Ｇはどうでしょうか。
こちらはなかなか描写性能が高いのですが、それでも１．８と比較するとやや落ちるというのが僕の実感です。絞り羽根は理想的な円形絞り９枚（Ｆ１．８は円形７枚）なのですが、描写性能とのトータル面においてこのＦ１．８Ｇが勝っているという結論となりました。
僕のチョイスがどこまで妥当か分かりませんが、チャート比較や実写サンプルを見る限り、このレンズが最も星が綺麗に写る標準レンズ でしょう。
ちなみに、僕が天体写真に求めるカメラレンズの性能を以下に箇条書きにすると…
① 円形絞りを採用していること （出来れば絞り羽根数は偶数枚で多い方がイイ） ② （当たり前だが） フルサイズ周辺まで極力色収差がなくシャープであること
③ 手ぶれ補正機能を採用していないこと（ニコンではＶＲ、キヤノンではＩＳ）
となります。
その他のたとえばフォーカスのスピードや方式等については天体写真では無関係ですね。
もちろんマニュアルフォーカスでもＯＫなので、samyangも選択肢に入ってきますね。
ただ、今のところsamyangのラインアップでは、まだ５０ｍｍレンズが入っていないようです。
…とまぁ、そんなわけで、
自分の欲しいと思った製品がたまたま安価であった、ということは喜ばしいことでもあります。
|
芸能人・有名人の新着記事
私も冷却CCDカメラにアダプター経由で付ける時に、ニコンの絞り環のないレンズはどうやって絞りをコントロールするのか不明でこのレンズは興味がありますがためらいます。ご存知ですか？
ちなみにこのレンズは増高１３ｍｍくらいでSとM方向のMTFが離れていきますから、量像範囲は半径で１３ｍｍと判断しました。結局F4くらいに絞らないと実用的ではないでしょうし、非球面の出来がどうなんでしょうか？
2012/2/12(日) 午後 1:30
ＮＧＣさん
こんにちは、コメントありがとうございます。
ニコンＧタイプのレンズはボディからレンズを外した途端、否応なしに最小絞りになります。これはＥＦレンズのように絞りこみボタンを押しながらという裏ワザ？が通用せず、他社カメラ及び冷却ＣＣＤに取り付ける場合は対応策を要します。
１．絞り制御タイプのマウントＡＤを購入する。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_kipon-nik.htm
高いのがネックです。
２．下記サイトのように、レバーが機械的に回ってしまわないようなストッパーを自作する。
http://www.geocities.jp/tenmonya2/PAGE7/PAGE7_6/PAGE7_6.htm
ちなみに僕は自作案で考えています。
続きます。
2012/2/12(日) 午後 3:11 [ yottyan_cryyagi ]
続きです。
あと、ＭＴＦについては僕はあまり参考にしていません。
たとえばＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ ＩＳ �兇箸い�最新の名レンズがありますよね。あのＭＴＦなんて最高ですが、星を写すと意外や色収差が結構出て、星も丸くならないのです。（ピクセル等倍レベルの話です）その反面、僕が持っているＥＦ１００ｍｍＦ２．８Ｌ ＩＳ ＵＳＭ は色収差もほとんどなく明るい星の形も真円に近いです。この辺りって、ＭＴＦのグラフでは決して分からない部分なんでしょう。けど、天文屋にとっては非常に重要な部分です。
＜続く＞
2012/2/12(日) 午後 3:17 [ yottyan_cryyagi ]
また続きです。
なので、僕はＭＴＦ曲線というのは参考程度にしかせず、実際の判断は以下のような同条件でのチャート比較サイトを参考にしています。
以下ＵＲＬをコピペしてご覧ください。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=766&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
ＥＦ５０ｍｍのＦ１．２大口径レンズと、今回のニコンＦ１．８Ｇを同じ条件で比較したものです。これを見比べると、いかに製品の価格と天文適正が比例していないかが分かりますね。
以前僕はＥＦ５０ｍｍＦ１．４で天体を撮影したことがあります。
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/9b/f7/yottyan_cryyagi/folder/551454/img_551454_27806570_1?1233413878
2012/2/12(日) 午後 3:24 [ yottyan_cryyagi ]
最後です。
このＥＦ５０ｍｍＦ１．４レンズと比較して、ニコンＦ１．８Ｇは
・円形絞りを採用している
・設計が新しいため、収差が少なくフルサイズでもシャープ
ということから、いくら駄目でも上記にあるＥＦレンズで撮影した天体画像以上の期待は持てるわけです。僕はレンズをチョイスする際、そういう捉え方をして判断しています。
ＭＴＦ曲線やレンズ構成の検討も選定の１ファクターにはなりますが、過信はギャンブルかなと。やはり実写像の比較判断が一番でしょう。
2012/2/12(日) 午後 3:27 [ yottyan_cryyagi ]
情報ありがとうございました。
アダプターがあるので安心しました。
どこのメーカーもMTFばかりで、以前みたいに球面収差図とメーカーもどんどん発表してもらいたいです。簡単に買える訳ではありませんので、どなたかが星を撮影して試した写真を公開している情報が結局は一番の情報ですからこればかりは本当に難しいです。
2012/2/12(日) 午後 5:24
こんばんは。私ははかつてキャノンの50mmF1.8を使ったことがありますが、とてもシャープでした。それにもっと安価でした。でも余りに安く作っているのでマウントはプラスチックで、使っているうちにガタが出てしまいました。今はもう売ってないようですね。普段はこんな明るいレンズはいりませんが、来年春にとても明るい彗星があるので、それまでに良いレンズを手に入れたいです。キャノンも本気で良い標準レンズを作って欲しいものですが、売れないだろうなあ。
2012/2/12(日) 午後 8:35 [ Rつ ]
ＮＧＣさん
こんばんは、再びありがとうございます！
アダプターありますが、高そうですね〜。
僕は多分３０００円ぐらいの安いやつで済ませますよ。
新型ズームとか、結構買われている方は天体写真ファンの中にもおられるようですが、大きな画像をＵＰされていないので、ほとんど分からないのですよね。
2012/2/12(日) 午後 11:11 [ yottyan_cryyagi ]
Ｒつさん
こんばんは、コメントありがとうございます！
キヤノンの５０ｍｍ１．８はシャープでしたか。
あれは１万円切るもので、かなりチープな造りだったと思いますが、良さそうなんですね。確か円形絞りではなくて５枚羽根だったと思いますので、そこが残念ですよね。
絞り羽根って、僕はすっごく重要視しています。
またラーメン食いに行きましょう！！
2012/2/12(日) 午後 11:14 [ yottyan_cryyagi ]
こんばんは。良いですね。私もチャート表示比較サイトでEF50F1.2Lが以外と性能が良くないことに気づいて（笑）以後気をつけて考察しています。大口径だと性能が良いのか？という疑問が出ました。ニコンの50F1.8は最新の設計だしさぞかし良いでしょうね。キヤノンも50F1.8が最高性能だって聞きますね。ただ、表現の味とかいろいろで、他のものも選ばれるので、否定もしません。
2012/2/12(日) 午後 11:27 [ hanchanjp ]
そうそう、大事なのは価格ではなく、性能ですよね！
自分の要求を満たせるものが一番です。
それにしても、凄くいろいろと調べてますね。
仰る様に、カタログスペックよりも実際の性能が大事ですね〜
僕は寒やんの35mmF1.4が気になってますが・・・でも、使いたいのはきっとE-620でポートレートがメインかなぁ・・。もちろん、星にも使うと思いますが・・お気楽撮影用くらいかなぁ・・
でも、レンズ選びもなかなか悩ましいですよね。
性能だけではなく、目的によっては、重量・使い勝手も大事になるし。
天体用だけなら、性能最優先ですが！！
2012/2/13(月) 午後 0:58 [ UTO ]
han*ant*kyoさん
こんばんは、コメントいただきありがとうございます。
大口径レンズって、ボケ表現やハイスピードが優先で、精鋭な描写は二の次でむしろ設計に無理のないＦの暗いレンズの方が良いことが多いですよね。ＴＳ−Ｅみたいに、ああいう限定的に特化したレンズって素晴らしかったりしますよね。
2012/2/13(月) 午後 6:55 [ yottyan_cryyagi ]
ＵＴＯさん
あれ？ＵＴＯさんポートレート撮るの？
女性の写真？？
うーむ、知りたい気が…（笑
2012/2/13(月) 午後 6:56 [ yottyan_cryyagi ]
お久しぶりです。鳥取の松本です。
レンズ選びは楽しいですね。今回UTOさんのリクエストにお答えして昨晩サムヤン35mmF1.4のテストを行いました。
「星空素人のひとりごと」のアップロード掲示板で紹介していますのでぜひご覧下さい。
http://www.geocities.jp/hosizora7s/
他のレンズについても皆さんの参考になるように順次紹介しようと思っています。
2012/2/15(水) 午後 1:57 [ hm777 ]
お久しぶりです。
このレンズは、品薄のようですね。
f1.4ではなくf1.8の方なんですね。
EF50 f1.4で撮影したことがありますが、欲張ってあまり絞らずに撮影して惨憺たるめにあったことがあります。
ノーマルのニコンカメラで試してみたいです。
3月末に一発勝負してみます。
2012/2/15(水) 午後 5:35 [ m*takich*6 ]
松本＠鳥取さん（hm777さん）
こんばんは、コメントありがとうございます！
久しぶりですねー、マーティンのギター元気ですか？
samyangのレンズのレポート、拝見しに行きました。
非常に分かりやすい比較画像をありがとうございます。
やっぱり星の試写というのは、レンズに課す何よりも優るレンズテストですよね。違いがはっきり分かります。
このレンズはチャート比較のサイトでもチェックしていたので、この星の解像は納得です。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
高価な純正の大口径レンズだからといって星に適しているわけでは全くない、ということが分かりますね。
ただこのレンズは円形絞りではないことと、５０ｍｍレンズのラインアップがないことがちょっと残念ですね。
2012/2/16(木) 午後 10:30 [ yottyan_cryyagi ]
＜続き＞
５０ｍｍのレンズ、シグマも紹介頂きましたが、こちらは今ひとつかな？
他にお勧めの５０ｍｍ標準レンズ、ありませんか？コストパフォーマンスは度外視して下さい。とにかく写りのよいレンズ…ＴＳ−Ｅ２４ｍｍＦ３．５Ｌ�兇里茲Δ福�皆が全員ダマってしまうような写りが欲しいです。
５０ｍｍです、５０ｍｍで最高と思うレンズを教えて下さい。
2012/2/16(木) 午後 10:31 [ yottyan_cryyagi ]
マタキチさん
こんばんは、コメントありがとうございます。
このレンズは最高というか、他と比較すればこれしかないって感じでしょうか？大口径というスペックを捨てる代わりにもっと全面カンペキな描写のレンズがないかなと思っているのですが、なかなかです。
新型でキヤノンが５０あたりのマクロを出してくれれば、期待持てそうですね。まだまだ海外に持っていこうと思えるぐらいの出来のレンズはＴＳ−Ｅ２４ｍｍＦ３．５Ｌ�兇鮟�いてなさそうな印象です。
３月末に天の川ですか？
そちらは空が暗いので、あとは行動力と粘りだけですね！
グッドラックです！
2012/2/16(木) 午後 10:35 [ yottyan_cryyagi ]
コメントありがとうございます。D28は元気ですし、その後日本の古いギターの魅力にはまり、ビンテージサウンドを勉強していて、マーティンに匹敵する素晴らしいサウンドのギターがいっぱい我が家に集まっています。1970年代のギターは木が枯れていて、シャリ〜ン、シャラ〜ンといった素晴らしいサウンドを奏でます。また機会があれば星研などに面白そうなギターのサンプルで持って行きますので、弾いてみて下さい。
2012/2/17(金) 午前 1:30 [ hm777 ]
さて、50ｍｍレンズですが、今までニコンのMFのF1.2、F1.4、旧AFのF1.4、F1.8、CanonEFではF1.4、F2.5マクロ、またPentaxMF F1.7などを使ってきましたが、F4に絞って四隅まできれいな星像のレンズは残念ながらありませんでした。
φ36mm位の範囲まではシャープでも四隅が三角形や放射状の流れが残る星像の物がほとんどでした。比較的良かったのは、フォクトレンダーのNokton58mmF1.4ですが、これは50mmではなく残念です。
Digital-Picture.comの情報は私も注目していますが、photozone の情報も参考にしています。
http://www.photozone.de/Reviews/overview
各レンズのページの2ページ目に進むと下の方にMTFの数値やボケ味の写真が出ていて参考になります。50mmではニコンのF1.8G、F1.4Gやツアイスのマクロプラナー等が良さそうですね。
2012/2/17(金) 午前 2:15 [ hm777 ]
それからEF24-70mmの新しいレンズについてですが、私はキヤノンとニコンの24-70mmF2.8の両方を中古で購入して実際にテストしたことがありますが、どちらも星用にはさっぱりで使い物にならず、返品した経験があります。ある焦点域では安定していてもズーミングでレンズが動くと微妙な偏芯による片ボケや星像の不安定な流れが発生してしまうので、絞って星景写真には使えても、全面均一な画面はF4程度では望めないようです。
Canonの望遠系のLズームは設計が大変優秀で70-200mmF4LIS等は特にF4開放でも星が撮れる程高性能ですが、広角から標準系の設計はニコンより明らかに設計が下手なので、新タイプになって性能が向上しても星用に使えるまでにはいかないと思います。
2012/2/17(金) 午前 2:29 [ hm777 ]
他にレンズ選びの参考になるページとしてLensTip.comも紹介します。
http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html
レビューのページでマニュファクチャーでメーカー名を指定し、モデルでレンズを指定すると各レンズの情報が出てきますが、一番下のChaptersの中から７.のComa and asigmatismをクリックすると中心像から周辺像までのコリメーション像が見られて、実際に星を撮影した時のイメージが分かります。マクロプラナーのレビューは残念ながらありませんが、ニコンのF1.8GとF1.4Gを比べると、明らかにF1.4Gの方が良さそうな感じです。
参考までに。
2012/2/17(金) 午前 3:24 [ hm777 ]
松本＠鳥取（hm777）さん
こんばんは、コメント返事見落としがあって遅れまして申し訳ありませんでした。ギターの件、そんなに買われたのですか！びっくりです、羨ましい。また弾かせて下さいね。
レンズについて、いくつもの参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。これを見ると、またさらに悩みが続きそうです（笑
ズームレンズはそうなんですか、ちょっと意外な気がします。
サンプルなどありませんか？星を撮影した拡大画像あれば見たいです！
それと、ニコンの標準ズームは、そんなに良いのでしょうか？
広角は良いっていいますよね。
2012/2/19(日) 午後 11:26 [ yottyan_cryyagi ]