緋色の記憶／The Chatham School Affair （ねこ３．５匹）

トマス・Ｈ・クック著。文春文庫。

ある夏、コッド岬の小さな村のバス停に、緋色のブラウスを着たひとりの女性が降り立った―そこから悲劇は始まった。美しい新任教師が同僚を愛してしまったことからやがて起こる“チャタム校事件”。老弁護士が幼き日々への懐旧をこめて回想する恐ろしい冬の真相とは？精緻な美しさで語られる１９９７年度ＭＷＡ最優秀長編賞受賞作。（裏表紙引用）


初めてのトマス・Ｈ・クック。自分としてはかなりの挑戦だと思うのだが。

実は先日、ゆきあやをよく知るお仲間さんに「ゆきあやは叙情性のある文章が苦手なのじゃないか」というご指摘をいただいた。本人は自覚がなかったのだが、言われて見れば今まで読んだ本や作家さんで苦手だなと思ったものにそういうものが多い事に気が付いた。評判がいいにも関わらずである。

なぜそういう話を今するのかと言うと、本書がまさにそういう感じだったからである。サスペンスというにはあまりにも静かで、ミステリーと言うにはあまりにも女々しく、老人が少年時代に体験した事件を回想という形で綴っていく本書は、叙情と言う名がまさにふさわしい美しくも哀しい文章世界に彩られているのだ。少年が出会った一人の女教師。彼の目で見た、村を震撼させたある”事件”。その事件の全貌がまるで見えないまま、村の佇まいと人々の息吹、閉塞的な社会への鬱屈と外界への自由への渇望が描かれてゆく。
正直サスペンスとして見れば面白味は全くない。魅力と言えば、最初に言った通りの文章だろう。


読み継がれる名作であるんだとは思う。このタッチの文章が好きな人も多いだろう。
が、美しい景色を見るたびに、綺麗な女性に出会うたびに、自分の心情を「堰をきって自白でもするかのように、その重荷をザアッと地上に吐きだし」とか「細く射しこむ木漏れ日にゆっくりとまわしながら、あどけない崇拝者の目で見つめた」とか人間いちいち思わないだろ、としか考えられない読者（わたくし）には、いかにこの時の自分の心情を精一杯表現するかに力を入れているこの小説のペースには全く付いて行けなかった。訳は上手いと思います。はい。


（３９４Ｐ／読書所要時間４：００）

ゆきあやさんこんばんは。このひとは初期の作品を少し読んでそのままです。「熱い街で死んだ少女」とかまあまあおもしろかったかな？。いまは初めの方は絶版ですかね？

ゆきあやさんは、あっさりと淡々と事実を伝える文章の方が肌に合うのかな。美辞麗句を入れて装飾過多な文章よりも。詩的なものがお好きじゃないって感じはしますね。文章ってほんと好みが出ますよね。この作品、出た当時かなり話題になってましたね。

ぼくは、結構魅せられてしまいましたね＾＾。鴻巣さんの訳もとてもよかったです。でも、これ一作読んであとは本棚に溜まっていく一方なんですよね＾＾。

おおっ！私も初めてこの作品を読んだ時、巷の評判の良さにどうしても共感できなかったのです。なので、ゆきあやさんの自己分析をそっくり自分に置き換えて読んで、自分が苦手な理由に納得しました（笑）。

[バンコラン]

この作品、実は私も苦手です。詩的な文章云々ではなく、このけだるいペースと妙に盛り上がらない展開がどうにもいただけません。後味はもっといただけませんでした。

＞もねさん こんばんはぁ＾＾本書は初期ではないのですね。まだ在庫ありです。初期〜中期？は仰るように絶版のようですねえ。
また他のも読む予定です。

＞べるさん べるしゃん、読んでくれたの（ほろり。。。）。
そこが難しいところなの。かと言って新聞みたいな退屈な文章も苦手だし。理想は、凄く深い事をサラッと一行で表現してしまうような作家さん。貴志さん、伊坂さん、乙さんなんか特にそうでしょ。あとは、難しいことを簡潔にわかりやすく伝えられる作家さん。東野さんとか横山さんとかね。でも、必ずしもその条件に合うから好きになるとも限らないけどねえ。意外と北村さんや加納さんは好きだしね。
この作品はゆきあや最近知ったんです。が、ちょっと無謀だったかな？＾＾；

＞beckさん beckさんならお好きそうな気がしますね、確かに。記事があったとは。拝見しますです。これで懲りずにゆきあやも他の作品を読むつもりです＾＾

＞TEAさん さすがTEAさん、お読みでしたか＾＾おおぅ、心強いご意見です。。でも、読書メーターを覗いた感じでは全員が全員褒めている感じではなかったですよ。本書は、この文体に馴染めなければ手の打ちようがないかもしれませんね＾＾；ストーリー自体がたいしたものではないですから。

＞バンコランさん バンコランさんも苦手派ですか。けだるいペース、仰る通りですね。心情はいいから早く展開を進めろよ！と読みながらずっと思ってました＾＾；ラストもなんともいえないこの気まずい感じ（笑）。。同感です。

私も「叙情性のある文章」は苦手かもしれないです。
文章としては美しいかもしれないんですが
物語として読むと「で？」「だーかーら？」
となっちゃうんですよねえ。
だから村上春樹が読めないのかも…

寿司子さんもそうだったのですか！（お仲間♪）
綺麗な表現だなあ、とか凄いなあ、プロだなあ、とは思うんですよ。でも、肌に合わないものが多いです。歌詞で泣く人とか全く理解できない人間なのでこりゃしょうがないですね＾＾；
あ、でもね、村上春樹とか吉本ばななとかは好きだったんですよ、自分は（笑）。元は純文学好きなんで。