ＤＩＯジャパン問題の対処について答弁概要

去る10月15日㈬、
ＤＩＯジャパン問題の対処について(フライデー報道への対処など)質問いたしました。

〇秘書広報室　秘書課へ質問
　1　DIOジャパン社について
（1）平成23年度以降の同社と知事の日程について
　ア　各年度の同社と知事の訪問、面談等の回数をお示し願う。
　イ　初回はいつか。

〜参事兼秘書課総括課長答弁概要〜
　　DIOジャパン社への知事の訪問面談等の回数は、平成23年度に1回、平成24年度に1回の計２回。
　また、初回の訪問面談は、平成24年1月26日です。


〇秘書広報室　広聴広報課へ質問
　1　秘書広報室の役割について
　ア　全国的に問題発生が報じられる中、どのように対応したのか。

〜広聴広報課総括課長答弁概要〜
　DIOジャパン社関係の事業所閉鎖など、一連の報道があったことから、状況の変化に即応できるよう、担当部局と同社の事業の状況について情報共有を図りながら、その推移に注意を払っていたところ。

　イ　ＨＰの対談等の削除についてはどのように対応したのか。

〜広聴広報課総括課長答弁概要〜
　6月定例会で必要に応じて関係部局と連携して対応と申し上げたが、改めて商工労働観光部と情報分析し取り扱いを協議したうえで、関係記事の閲覧停止を7月4日に商工労働観光部からDIOジャパン社に口頭で、それから、7月16日には、文書で要請した。

　ウ　フライデー報道の対応について

〜報道監答弁概要〜
　県としては、報道内容に正確性がより求められている新聞、テレビ等の報道機関と異なり、週刊誌等については、記事の内容や当該記事が社会や県民等に与える影響を考え合わせ、ケースバイケースで対応してきた。
　フライデーの記事は、明らかに事実とは異なる内容でしたが、新聞、テレビ等とは異なり、話題性がより求められる週刊誌の記事であり、社会的な影響は大きくはないと考える。既に6月定例会という公の場で、記事の内容は事実と異なる旨を明確にしていることから、検討の結果、特段の対応をしないとしたところ。
　
　
　

[匿名希望]

はじめまして
DIOジャパン関連の質問についての新聞記事を拝見しました。
かねてから、疑問に思っておりましたが、とても粗末な
県の対応だったのですね。

山田町の補助金詐欺が問題が発覚した直後に似たような案件が
ないかとインターネットで自分が調べた時に素人目にも、
怪しげな前科がある会社だという事がわかるくらい、限りなく
ブラックな会社だったと思いました。

愛知の三セクを食い物にして、今回のように、県などから金を引っ張る
事が出来なくなったら、会社を倒産させましたよ。
そして、二束三文でその会社を買ってこの業界に参入したように
記憶しております。
まるで、今回のコールセンターを、補助金で作って
倒産させて、それに対してその会社を受け継ぐ会社に
さらに補助金を投入させるという、ビジネスモデルが
引き写しになっているようにしか見えないのです。
そして、更に引受先に補助金を出すなんて、おかしいと
思います。
キチンと白黒付けて頂きたいです。

[don**think_**eel21*]