武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』２

・ちり紙交換は自分で地道に集めてそれで商売。彼らから仕事を奪った現代風官製リサイクルは、役所が集め、税金を使って特定業者に利権を配分。両者は決定的に異なり、前者が望ましい（望月：随分二分法的だが…）。前者ではトイレットペーパーをくれたが、後者では税金を取られるだけ。後者（民から官へ）は前者に比べて、古紙価格が安く（←ボランティア、税金）安定的で、製紙業界にとって好都合。
・ダイオキシンには殆ど人間にとっての毒性がない。ダイオキシン騒動はつくられたもの（cf.牛込柳町の鉛中毒事件）であり、報道に対する科学の敗北。政治的毒物（104頁）。
・日本では稲作の際、ダイオキシンを含む農薬を長期間撒布…ベトナム戦争時（枯葉剤）の約8倍以上。しかし日本人に犠牲者なし。
・ダイオキシンは自然界にも普通に存在。囲炉裏、焼き鳥屋、煙草からも出る。少量では薬になるが、大量では毒になる。毒性はあるが、生物種により毒性も大きく異なる（79頁）。魚の焦げやチクロも発ガン性なし。
・枯葉剤による奇形児：べトちゃん・ドクちゃんの例…特定できないいろいろな原因の複合（望月：公害時と同様の言い訳）による遺伝病の可能性、ベトナムの他の奇形児が登場しないのはなぜか（94頁）（望月：ほかにはいないと思っている？？）、
・ウクライナでのダイオキシンによるユシチェンコ毒殺未遂事件…ダイオキシンではなく塩素系農薬のためか→堂々めぐりの論理（95頁）の成功（望月：著者の推測）
・伊セベソ市農薬工場爆発事故（1976年）（→日本で文部科学賞選定アニメ映画化）…犠牲者出ず。しかし奇形児の可能性を恐れて堕胎した妊婦が続出…故意の誤報は死も招く。
・所沢産ホウレンソウ事件…最高裁で誤報判決
・環境ホルモンも一部の事例（←生物の多様性）を拡大解釈しただけの誤報
・マスコミは訂正報道をせず、ダイオキシンの定義を変えた（毒性のあるPCBを含める）。
・ダイオキシン騒動→焚き火批判、多額の税による焼却炉改造（従来焼却炉で働いていた人々も健康なのに）

[a99*90*d]

本人補足：最近グエン・ベトが26歳で亡くなった。

[a99*90*d]

本人補足：英国高等法院が、ゴアの「不都合な真実」に９つの科学的誤りがあると指摘したという（2007年10月12日時事通信→YAHOO!）。地球規模の問題にどれだけ「科学的実証」ができるのか、私には相変わらず分からない。

[a99*90*d]

本人補足：アル・ゴアがノーベル賞を受賞するらしい。ノーベル賞はもともと米国寄りだが、ブッシュ寄りでないだけまともだったか。