ＮＨＫとの解約は未払い金と無関係(ＮＨＫ３７)

【ＮＨＫとの受信契約の解約は未払い金と無関係】

反ＮＨＫ連合のガボさんhttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/index.html
から次のようなメールが来た。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
≪最近、未納金があるがNHKと解約したい、との相談が急増しております。
昨日きた相談者のメールによりますと、未納金がある場合はテレビを廃棄しても解約に応じない、と言われたらしいので、私が直接○○○○に電話し、××××という方とお話したところ≫

私：「未納金がある場合は受信機を廃棄しても解約に応じない、と聞きましたが
本当でしょうか？」
ＮＨＫ：「はい、未納金を支払うのは義務ですから」
私：「それは確かにそうですが、解約に応じない事とは別問題では？」
ＮＨＫ：「別問題かどうかは問題ではなく、そういう方針だ」
私：「となると、受信規約9条、9条の2に反していますが？」
ＮＨＫ：「未納金がある場合については定められているわけではない」
私：「しかし、それでは受信契約義務が無いにもかかわらず債務が増えていくこ
とになりますが？」
ＮＨＫ：「そうなりますね」
私：「それはNHKの公式見解ということでよろしいですか？
ＮＨＫ：「ようございます」
私：「ならば、公共の場やインターネット上で公表しても問題ないですね？」
ＮＨＫ：「はい、どうぞどうぞ」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＮＨＫと受信契約の解約は、テレビを『廃止』(＝売るとか、廃棄するとか)して受信出来ないようにし、その旨、ＮＨＫに連絡すれば、受信契約を解約できる。仮にＮＨＫが主張する未払い金があったとしても
以下の放送受信規約の９条２項によれば、届けた日に解約になり、もしＮＨＫが主張する未払い金があるとしても、解約は将来に向かってＯＫとなる。

ＮＨＫとしては、この受信契約の解約は認めた上で、過去の「未払い金」の請求をするだけである。もし過去の支払ってくれなければ、あとはその方に督促手続きをするかどうかである。将来にむかっての受信料は請求できない。

(この場合は、過去の未払い金の問題は、今異議訴訟で係争中の、ＮＨＫとの中途解約が出来るかどうかが争点となる)

もし、ガボさんと、ＮＨＫ担当者とのやり取りが事実なら、ＮＨＫの担当者はトンデモない過ちを冒している。ＮＨＫが自ら決めた受信規約に定めているだから、それに従うのは当然。いやそれを承知で、法律を知らない市民を騙しているのかも知れない。

それにしてもガボさんは本当に頑張るね！！
もしＮＨＫがこのようなことをしているなら、受信料を法律で義務化したら、どれほど横暴になるか。

このような場合はＮＨＫ宛に以下のような、内容証明郵便か配達郵便で、ＮＨＫに送ることだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東京都渋谷区神南2-2-1
日本放送協会・会長橋本元一殿

私は、平成１７年○月○日から受信料の支払を止めました。このときにＮＨＫのテレビを見ないのでＮＨＫとの受信契約を解約する旨口頭で連絡しました(・・・・支払を止めたときに言った言葉を書く)

私としては、この口頭の連絡で、受信契約を解約したつもりです。

なお、その後もＮＨＫの担当者があれこれ請求され、私の日常生活、仕事にも差し支えるので、平成１９年２月１１日付きでテレビを廃棄しましたので、その旨本書面を持って通知します。

放送受信章は別便でお返しします。なお未払い金があるとのことですが、私は未払い金が上記のとおり契約の解約をしているので、不存在だと考えています。あしからずご了承下さい。
よって今後は未払い金などを一切請求をしないで下さい。

平成１９年２月１１日。東京都千代田区霞ヶ関1-1-1ＮＨＫ太郎
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＮＨＫ受信規約を引用する
第９条　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。

２　放送受信契約の解約の日は，前項の届け出があった日とする。ただし，非常災害により前項の届け出をすることができなかったものと認めるときは，当該非常災害の発生の日とすることがある。

[jf7**l]

私もガボ氏やfriendly氏のところを読ませていただいておりますが、さすがＮＨＫといったところでしょうか？「何が何でも払ってもらう」という意識なんでしょうね。義務化するならやっぱり国民に「存続させるか？｣の国民投票制も設けていただきたいものです。

[gab*_v*_nhk]

ブログに書いていただきありがとうございます。こんなことをしていては「NHKとは契約しなきゃヨカッタ」と思われて当たり前ですよね。自分で自分の首を絞めて、そのツケを国民に払わせる体質は、是非一石を投じたいと思います。ご都合が悪くなければ転載、引用のご許可をくださいませ。：ガボ

そもそも、解約方法に問題があるってことは置いておいても、解約を届け出た時点で解約できるって定めてるものに対して、解約を認めない事って大問題でしょう。 これが、ＮＨＫの言う「ご理解をいただく」って事なんだろうか？ それはともかくとして、このガボさんの投稿した部分も含めて引用してもいいでしょうか？

[abc*de*6]

[ gabo_vs_nhk ]さん。私のブログはどれも、いつでも、引用、転載、転送自由です。本当にご苦労さん。

[abc*de*6]

[ jijitsumono ] さん。税金でもなくても、法律で義務化すると、支払義務が税金と同じようになる。この場合は弁護士の感覚では憲法違反にならないでしょうね。このような法案を国会で通過させないことです。

[abc*de*6]

あゆさん。ご指摘のとおり、解約方法も問題です。ただ、証拠を残す意味で、内容証明郵便などが必要です。なお、私の｢ＮＨＫ受信講座]のブログは引用、転載、投稿自由です。断って頂く必要なし。

[abc*de*6]

[ jf7tpl ＮＨＫの受信料を義務化するなら、貴方の指摘のとおり、国民投票にするなどの議論が必要です。どうやら、郵政問題で、自民党に圧倒的多数の議席を与え過ぎたようですね。安倍内閣は世間を気にしているので、人気が低下すれば、廃案になるかも知れないね。今まで2回廃案になっている。

[ykk**8]

このまま義務化されれば、受信料を払えない人は本当にテレビを捨てなければならないでしょうね。生活保護世帯や所得の低い人には減額，免除ができるとされても，たとえば一定所得があっても多重債務とか払えない人がいますよね，そういう世帯にはＮＨＫの情報だけじゃなく，民放もみれなくなっちゃいますよね。やっぱり弱者切り捨てになっちゃうんじゃないかな。

[abc*de*6]

ＮＨＫを見ない人から、受信料を取るという義務化法案に無理がある。ＮＨＫを見るから受信料という対価を払うという関係。ＮＨＫの受信料の体系も、普通テレビ、カラーテレビ、衛星テレビとその対価が変わっている。これは放送の受信という対価に対する金を払うという関係。これが見る、見ないに関わらず義務的に払うという、今までのＮＨＫの受信料とも違うし、国民の通常の法的感覚と違っていることからくる反発が多いのですね。しかし最後は国会の議決によって決まる。

[mom*t*nc*t]

はじめまして。民間放送局に勤務する者です。とにかくNHKの番組制作にはムダが多すぎます。民間と官僚並の金銭感覚の違いです。例えばたった3分のリポートを制作するのに、民放は半日取材で済ますものを、彼らは時には2泊3日でやって来ます。曰く「一日目は雰囲気を感じて。二日目は取材をして。三日目は取材残しが無いか確認する」とのこと。「は????」って感じです。それでいて金に任せて芸能人を集めて民放かぶれのバラエティなんか作るんだからタチが悪いったらありゃしません。おまけに取材したソフトを元に、本やらＤＶＤやらを分社化した先で販売して利益を上げていますが、それって大元の株主に相当する受信者に還元すべきものなんじゃないでしょうか？民放に本やＤＶＤをバンバン発行する余裕なんかありゃしませんけど。

とにかく、ムダが多すぎる一方で、本体以外の組織が上げている利益は膨大です。連結決算などで会計をガラス張りにしないと、彼らの特権意識と水脹れ体質は改まらないと思います。特に番組制作費はかなりの部分を削れると思いますよ。現場の実感として。

[ra_*anc*_*7]

現在の営業マン（地域スタッフ）は外注委託されています。私もその1人でしたが、納得できないので離れさせてもらいました。地上契約と言われる契約1件で年間約1万4千円位の受信料になりますが、口座を同時に登録しますとマージンが1万何がし付きます。おかしいと思いませんか?NHKの取り分などほとんどない状態です。NHKは利益を追わない公共放送と言っていますが、業務委託されている会社は利益を追いかけまくり、かつあげ見たいな取り立てをしています。これが現状です。私は、研修で東京の渋谷に有るメディアセンターに3日間泊まり込みで研修に行かされましたが、
ホテル代、交通費、立て替えで帰って来たらすぐ返すと嘘を言われ、最後の給料か、4万円ホテル代と名刺代ととの理由で引かれました。行きたくもない研修とかで引かれるのは納得出来ません。NHKは解体か法律を改正し、過去にも不祥事が有るのだから改善しなければならないと思います。第一業者に委託しなければ受信料を取れない公共放送なんて情けないと思います。