命令から要請放送への姑息（ＮＨＫ５８）

放送法の改悪案が閣議決定されたようだ。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070406k0000e010054000c.html

その中に放送法３３条の放送命令が『要請』に変わり、その代わりＮＨＫが『要請に応じる努力義務』が規定されるという。

要請放送は違憲２(ＮＨＫ５３)で要請でも憲法２１条に違反すると指摘した
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/47542599.html

もしこの法案が国会を通過すると、来年４月からは『放送要請』が行われる。
その場合、今提訴しているような、放送命令取消訴訟のような、『放送要請』に対して何らかの訴訟ができるかどうかだ。

行政事件訴訟法の改正議論において、取消訴訟ができない場合に対して、行政事件訴訟法４条の『確認訴訟』を活用すべきということになった。この確認訴訟は『公法上の実質当事者訴訟』と呼ばれている

例えば、取消訴訟などができない、通達、行政指導などの、法律の解釈に争いが生じ、国民の権利・自由の明確性の調和の為に法律関係の確認が必要とされる場合がなどについて、この『公法上の実質当事者訴訟』が活用されることで、この条文に以下の文言が新しく追加された。

公法上の確認訴訟は、改正前でも認められていたが、以下の条文に【公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の】文言が入ったことによって、この訴訟の活用の道を明白にした。

第４条　この法律において「当事者訴訟」とは、当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの及び【公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の】公法上の法律関係に関する訴訟をいう。

総務省は、ＮＨＫに国、大臣の都合のよい放送をさせるために、このような【要請放送】なる案を考えた。姑息な方法だ。

[ipo*ss*ole]

「姑息」まさしくそう思います。そんな優秀（？）な人材のために税金を払ってると思うと国民の義務＆権利を放棄したくなります。 明後日の選挙には無効と書いて投票に行きます。

[abc*de*6]

[ ipoasshole ]さん。コメントありがとう。拉致問題を報道せよという命令は歓迎するが、反対にバカな総務大臣が出て、【拉致問題を放送するな】とＮＨＫに命令・要請したとすれば、この場合はどう評価するのか。北朝鮮と同じならどうするのか。権力の命令はある場合は心地良いが、別の立場からは恐ろしい。メデァへの権力の命令、要請はどのような命令、要請もすべきでない。これが民主主義。選挙に与党を勝たせるとろくなことは無い。彼らに反省させるべき。

[ipo*ss*ole]

与党は日本国を私物化してるだけのように思います。お立ち台で独特な分けわからんダンスする彼らに対し、私らはどうしたらいいのか何をすべきか解りません。米国と違いその道すら開かれてないような現状では... もう少し自分の考えをまとめてからコメントします。 ありがとうございます。

[kes*r*sera2*]

＞総務省は、ＮＨＫに国、大臣の都合のよい放送をさせるために、このような【要請放送】なる案を考えた。・・・イッソの事、早くＮＨＫを解体して完全国営化してしまえばいいのではないでしょうか？最終的には個人個人の情報収集力とその分析力、判断力に委ねられるわけで、公共・公平な真実を伝える放送局など所詮存在しえないのですから・・・

[kes*r*sera2*]

明日は、将来の日本を占うべき知事選、統一地方選挙だというのに、「ノー天気」なＮＨＫは「巨人×阪神」戦と韓国ドラマなどを放送するとは、公共放送と名乗る資格全く無し.まあ民放も、おきまり番組（お笑い、食べ歩き、旅、歌、クイズ、殺人ドラマ、インチキ占い師etc）.ますます国民のレベル低下が懸念されます.放送全体のあり方を根本的に見直すべきでしょう.いずれＴＶ離れが加速し放送会社はどんどん淘汰されていくでしょう.

[事実を知りたい者]

http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16605069.htm 住民基本台帳法案 一部改正 衆議院にて審議中。 (労働基準法とか他の法案も気になりつつ書き込み) これて総務省が通達行政できると解釈するとNHKも利用できるようになるのでしょうか?

[kes*r*sera2*]

菅総務相 ＮＨＫ受信料研究会を月内設置へ（５日） 菅総務相は日本時間４日ＮＨＫの受信料を総合的に見直す研究会を今月中に総務省に設置することを明らかにした・・とのこと.一体どういうメンバーなのでしょう？メンバーは国民に選ばせてほしいものです.

[jf7**l]

上記の話とは違うけど、大本営発表によると未契約者に対して督促による契約を強要しようとしているようですが可能なんでしょうか？憲法１９条とか契約自由の原則とか？過去の国会での答弁では契約自由の原則は適用される。とかあったはずだし。あれってＮＨＫの嘘だったんでしょうか？なんだかよくわからなくなってきた組織です。

[豊橋の輪隣人]

jf7tplさん、私は受信料義務化法案へ向けての政治的ポーズだと考えています。第１に未契約者に対する威嚇効果の狙い。第２に、契約増進に努力しましたが、結果及ばなかったので義務化法を成立させてくださいと総務省への存在証明工作と見受けました。

[jf7**l]

結局、組織防衛のために姑息な手段をとろうとしているのでは？本当の企業努力もせず、ただイスに座って机の上での努力だけで義務化してもらおうなんてのは虫のいい話だと思う。

[abc*de*6]

自民党は義務化を狙っている。義務化すれば「受信者」に代わってＮＨＫをあれこれ、統制、管理、介入出来るから。他方ＮＨＫのトップは無節操だから、自民党に迎合して、義務化して貰えれば、受信者の抵抗を抑圧できる。政治家とＮＨＫ＝官僚との合作です。参議院で与党を勝たせてはいけない。与党に投票する人は、義務化は賛成という意思表示。しかし義務化に反対しながら、自民党に投票する人が多いのも現実。義務化に反対なら、今回だけは野党に投票することが大事ですぞ。

[kes*r*sera2*]

先日NHK放送総局アナウンサーの高橋徹容疑者（41）が警視庁代々木署に強制わいせつの疑いで逮捕されＮＨＫ不祥事が止まることなく続いています. こうなりゃ・・どんどん不祥事を起こしＮＨＫの自滅を期待したい. そしてそして・・参議院で与党敗北も・・・期待したい.

[yok*tom*20*0]

視聴者国民の中に大きな誤解、錯覚がある。つまり日本放送協会（略称ＮＨＫ）を新聞等と同じ報道機関と思っている。ＮＨＫは放送法の規定により政治に関する自己の分析意見を述べる事を厳しく規制されている。時の政権が明らかに不正な事を行っても、新聞のようにそれを勇気を持って明確に指摘する事はできない。精々「・・・と言われております」程度である。更に最終的には政権の意思に沿うような方向で情報伝達を行う。さてそこで、受信料支払義務の問題であるが、何ゆえにこの様な機関に支払う事を強制されなければならないのかその根拠は全く不明である。放送法の規定そのものが、戦前の遺物であり、憲法違反である。最適な解決策は、デジタル放送で可能となったプリペイド方式、つまり見たい番組だけ視聴し自動的に課金され支払う。ニュースを見たい人はそれだけ、紅白を見ればその分を自動引き落しされる。法律定義に何も無い「公共放送」を御旗に権力を乱用し肥大化した日本放送協会の解体、縮小、再構成を真に願うところです。