ＮＨＫの未契約者への訴訟内容(ＮＨＫ５９)

ＮＨＫが昨日(５／１５)未契約者に対しても、訴訟をすると記者会見をしている。
≪放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を提訴します≫
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/070515.html

法律的にどう解するべきかの質問がある記者から、本日あった。

≪放送受信契約の締結を求める訴訟≫とは、
昨年の記者会見のときは、意思表示を求める訴訟と言っていたが同じだろう。

これに対する法的解説は『未契約者への裁判はどうなるか（ＮＨＫ１３』で書いた。
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/43100249.html

≪受信料の支払いを求める民事訴訟≫
となると少し法的構成が違う。

テレビを設置した段階で、契約したのだから、その時から受信料の支払を求める訴訟という内容
か、又は、ＮＨＫが訴状を出した時点から、受信料を払えというのかは不明。

おそらく、『テレビを設置した５年前から払え』とはならない。何故ならＮＨＫとの受信契約
は契約によって発生し、その結果、受信料を払う義務が生じる。受信者側の意思表示がない段階で、過去に遡って払えをとは言えない。義務化法案だとこれが５年前に遡れる。

そうすると、今回のＮＨＫの未契約者への訴訟は、訴状を送達された日から払えとなるだろう。
よって、この段階で、ＮＨＫと訴訟したくない人は払えば良い。

全国で未契約者は１０００万人＝世帯がいると言う。
このような法的手段で、払えと言うことは、言われた人＝世帯だけが払えば良い
ＮＨＫから請求されない人＝世帯は今までどおりとなる。

未契約者が１０００人とか２０００人ならこのＮＨＫの手段で良い。
しかし１０００万世帯となると、これは訴訟では不可能である。

年間１万人に訴訟を順次しても、１０００年かかる。
年間１０万人にしても１００年がかかる。これではＮＨＫの弁護士が悲鳴をあげるし、
裁判所もパンクする。およそ不可能な訴訟である。

ＮＨＫのニュース、番組はどうして政府、与党の政党・政治家に迎合するのか？

従軍慰安婦の番組改編問題についてＮＨＫは反省せず、最高裁に上告した。
普通なら、どうして、政治家に迎合したのか【検証番組】をするはずだ

これを改善するなら、もっと多くの人＝世帯が払うようになるだろう。
私も、ＮＨＫがこの問題に自己反省をするなら、ＮＨＫを批判しない。

ＮＨＫは安倍、中川の権力を持つ政治家への迎合問題を反省しなかった。それどころか、それに抵抗した
法的に弱者の市民を、ＮＨＫが、受信料で弁護士に依頼し、保留者や、未契約者に法的手段で、受信料の支払を請求し、未契約者に契約を迫った。

私はＮＨＫに受信料を払っているが、このような強権的な方法に我慢がならない。
ＮＨＫは市民に訴訟する前に、なすべき反省があるはずだ。

そもそも、勝てる訴訟なのだろうか？ 弱者に対して訴訟して、相手が訴訟からおりるのを目的にしてるんだろうか？ あと・・・ＮＨＫ受信料不払い訴訟はどうなったんだろう？ ニュースとかに殆ど出てないよね〜。

[tok*o*ya*ou]

海老沢元会長から現橋本会長になった時、彼らは政治家との距離についても近すぎたなどということを言っていたと思う。ところが蓋を開ければ、自分たちのことは反省せず、やりたい放題。政治家との面会記録も残していなければ、業務記録もないような会長のどこに公正中立があるといえるのだろうか？減収についても信頼を取り戻すことよりも訴訟に踏み切ってしまった。これは”法”という国家権力に頼った最悪のやり方だ。また訴訟に関する弁護士費用も個人情報その他により開示できないそうだ。利権団体そのものと移るのは私だけだろうか。

ＮＨＫをマスメティアとして信頼できるかどうか国民が判断して審判する仕組みが無い事が大問題だと思う。 新聞社だろうと、他のテレビ局だろうと、これだけ不祥事連発したら、売れない、コマーシャルが逃げるなどの不具合受けるけど・・。 ＮＨＫはそれが無いのです。 だから、視聴率がガンガン下がっても実質的には特にダメージが無いのが現状でしょう。 あと、特定の媒体のマスメディアから情報を得る時、特定の情報源（ＮＨＫ）からは必ず情報を得なさいと言うのも問題だと思う。

あとは、憲法などとの兼ね合いでそういう場所ではぶつかるのを回避してきたＮＨＫがその辺をどうやって対処しようとしてるのかも興味深いかも。

[豊橋の輪隣人]

安部首相の言うところの「戦後レジュームからの脱却」に遵えば、ＮＨＫは戦後民主主義の定着に一定の役割を果たし終えたのだから、今後の生きる道は、「美しい国、日本」を世界に知らしめる国営放送に存在価値を見いだせばよいのではないですか。橋本さん！

[豊橋の輪隣人]

国営放送なので、もちろん税金で運営してください。まあ、１０００億円も予算措置をすれば充分ではないですか。

[kes*r*sera2*]

＞これを改善するなら、もっと多くの人＝世帯が払うようになるだろう---「従軍慰安婦の番組改編問題」といった各論ではなく、 もっとＮＨＫの根本的問題を不払い者は争点にしているのです. もっとマクロ視点でこのＮＨＫ問題を捉えていただきたいですね. ＞私も、ＮＨＫがこの問題に自己反省をするなら、ＮＨＫを批判しない---陳腐化した放送法に支えられた、また不祥事多発の腐敗 したＮＨＫ組織・・そのものを批判していただきたいですね.

[kes*r*sera2*]

政府は、安部首相に近い古森氏をＮＨＫ経営委員長に内定したらしい.ますますＮＨＫは政府に迎合していくように感じる.ＴＶ視聴を唯一楽しみしている小額年金生活の高齢者の生活を守るためにＮＨＫ解体を願いたい・・民放のも視聴できる権利を守るためにも・・・

[豊橋の輪隣人]

古森氏が委員長に就任するのなら、貴社の商品は使わないと、早速、富士フイルムにメールを送りました。

[豊橋の輪隣人]

経営委員長をトップと抱く、某保険会社はコンプライアンスを遵守しなかったのではなく、むしろ、厳しすぎたのだと考えています。「疑わしくは容疑者の利益ではなく、疑わしくは被保険者の不利益に」を遵守した結果だったのでしょう。

[ipo*ss*ole]

僕も４９０１富士フィルムにメール送ります。僅かな時間と￥０の費用対効果は抜群ですよね。