|
本日(６／２９)政治資金オンブズマンの例会があった。
メンバーの公認会計士の１人は、官房報償費のうち≪飲食費≫≪寄付金≫≪交際費≫などの個別開示の請求をしていた。
ところが、内閣官房は、これらの文書があるかどうかの開示は
≪公にすることにより、国の安全が害されるおそれ≫
≪他国若しくは国際機関との信頼関係が損なわれるおそれ≫
≪他国若しくは国際機関との交渉上不利益を被るおそれがある≫
として、法８条により、このような文書があるかどうかも開示できない
と回答してきた。
≪第 ８条 開示請求に対し、当該開示請求に係る行政文書が存在しているか否かを答えるだけで、不開示情報を開示することとなるときは、行政機関の長は、当該行政文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否することができる≫ という条文。
バカみたいな回答だ。
≪飲食費≫
≪寄付金≫
≪交際費≫
などの『相手方を開示せよ』というならこのような回答も判る。
中には、他国のスパイと飲食しているケースもあるかもしれないからだ。
しかし、ソモソモこのような費目があるかどうかの開示は、どうして
≪国の安全が害されるおそれ≫
≪他国若しくは国際機関との信頼関係が損なわれるおそれ≫
≪国際機関との交渉上不利益を被るおそれがある≫
があると言うのか。
あっても良いではないか。
本当に外国のスパイと飲みくいしているなら。
あると回答し、その相手方の開示は≪国の安全が害されるおそれ≫
といえば、国民も判る。
しかしソモソモそのような≪飲食費≫があるかどうかはも開示できない
と言われると待てよとなる。
飲食費などは、相手方を開示しない以上、
≪国の安全が害されるおそれ≫
≪他国若しくは国際機関との信頼関係が損なわれるおそれ≫
≪国際機関との交渉上不利益を被るおそれがある≫
などあるはずがないからだ。
その中には、
自民党や与党の国会議員との≪飲食費≫もあるだろう。
野党の議員への≪寄付金≫もあろう
官僚などとの≪交際費≫＝商品券などもあろう
これがどうして、≪国の安全が害されるおそれ≫があるというのか。
官房長官の≪安全が害される恐れ≫があっても≪国の安全が害される恐れ≫
があるはずがない。
何故なら
内閣官房報償費情報公開訴訟２(政治とカネ７０) で官房機密費のデタラメ
について指摘した。http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/48930123.html
この中に『官房長官の機密費の実態がバクロされた』
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2002_04_17/content.html
この明細をみれば、およそ国家の安全とはおよそ無関係であることが判るからだ。
これでは、安倍元官房長官も塩崎現官房長官も、年間１２億円の官房報償費＝税金を、与党の飲みくいに使っていないという弁明がどうして出来るのか。
説明責任は税金を使う、安倍元官房長官も塩崎現官房長官にあるからだ。
|
国＝自民党とでも思っているのでは？
まあ冗談はともかく、公開したら、とんでもない大問題になって、国政があやうくなるからでは？
2007/6/30(土) 午前 1:51
衣食足りて礼節を知る。との言葉が有ります。政治家への尊敬を含めて『乞食議員』が有ります。職業政治家は他人のお金で飽食・時間つぶしをしています。お気の毒な人種です。実業家は政治家を利用しますが彼らを尊敬しませんね。生活保護をして頂くなら、政治屋さんです。浮き草稼業です。！！
2007/6/30(土) 午前 11:25 [ - ]
同様の規定はnhkの情報公開にもあり少々残念です。このような規定は拡大解釈すればいくらでも悪用可能。今回の件もその一つではないでしょうか。こんなことをしていれば信用がどんどんなくなるだけなのですが。
2007/7/1(日) 午後 5:01 [ tok*o*ya*ou ]
情報を隠すような政権はロクなものはないですね。
2007/7/2(月) 午後 9:47 [ 閉店ガラガラ〜 ]