橋下大阪府新知事のねじれ現象（地方自治５６）

大阪府知事にタレント弁護士橋下徹が圧倒的な差で当選した。

自民、公明の、組織票に、大阪府民の「お笑い１００万票」が上乗せされ、１８０万票になったという評価がある。

対立候補の民主党候補は、大阪府民の好きな、「庶民向けの顔」ではなかった。どちらかというと地味な感じで、しかも財界、経済界よりの印象。

これに対して、橋下候補は、政策で訴えないで、情、感覚、パフォーマンスで、「大阪を変える」と叫んだ。大阪のオバチャン達が好きな庶民の顔と語り。

「知名度」にプラスして「若さ」「エネルギー」「改革」「変わり者」に期待して投票した府民も多い。

橋下候補に投票した人達を、知名度、パフォーマンス、「お笑い１００万票」の結果と「笑い飛ばす」と、大阪府民の声なき声を見過ごす可能性がありそうだ。

若い世代を初め、大阪庶民の中の多くに、生活、社会に閉塞感が、漂っている。

これらの層は、現状への急激な変革を求めている。
この人達には、社会的に声を上げたくても、声を上げることができない層も含まれる。

４兆円とか５兆円の大阪府政の赤字財政も簡単ではない

従来の延長線の府知事候補では、この生活、社会、大阪府政を改革できないと、府民は感じた。
一風変わった知事なら、社会や府政を改革してくれると期待し、橋下に投票した層も相当数あるだろう。

この層の期待に応えようと思えば、橋下知事は「大化け」して、閉塞社会、府政をぶち破るしか道がない。

ところが閉塞社会や府政を作ったのは、自民、公明の与党。

「大化け」しようとすると、橋下候補を支援した自民、公明と「ねじれ現象」が生じる。
大阪府政の利権や、権益は、これらの与党が握っているからだ。

支持政党の自民、公明に依拠して改革しようとすると、それは「コップの中の改革」であり「パフォーマンス改革」でしかない。

彼に投票した多くの府民と「ねじれ現象」が生じる。

無党派で当選した知事や市長などと違う点だ。

橋下知事が、支持者の期待に応えて、化けるか、それとも、「口先だけの改革」に終わるか、大阪府民は橋下新知事をしばらく注視する必要がありそうだ。

こんにちは、やはり思うところはみなさん同じですね。
僕の目からは橋下は素人です。知名度はありましたが当初より自公に擦り寄るような姿勢にはちょっとと思います。議会でも自らの思いを通せるか、期待を込めて注目していきたいと思いますね。

[コンガ]

橋下知事がどのような動きをしようと結局は改革など出来ないのは
私も同意見です。

今回の選挙結果を受けより強く思ったのですが、橋下知事が石原都
知事のように庶民よりの政治を実質していなくても、受けの良いパ
フォーマンスのような政策により改革を推進しているかのように、
誤解される図式が大阪でも成立しないか心配です。

大阪はすでに末期的症状といっていい状態にありますが、これから
何年も無駄にすると小泉改革？後の今の状態のように、より深刻な
事態に陥ることを懸念します。

[mit*k*tak*20*12001]

大阪府の管理地方団体に転落決定で第二の夕張市です。夕張市はタレント並みの選挙好きな候補者をさけ、実業家で実績のある市長を選びました。そして日夜再建に必死です。日本人として応援してます。人気投票と勘違いした大阪府民が選んだ知事には誰も応援なんかしません。

[abc*de*6]

｢政治・連帯｣[ kongasound ] [ mitaketaka20012001 ] さん
理性的、理論的に見れば、誰もが一致する。しかし、テレビのワイドショーの好きな人達は、『視点』が違う。この人達も大阪府民。

笑い飛ばしたり、バカな市民と言うのは簡単。

それでは何ら解決できない。それはともかく、橋下新知事がどのように、化けるか、それとも自公の利権に染まるか。

大阪のリトマス試験紙は、彼が同和利権にどれだけ、切り込めるかで勝負が判る。この政策を注意深く見ればすぐに改革派かニセの改革派かは簡単。

大阪の有権者は、良くも悪くも、現状維持を出来ない人を選ぼうとしたのではないでしょうか？

[コンガ]

そうですね、確かに全否定せずしばらくは橋下知事がどのような動
きをするか見ておくべきですね。

私は大阪の同和利権の構造がいったいどのようなものなのか詳しく
は理解できていません。自力でも調べて見ますが、もしよろしけれ
ば今後、橋下知事の政策で動きがあり、必要があると思われればこ
のブログにて解説をお願いしたく思います。

ブログは、政権の先を見る目があると言われています。詳しい人が、記事を書くからでしょう。こういうコメントや記事が多いですね。
誰も産業界のことを記載していませんが、関経連は、選挙も中立、距離を置いた形になりそうです。副知事、大変だろうな。